Guimauve le Conquérant
Injuste, ce surnom attribué naguère à Hollande ? Caricatural, plutôt, tant il accentue un seul trait de sa personnalité – que François, pour sa part, préfère appeler « normalité ».
Incomplet, en tout cas : ses meilleurs ennemis, socialistes, l’appellent plus volontiers “l’anguille”. Qui est-il donc réellement, ce faux modeste qui prétend soudain à être président quand il n’a même pas été ministre ? Tel est le mystère qu’a voulu percer Canal Plus en nous entraînant, l’autre lundi, « dans l’intimité de François Hollande ».
À travers archives et témoignages – y compris de l’intéressé – , le documentaire dresse d’abord le portrait d’un anti-Sarkozy. Un politicien placide, limite effacé, modeste jusque dans ses ambitions.
Et pourtant, les faits sont là. Si ce type, quel qu’il soit, a une chance sur deux – voire cinquante-cinq sur cent, selon les sondages – d’être président dans trois jours, ce n’est sûrement pas par hasard ! Pour que la chrysalide se change ainsi en papillon, il a bien fallu qu’à un moment la chenille fasse son coming out du cocon.
À en croire ses amis, ça s’est passé il y a trois ans : « À partir de 2009, François fait de la politique pour lui. » Ensuite, tout va aller très vite. C’est un Hollande neuf, aminci et relooké, qui, le 31 mars 2011, annonce devant le Tout-Tulle pâmé sa candidature à la candidature…
À Paris, bien sûr, c’est une autre chanson et les sondologues lui prédisent un piètre score à un chiffre. Mais lui n’en a cure, habité déjà par son fameux slogan, « L’Élysée, c’est maintenant ! » Il l’explique lui-même : en 2007, il n’était pas mûr ; en 2017, il craint de passer déjà pour blet.
Porté par cette ardeur nouvelle, François devient un de ces audacieux à qui la fortune sourit. Un mois et demi après son entrée en lice, la chute de DSK transforme l’outsider en challenger sérieux de Martine Aubry – qu’il finira par distancer dans la dernière ligne droite.
La mue s’achève sous nos yeux au meeting du Bourget : François se voit désormais comme le successeur auto-investi de son homonyme Mitterrand. Il va jusqu’à mimer sa gestuelle, sa rhétorique et ses intonations lyriques. Écoutez son ego s’égosiller à la tribune : « Aujourd’hui, c’est MOI qui porte votre espoir ! C’est MOI qui va (sic) vous porter à la victoire ! »
Apparemment, ce grand timide a fini par maîtriser jusqu’à sa modestie. C’était juste une question de temps : François avait à gérer un petit problème de surmoi, comme diraient les derniers psys.
Une fois l’obstacle surmonté, le candidat « normal » n’a plus rien à envier, en fait d’ambition, à son adversaire.
Il vient de loin, savez-vous ? , ce Hollande sûr de lui et dominateur qu’on est en train de découvrir. Sa mère l’avait balancé naguère à Michel Drucker : « Petit, François disait souvent : “Quand je serai grand, je serai président !” »
Sarkozy peut aller se rhabiller, avec son rasoir ! Hollande, en couche-culotte, il y pensait déjà.
Publié pour Valeurs Actuelles, le 3 mai 2012
Hollande c’est Raminagrobis…
Il laisse tous les agitateurs et rebellocrates pratiquer l’incitation à la haine et au lynchage anti-sarko sur le net à sa place. Pour se défendre de jamais avoir eu quelque responsabilité là-dedans.
Et c’est pas un sarkophile qui l’écrit…
Bonjour, m’sieur Basile, je viens chez vous me réfugier, z’ont peur de moi sur les autres blogs!
Dans la mesure où vous nous donnez asile…
Bon, ça marche.
je voulais juste vous dire mon adhésion à votre article.
Et aussi préciser que mon candidat préféré a été nullissime dans le débat l’opposant à Guimauve.
Il serait intéressant que vous nous fassiez une psychanalyse du candidat (nan, nan, pas réellement, on le sait, cela a été dit mille fois, il ‘a pas de surmoi et, dans la mesure où je suis née le même jour et la même année que lui, je peux confirmer la véracité du diagnostic) de l’entre deux tours.
Rien compris, que c’est-il passé, pourquoi a-t’il été aussi mauvais? Sans l’aide de Gaino, il ne sait plus?
immensémment déçue, dans la mesure oùc’était sa dernière chance!
Remarquablement tourné… mais à mon sens il manque l’essentiel.
A savoir que cette guimauve là n’a rien conquis, il n’en a pas eu besoin. Il n’en aurait de toute façons pas eu le talent, encore moins le courage.
Ce brave énarque radical socialiste va recevoir le pouvoir comme un énarque reçoit son affectation, une fois qu’il a prouvé ses talents pour les notes de synthèses en deux parties. Et deux sous parties.
Lui a prouvé a ses (nos) maîtres qu’il obéirait bien. Qu’il oserait tous les renoncements, toutes les trahisons, pourvu que nos maîtres nous laissent encore croire un peu que nous sommes encore ce que nous avons été.
Cet homme a été choisi. Pas par Dieu, mais plutôt par les nouveaux Dieux, ceux qui n’ont pas besoin de se faire élire.
@ Isa / Je crois tout simplement qu’il a commis l’erreur, d’ailleurs « souvent avouée en « off », de sous-estimer un adversaire « nul » qu’on va « exploser ».
@ Fernand / D’accord sur tout, sauf que je ne pouvais pas me lancer dans ce genre de développement, même et surtout « essentiel », dans le cadre de ma chronique.
… et c’est bien dommage. Mais compréhensible.
Il y a bien longtemps, sur une radio parisienne politiquement très incorrecte, le journaliste Emmanuel Ratier expliquait que F.Hollande avait très jeune pris ses quartiers dans les officines les plus en vues du Mondialisme.
Quand j’ai entendu qu’il se présentait aux primaires socialistes, je crois que tous ceux qui s’en sont souvenu connaissaient déjà le vainqueur final.
Depuis, je guette. J’attends désespérément qu’un média quelconque ose poser LA question : comment un politicien de second, voire de troisième ordre, peut passer en un éclair de tocard chassé à coups de pieds de la tête de son parti à Super Candidat crédité de 55% dans les sondages ???
Oui je sais. Je gagnerai au Loto avant que cela n’arrive…
Mais cher Basile, nous n’avons pas tout perdu. Nous avons eu l’occasion d’entendre lors du fameux débat, le candidat de gauche soutenu à bout de bras par L’Aberration nous expliquer que l’Allemagne c’était formidable, tout comme le nucléaire, mais que par contre l’immigration et le scrutin majoritaire qui empêche le FN d’avoir des députés… ben c’était vilain tout plein !!
Tout est pour le mieux, dans le meilleur des mondes.
Sarkozy est mauvais. Il nous a trahi et son bilan est une honte. Il mérite de perdre et, pas de bol pour la France, c’est François qui va prendre sa place et pas Marine. Vivement 2017 !
C’est quoi « les officines les plus en vue du mondialisme »?
…Pas de answer, bon.
J’ai eu comme « info » que c’était calculé pour se victimiser.
Depuis jeudi matin, je n’entends d’ailleurs que des gens dire « en fait, l’est drôlement méchant, Hollande » ????
« Answer » : Monsieur « je n’aime pas les riches et la finance » a très tôt intégré les rangs d’une organisation « d’amitié franco-américaine » qui a pour objectif de cerner les futures élites du pays pour… euh pour l’amitié franco-américaine. Sans doute.
En clair et sans décodeur il est un petit soldat du mondialisme. Comme tous les autres, que l’on retrouve à l’Automobile Club aux diners du Siècle.
Tiens, d’ailleurs il en est souvent aussi de ces petites sauteries là notre Che Guevara jésuite.
Il a été choisi parce qu’il faudra un président « de gauche » pour faire passer l’énorme pilule qui s’annonce.
En échange de sa photo dans toutes les mairies de France, il taillera à la hache, là où on lui dira de le faire.
@Fernand Naudin:
Alors ce n’est pas grave, mon antipathie est juste personnelle, s’il est mondialiste et qu’il aime les américains, ça me va.
Moi zaussi, ça tombe bien, je n’excècre que lessouverainistes et les gauchistes, bref les extrémistes.
Merci pour votre réponse. (surtout à une emande formulée en english, what an horror!).
Ne vous méprenez pas surtout, ces « américains » là n’ont rien, mais alors vraiment rien à voir avec les Pères Fondateurs américains.
Ils ont plutôt tout à voir avec les cliques d’affairistes cooptés qui construisent leur carrières en « loge ».
En clair, ce sont les souverainistes qui viennent de nous mettre dans une épouvantable situation.
Non pas des « officines »…
J’espère qu’ils sauront se reprendre pour ne pas donner la France dans son intégralité à la gauche, mais si chacun demeure dans ses petits calculs pour ses options personnelles, eh bien, nous sommes fichus!
En tout cas Canal a « rattrapé » sa bourde du publireportage sur DSK et madame cuisinant en couple présenté quelques mois avant l’apparition du vrai DSK.
Cette chaîne créée par Mitterrand et son ami du prolétariat Rousselet a su rester fidèle à son objectif : le soutien indéfectible aux manœuvres du PS.
@ ACL Yep ! J’avais chroniqué ici même en son temps cette pignolade sous le titre « Y a t’il une vie après le FMI ? »
La suite (2806) a montré que non.
Ca on en reparlera dans moins d’un an, quand le Tout Mou aura usé un ou deux premiers ministres de son acabit.
Quand il y aura une file d’attente entre Bastille et Nation pour manifester son « contentement » et que les taux d’intérêts crèveront le plafond… on verra si Dodo de la place des Vosges ne remet pas le nez à la fenêtre.
Si il veut tenir plus de 2 ans, le Tout Mou sera obligé de faire appel à un méchant « social traitre ». Il n’aura pas le choix.
Et soyons clairs : quand il sera question de baisser les retraites et les traitements des fonctionnaires, les frasques sentimentalo-antibiotiquées de Dodo ne pèseront pas bien lourd.
Merci à Fernand Naudin pour ses explications très très intéressantes aux réactions assez sottes d’isa la belle.
Je m’inquiète pour François Nollande, vu son patrimoine, il va payer 75% d’impositions sur 170000 Euros ! Le pôvre
bon article
peut on arriver si haut sans avoir le sang froid
hollande est un rancunier, biaiseur, orgueilleux et stalinien
oui, stalinien
l’avez vous vu, les levres serrées, le menton relevé, les yeux relevés vous soulignant votre bêtise
il hait l’autre
il n’ime que lui
j’ai vu un procureur de kafka, un buricrate sorti des livres de dostoievski, une horreur de homme
il va enfon etre ce qu’il est
la situation va le rendre à lui meme
et guimauve le conquérent deviendra » qui meurt le con errant »
C’est « physique »!!! Je ne supporte pas notre nouveau président/ce n’est pas le mien !
Avec ses airs de « simplet l’ahuri »,ce type qui se veut normal ,c’est quoi normal??? comme fabius qui,1er ministre,en 1982/83 aller acheter ses croissants à paris en 2 CV,pour faire « peuple » ???? Et Hoho veut cotinuer ce cinéma ???
Un pays comme la France a besoin de Présidents qui ne sont pas normaux !!! mais qui aient du punch,de l’autorité,une assise internationale !!
Pense ‘t’il que si de Gaulle avait été un homme normal,aurait_il reussi ??? Non mr Hollande affirmer vouloir etre un president normal,c’est REFUSER LES PLUS HAUTES RESPONSABILITéS,et dans ce cas,on ne reste pas longtemps president !!