Il m’est souvent arriv\u00e9 de gueuler le samedi ou le dimanche matin en \u00e9coutant les chroniques de Catherine Nay. Et, finalement, afin d’\u00e9pargner les oreilles de femme et enfants, et d’\u00e9viter d’apprendre des mots interdits \u00e0 ces derniers, j’avais fini par ne plus l’\u00e9couter. Seulement, aujourd’hui, je suis abonn\u00e9 \u00e0 Twitter, un tr\u00e8s gros bistrot. Alors lorsque Madame Nay dit une b\u00eatise encore plus grosse que d’habitude, je suis tr\u00e8s vite au courant.<\/p>\n
Internet, c’est la Stasi en pire<\/em>. Voil\u00e0 ce qu’elle a fini par \u00e9noncer. On note le soin qu’elle a pris de ne pas \u00e9voquer la Gestapo. Le cr\u00e9neau Godwin devait \u00eatre trop encombr\u00e9. Mais bon, la Stasi en pire, c’est d\u00e9j\u00e0 pas mal dans l’outrance. Catherine Nay a de la chance que les machines \u00e0 remonter le temps n’existent pas. Sinon, on l’emm\u00e8nerait volontiers dans l’Allemagne de l’est des ann\u00e9es 60, 70 ou 80. Et on lui montrerait ce que c’\u00e9tait vraiment, la Stasi.<\/p>\n Pour en arriver \u00e0 de telles outrances, elle doit quand m\u00eame pas mal souffrir, cette dame. Comment lui expliquer \u00e0 quel point elle se plante ? Comment lui expliquer qu’elle confond outil et comportement ? Si on ne parvient pas \u00e0 r\u00e9aliser une telle distinction \u00e0 l’\u00e2ge adulte, c’est tout de m\u00eame mal barr\u00e9 pour elle, non ? Mais nous avons foi en l’Homme. Sans doute, l’excellent Abiker, l’un des meilleurs journalistes sp\u00e9cialistes de la toile sur la place de Paris, a tent\u00e9 cet exploit, puisqu’ils partagent la m\u00eame antenne tous les jeudis et vendredis entre 18 et 20 heures ? Vous avez \u00e9chou\u00e9, David. Je peux essayer, moi ? Vous lui montrerez mon papier. Surtout, imprimez-le et ne lui dites pas que cela provient d’Internet. Enfin, je vous fais confiance.<\/p>\n Ce qui pose probl\u00e8me ici, c’est cette tyrannie de la transparence. Cela, nous sommes nombreux \u00e0 en \u00eatre d’accord. Mais, cela n’a rien \u00e0 voir avec Internet, ch\u00e8re Madame. Ce concept de\u00a0 transparence, y compris dans les relations internationales, c’est un truc qui nous vient des Etats-Unis[1. Zemmour, \u00e0 \u00ab\u00a0\u00e7a se dispute\u00a0\u00bb, \u00e9voquait samedi le Pr\u00e9sident Wilson, partisan d’une nouvelle diplomatie apr\u00e8s la guerre de 14 et le souci de transparence qu’elle n\u00e9cessite.]. Vous savez, ce pays que vous nous montrez souvent en exemple le samedi matin lorsque vous souhaitez montrer \u00e0 quel point nous, Fran\u00e7ais, sommes rigides, accroch\u00e9s \u00e0 nos droits acquis, nos privil\u00e8ges etc… Ce besoin de transparence, donc, c’est une mode qui nous vient de l\u00e0-bas. En g\u00e9n\u00e9ral, ce qui commence outre-atlantique, arrive chez nous entre dix et vingt ans apr\u00e8s. Ce fut le cas avec le p\u00e9dagogisme, la judiciarisation, les normes HACCP, la drague assimil\u00e9e au harc\u00e8lement sexuel, la mise au ban des fromages au lait cru et, bien entendu, la d\u00e9r\u00e8glementation \u00e9conomique. Dans les cartons, on a aussi en germe l’interdiction, pour des raisons de s\u00e9curit\u00e9 alimentaire,\u00a0 de cultiver un potager \u00e0 la maison. Si, si, je ne plaisante pas. C’est une revendication de l’industrie agro-alimentaire et de la grande distribution \u00e9tatsuniennes. Les gens n’ont plus forc\u00e9ment d’argent pour acheter leurs merdes, alors ils se mettent parfois \u00e0 jardiner. Et ce n’est pas bien, cela, ils pourraient s’empoisonner… Enfin, c’est plut\u00f4t que ce n’est pas\u00a0 bon pour\u00a0 les profits d\u00e9fendus par les lobbies en question. Mais il ne faut pas le dire. Chuuut ! Donc, cette histoire de potagers interdits, si cela passe l\u00e0-bas, il va bien y avoir un commissaire \u00e0 Bruxelles qui va finir par remarquer cette l\u00e9gislation innovante. Un commissaire europ\u00e9en, c’est quelqu’un qui est \u00e0 l’aff\u00fbt de toutes les b\u00eatises des parlementaires am\u00e9ricains. Donc, si tout va bien et\u00a0 si le temps le permet, nous devrions h\u00e9riter de cela en 2020, 2025.<\/p>\n Mais revenons \u00e0 cette transparence. Ce n’est pas tr\u00e8s nouveau aux Etats-Unis. Rappelez-vous ce pauvre Clinton oblig\u00e9 de reconna\u00eetre qu’il avait menti sur ses histoires de cale\u00e7on. Qu’il avait manqu\u00e9 \u00e0 ses obligations de transparence. C’\u00e9tait Internet ? Non, le Procureur Starr ! Le mensonge, chez les WASP am\u00e9ricains, ce n’est pas tr\u00e8s bien vu. Cette transparence s’accompagne de l’explosion de la distinction entre vie publique et vie priv\u00e9e.\u00a0 Normal : si on s’\u00e9chine \u00e0 conserver une vie priv\u00e9e, c’est qu’on doit forc\u00e9ment avoir quelque chose \u00e0 cacher. Chez nous, les Latins, le mensonge, \u00e0 condition qu’il soit utilis\u00e9 avec talent, n’est pas si r\u00e9pr\u00e9hensible. Cela permet de mettre un peu d’huile dans les relations humaines et cela nous sied plut\u00f4t pas mal. De m\u00eame, dans notre pays, on met des rideaux \u00e0 nos fen\u00eatres alors que cela ne se fait pas aux Etats-Unis et dans les pays protestants d’Europe. Parce que nous, effectivement, on a des choses \u00e0 cacher et, en plus, on en est fiers. Seulement voil\u00e0, les \u00e9lites mondialis\u00e9es, comme les appelle Chev\u00e8nement, elles trouvent que les Latins, c’est pas terrible. Elles trouvent alors des relais dans nos m\u00e9dias pour relayer le message. Notre mod\u00e8le, il faut le jeter par dessus bord. J’entendais souvent cela le samedi matin \u00e0 l’\u00e9coute d’Europe 1.<\/p>\n Et internet dans tout cela ? Mais nulle part, ma bonne dame ! Sans internet, la tyrannie de la transparence serait bien entendu parvenue \u00e0 envahir nos contr\u00e9es. Avec une pince \u00e0 ongles, une scie sauteuse, un couteau suisse ou autre chose. Ce n’est pas la question. C’est une histoire de culture, qu’on importe ou qu’on refuse. Un histoire de comportement. Repeat after me<\/em>, com-por-te-ment ! Tenez, ce dimanche matin, votre excellent confr\u00e8re Elkabbach recevait le ministre Besson. Dans son intro \u00e0 l’\u00e9mission, votre ami Jean-Pierre abordait Wikileaks, se demandant comment Besson pourrait emp\u00eacher ses salet\u00e9s de s’installer chez nous, et trente secondes plus tard, il nous gratifiait de la perle suivante :\u00ab vous qui \u00eatre un grand connaisseur du PS, vous nous direz votre analyse sur ce qui s’y passe en ce moment\u00a0\u00bb. En langage moins cod\u00e9, cela signifie :\u00ab toi t’\u00e9tais \u00e0 l’int\u00e9rieur ! Balance nous tous les secrets. Tu dois bien b\u00e9n\u00e9ficier encore d’indiscr\u00e9tions ?\u00a0\u00bb Repeat after me, com-por-te-ment !<\/em><\/p>\n J’en ai fini avec Madame Nay. De toute mani\u00e8re, je crois qu’elle comprend tr\u00e8s bien. Et qu’elle fait semblant de ne pas vouloir le comprendre. Parce qu’il y a une autre raison. Ce qui se passe sur internet, c’est de la concurrence d\u00e9loyale pour elle. Pensez-donc. Des gens qui \u00e9teignent la radio le samedi matin et qui courent sur leur b\u00e9cane pour voir s’il n’y a pas des chroniques plus int\u00e9ressantes[2. Sans compter ceux\u00a0 qui l’allument le jeudi soir et qui s’exclament :\u00abMerde, on est jeudi, c’est pas Natacha, c’est l’autre\u00a0\u00bb.]. Si \u00e7a se trouve, il y en a qui \u00e9crivent b\u00e9n\u00e9volement, juste pour le plaisir de partager leurs analyses \u00e0 tous ceux qui voudront bien les lire. Cela existe et c’est effectivement tr\u00e8s dangereux pour Madame Nay. Parce que chez Lagard\u00e8re, un jour, ils vont finir par s’apercevoir qu’une chronique pour comparer internet \u00e0 la Stasi, on peut l’avoir pour moins cher. Et moi, finalement, j’ai bien \u00e9cout\u00e9 toutes les chroniques lib\u00e9rales de Catherine Nay. Sur la comp\u00e9titivit\u00e9, tout \u00e7a… Alors je dis \u00e0 Monsieur Olivennes, ce que fait Madame Nay, je vous le fais pour la moiti\u00e9. Cher David Abiker, vous voulez bien vous charger de faire lire mon papier \u00e0 votre nouveau dirlo ?<\/p>\n On me souffle dans mon oreillette que Monsieur Olivennes, c’est celui qui a pondu le rapport qui a abouti \u00e0 la loi Hadopi. Caramba !<\/em> C’est rat\u00e9. Ne vous donnez pas la peine, David.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Expliquer internet \u00e0 Catherine Nay, quelle gal\u00e8re.<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":{"0":"post-1327","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-oxygene"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1327","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1327"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1327\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1327"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1327"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1327"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}