{"id":2207,"date":"2011-10-08T17:58:24","date_gmt":"2011-10-08T16:58:24","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/?p=2207"},"modified":"2021-04-26T16:10:56","modified_gmt":"2021-04-26T14:10:56","slug":"moi-gaulliste-souverainiste-je-participerai-a-la-primaire-le-9-octobre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/moi-gaulliste-souverainiste-je-participerai-a-la-primaire-le-9-octobre-2207","title":{"rendered":"Moi, gaulliste, souverainiste, je participerai \u00e0 la primaire le 9 octobre"},"content":{"rendered":"

On pourrait croire que, soutenant ouvertement la candidature directe d’une personnalit\u00e9<\/a> \u00e0 l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle et non situ\u00e9e \u00e0 gauche par les observateurs, l’id\u00e9e de participer \u00e0 la primaire socialiste ne m’effleurerait pas l’esprit plus de trois secondes. Ce serait une erreur. Non seulement, j’y participerai, mais je me sens l\u00e9gitime de le faire et ce sera par conviction. Etonnant, non ?<\/p>\n

J’y participerai parce qu’elles existent. Certes, j’ai d\u00e9j\u00e0<\/a> mis en garde contre ce processus, que je trouve n\u00e9faste et m\u00eame dangereux pour nos institutions. Mais, apr\u00e8s tout, je vais voter pour la pr\u00e9sidentielle tous les cinq ans alors que j’\u00e9tais oppos\u00e9 au raccourcissement du mandat pr\u00e9sidentiel[1. Il m’arrive m\u00eame de participer aux \u00e9lections europ\u00e9ennes alors qu’elles ont pour but d’\u00e9lire un parlement cens\u00e9 repr\u00e9senter un peuple europ\u00e9en lequel, pour moi, n’existe pas !]. La Ve R\u00e9publique a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 pas mal amoch\u00e9e successivement par Val\u00e9ry Giscard d’Estaing[2. Par la r\u00e9forme des conditions d’acc\u00e8s \u00e0 la candidature pr\u00e9sidentielle, par exemple.], par Fran\u00e7ois Mitterrand[3. Avec ses participations \u00e0 des cohabitations.], par Jacques Chirac[3. L’homme qui a dissout l’Assembl\u00e9e Nationale, a perdu les \u00e9lections, pour finir par rester en place, comme si de rien n’\u00e9tait.] ou Nicolas Sarkozy[4. L’homme qui a fait voter par les parlementaires un texte refus\u00e9 par le Peuple par r\u00e9f\u00e9rendum apr\u00e8s l’avoir maquill\u00e9 comme une voiture vol\u00e9e.]. Ce n’est pas une \u00e9volution n\u00e9faste de plus, laquelle se trouve d’ailleurs en coh\u00e9rence avec toutes les autres, en am\u00e9ricanisant \u00a0notre vie politique, qui devrait m’envoyer sur une \u00eele politique d\u00e9serte, fut-elle symbolique.<\/p>\n

Je me sens l\u00e9gitime d’y participer, malgr\u00e9 la fameuse d\u00e9claration d’adh\u00e9sion aux valeurs de la gauche. Je suis gaulliste et certains persistent m\u00eame \u00e0 me d\u00e9signer comme souverainiste, ce que j’accepte de bonne gr\u00e2ce, m\u00eame si ce qualificatif me semble r\u00e9ducteur. A ce stade, mon ami Laurent de Boissieu<\/a> me taperait sur l’\u00e9paule et me dirait que le gaullisme ne se trouve ni \u00e0 droite ni \u00e0 gauche. Mais que faudrait-il en conclure ? Que, je ne devrais donc pas davantage participer \u00e0 une primaire de gauche en 2012 qu’\u00e0 une, organis\u00e9e par la droite, en 2017 ? Ou que, le gaullisme se pla\u00e7ant non entre la droite et la gauche mais au dessus, il m’appartient de me pr\u00e9occuper des deux ? Cher Laurent, je privil\u00e9gie la seconde solution. Et je vais m\u00eame pousser l’audace plus loin. Ces fameuses valeurs de gauche et de la R\u00e9publique, ce projet d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 de libert\u00e9, d\u2019\u00e9galit\u00e9, de fraternit\u00e9, de la\u00efcit\u00e9, de justice et de progr\u00e8s solidaire<\/em>, j’y adh\u00e8re totalement. Tout comme je m’engagerais volontiers derri\u00e8re des valeurs de droite et de la R\u00e9publique, un projet d’une soci\u00e9t\u00e9 de libert\u00e9, d’\u00e9galit\u00e9, de fraternit\u00e9, de la\u00efcit\u00e9, de responsabilit\u00e9 et de progr\u00e8s \u00e9conomique<\/em>, ce qu’on me demanderait en cas de primaire dans l’autre camp. Mieux encore, je me sens davantage l\u00e9gitime pour les d\u00e9fendre que bon nombre d’adh\u00e9rents du PS ou de l’UMP (et ses pr\u00e9d\u00e9cesseurs) lesquels les foulent au pied depuis une trentaine d’ann\u00e9es.<\/p>\n

J’irai voter avec convictions. Il n’est surtout pas question de tactique de bas \u00e9tage, comme le feront quelques militants UMP d\u00e9soeuvr\u00e9s et souhaitant influencer le r\u00e9sultat en votant pour celui qu’ils pensent le plus conforme aux int\u00e9r\u00eats de Nicolas Sarkozy. Je voterai en fonction des id\u00e9es qui m’ont \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9es. Et il n’est pas un secret de r\u00e9v\u00e9ler que celles d’Arnaud Montebourg se rapprochent le plus des miennes. Le d\u00e9put\u00e9 bressan a d’ailleurs particip\u00e9 derni\u00e8rement \u00e0 un colloque<\/a> sur le protectionnisme en compagnie de Jean-Pierre Chev\u00e8nement, pour lequel je m’\u00e9tais engag\u00e9 il y a dix ans, et de Nicolas Dupont-Aignan, pour lequel je voterai en avril prochain. Ce n’est pas un hasard. Certes, il n’a pas encore franchi le rubicon mon\u00e9taire. Mais pour peu que les \u00e9v\u00e8nements l’y poussent dans quelques mois voire quelques semaines, nous pourrions nous retrouver plus proches encore… Faire avancer ses id\u00e9es partout o\u00f9 elles sont, ce n’est pas une tactique, c’est une strat\u00e9gie culturelle et politique. Que j’assume, publiquement. S’il y a un second tour, j’irai \u00e9liminer celui (ou celle) qui me para\u00eetrait le plus n\u00e9faste \u00e0 l’avenir de mon pays[5. Ne cachons pas que la perspective d’assister \u00e0 un second tour Sarkozy-Aubry en mai prochain me plonge dans une consternation voire un effroi que je ne peux dissimuler.].<\/p>\n

Le candidat qui gagnera la primaire aura des chances s\u00e9rieuses de se retrouver \u00e0 l’Elys\u00e9e en mai prochain. Y participer me semble donc non seulement l\u00e9gitime mais n\u00e9cessaire pour qui se pique de politique. Mais que mes amis se rassurent. D\u00e8s que la vraie campagne sera lanc\u00e9e, je reviendrai au candidat dont le projet correspond totalement \u00e0 mes convictions.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L\u00e9gitimement, et avec conviction !<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[177,23,297,267],"class_list":{"0":"post-2207","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-oxygene","7":"tag-arnaud-montebourg","8":"tag-nicolas-dupont-aignan","9":"tag-primaire","10":"tag-protectionnisme"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2207","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2207"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2207\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2207"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2207"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2207"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}