{"id":2227,"date":"2011-10-22T13:44:15","date_gmt":"2011-10-22T12:44:15","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/?p=2227"},"modified":"2021-04-26T16:10:55","modified_gmt":"2021-04-26T14:10:55","slug":"contre-les-gens-intelligents-la-victoire-posthume-de-lours-prehistorique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/contre-les-gens-intelligents-la-victoire-posthume-de-lours-prehistorique-2227","title":{"rendered":"Contre les \u00ab\u00a0gens intelligents\u00a0\u00bb, la victoire posthume de \u00ab\u00a0l’ours pr\u00e9historique\u00a0\u00bb"},"content":{"rendered":"

Ce vendredi, Maurice Szafran, directeur de Marianne, qui d\u00e9battait<\/a> avec Natacha Polony sur iT\u00e9l\u00e9, nous a gratifi\u00e9 d’un superbe aveu. Il s’est moqu\u00e9 de \u00ab\u00a0tous ces gens intelligents\u00a0\u00bb, parmi lesquels il semblait s’inclure avec humilit\u00e9, qui nous avaient expliqu\u00e9 lors de l’adoption du trait\u00e9 de Maastricht, qu’il n’\u00e9tait nul besoin d’accompagner une union mon\u00e9taire de la cr\u00e9ation d’un Etat, f\u00e9d\u00e9ral en l’occurrence. Ce faisant, ces fameux \u00ab\u00a0intelligents\u00a0\u00bb avaient, selon l’\u00e9ditorialiste, commis une erreur historique dont les r\u00e9sultats \u00e9taient aujourd’hui sous nos yeux \u00e0 tous.<\/p>\n

Szafran a raison. Cependant, nous ne saurions, pour notre part, en rester l\u00e0. Ce que l’\u00e9ditorialiste nous dit aujourd’hui, Philippe S\u00e9guin l’a dit \u00e0 la France il y a un peu plus de dix-neuf ans. Il nous l’a expliqu\u00e9, dans son fameux Discours pour la France<\/a>, prononc\u00e9 \u00a0\u00e0 l’Assembl\u00e9e Nationale dans la nuit du 5 au 6 mai 1992, alors qu’il d\u00e9fendait une exception d’irrecevabilit\u00e9. Il l’a redit le lendemain dans un d\u00e9bat anim\u00e9 par Anne Sinclair qui l’opposait au ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res Roland Dumas, je le cite de m\u00e9moire : \u00ab Cette Europe est une Europe \u00e0 vocation f\u00e9d\u00e9rale<\/strong>. L’expression figurait dans le texte de base. Vous avez choisi de le retirer pour n’effrayer personne. C’\u00e9tait la cerise sur le g\u00e2teau. Vous avez enlev\u00e9 la cerise mais le g\u00e2teau est toujours l\u00e0 !\u00a0\u00bb<\/em>. Quelques mois plus tard, face \u00e0 Fran\u00e7ois Mitterrand, Philippe S\u00e9guin r\u00e9cidivait. Il rappelait que la monnaie unique ne pourrait pas fonctionner si elle n’\u00e9tait pas assise sur un Etat f\u00e9d\u00e9ral et le Pr\u00e9sident niait, remportant, de l’avis de tous les \u00ab\u00a0gens intelligents\u00a0\u00bb, ce fameux d\u00e9bat \u00e0 la Sorbonne.<\/p>\n

Ce que S\u00e9guin reprocha, dans cette campagne, \u00e0 la plupart des partisans du oui, c’est de ne pas annoncer honn\u00eatement la couleur. Selon lui, le d\u00e9bat aurait d\u00fb porter non pas seulement sur l’union mon\u00e9taire[1. La fameuse PESC (politique europ\u00e9enne de s\u00e9curit\u00e9 commune) conservait peu ou prou une substance intergouvernementale et il ne la combattait pas, ou en tout cas avec la m\u00eame ardeur.], mais sur la vocation de la France -et de tous les autres peuples signataires du trait\u00e9- \u00e0 \u00a0transf\u00e9rer leur souverainet\u00e9 \u00e0 un Etat f\u00e9d\u00e9ral alors qu’il n’existait pas de peuple europ\u00e9en. Je ne pense pas me tromper en \u00e9crivant que si tel avait \u00e9t\u00e9 le cas, l’issue du r\u00e9f\u00e9rendum aurait \u00e9t\u00e9 radicalement diff\u00e9rente. De toute \u00e9vidence, Fran\u00e7ois Mitterrand pensait la m\u00eame chose.<\/p>\n

C’est toute l’histoire de la construction europ\u00e9enne \u00ab\u00a0\u00e0 la Monnet\u00a0\u00bb. A chaque fois, on r\u00e9clame une \u00ab\u00a0avanc\u00e9e\u00a0\u00bb pour r\u00e9parer les \u00ab\u00a0insuffisances\u00a0\u00bb de \u00ab\u00a0l’avanc\u00e9e\u00a0\u00bb pr\u00e9c\u00e9dente. L\u00e0 encore, le S\u00e9guin de la campagne r\u00e9f\u00e9rendaire de 1992 dit tout : \u00ab\u00a0On nous raconte que sans Maastricht, le march\u00e9 unique est dangereux. Lorsqu’on nous a demand\u00e9 d’adopter ce dernier, je ne me souviens de personne qui nous ait dit : vous allez voter pour un trait\u00e9 dangereux.\u00a0\u00bb<\/em> Ne soyons donc pas dupes. On nous raconte, pour la \u00e9ni\u00e8me fois, la m\u00eame histoire, afin de nous faire avaler in fine<\/em> ce qu’on a toujours voulu que nous avalions, refusant m\u00eame le TCE qui constituait une \u00e9tape interm\u00e9diaire, les fameux \u00ab\u00a0Etats-Unis d’Europe\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Qui \u00e9tait donc le plus intelligent en 1992 ? Maurice Szafran, comme Claude All\u00e8gre et bien d’autres, rendent aujourd’hui hommage \u00e0 S\u00e9guin ou \u00e0 Chev\u00e8nement, lequel mena le m\u00eame combat. Mais que n’a t-on pas dit \u00e0 l’\u00e9poque de ces deux-l\u00e0 ? Je me souviens avoir \u00e9crit au journal de Szafran, L’Ev\u00e8nement du Jeudi[2. Qui me publia, d’ailleurs. L’esprit Jean-Fran\u00e7ois Kahn flottait dans l’hebdo.], pour protester parce que les partisans du non y avaient \u00e9t\u00e9 d\u00e9peints comme des dinosaures. Jacques Julliard, aujourd’hui \u00e9ditorialiste \u00e0 Marianne, mais qui \u00e9crivait au Nouvel Obs, avait surnomm\u00e9 quant \u00e0 lui S\u00e9guin \u00ab\u00a0L’ours pr\u00e9historique\u00a0\u00bb. Charmant[3. Quant \u00e0 Maurice Szafran, juste apr\u00e8s avoir reconnu l’erreur des \u00ab\u00a0intelligents\u00a0\u00bb, il se laisse aller \u00e0 qualifier les partisans de la sortie de l’euro de \u00ab\u00a0fous furieux\u00a0\u00bb. Quel dommage, apr\u00e8s ce t\u00e9moignage de lucidit\u00e9 !]…<\/p>\n

Et bien que ce d\u00e9bat sur la n\u00e9cessit\u00e9 d’un Etat f\u00e9d\u00e9ral ait lieu. Qu’il ait lieu et qu’on vote, \u00e0 la fin. En France, en Allemagne, partout en Europe. Nous nous plierons au r\u00e9sultat comme en 1992. Nous nous plierons au r\u00e9sultat comme Nicolas Sarkozy, le PS et la presse unanime ne le firent pas en 2005. Mais, cette fois-ci, nous ne nous laisserons pas faire si nous gagnons. Il n’y aura pas d’Europe f\u00e9d\u00e9rale, et nous retrouverons notre monnaie nationale.<\/p>\n

Chiche ?<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un r\u00e9f\u00e9rendum sur l’Europe f\u00e9d\u00e9rale ? Chiche !<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[33,305,303,301,121],"class_list":["post-2227","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-oxygene","tag-euro","tag-federalisme","tag-jacques-julliard","tag-maurice-szafran","tag-philippe-seguin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2227","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2227"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2227\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2227"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2227"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2227"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}