{"id":2419,"date":"2012-03-06T09:27:31","date_gmt":"2012-03-06T08:27:31","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/?p=2419"},"modified":"2021-04-26T16:10:54","modified_gmt":"2021-04-26T14:10:54","slug":"les-75-de-hollande-une-tranche-de-bon-sens","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/les-75-de-hollande-une-tranche-de-bon-sens-2419","title":{"rendered":"Les 75 % de Hollande : une tranche de bon sens"},"content":{"rendered":"

Affirmons-le d\u2019embl\u00e9e : contrairement \u00e0 mon ami\u00a0Gil Mihaely<\/a>, je ne vois pas dans la volont\u00e9 de cr\u00e9er une tranche marginale d\u2019imposition \u00e0 75 % pour les revenus sup\u00e9rieurs \u00e0 un million d\u2019euros une stigmatisation des plus riches, encore moins une recherche de boucs \u00e9missaires. Certes, je ne suis pas aveugle et je vois tr\u00e8s bien que le candidat socialiste a certainement voulu faire un coup politique, d\u2019autant qu\u2019il exposait \u00e0Mediapart<\/em>\u00a0une th\u00e8se radicalement inverse en\u00a0janvier 2011<\/a>. A cet \u00e9gard, cette campagne atteint les sommets du minable puisque les deux favoris d\u00e9sign\u00e9s rivalisent de coups de com\u2019, quitte \u00e0 se contredire eux-m\u00eames \u00e0 un an d\u2019intervalle voire d\u2019une semaine \u00e0 l\u2019autre comme Nicolas Sarkozy sur l\u2019\u00e9tiquetage des viandes selon le rite d\u2019abattage[1. Alors que la pol\u00e9mique lanc\u00e9e par Marine Le Pen \u00e9tait jug\u00e9e absurde par le candidat-pr\u00e9sident \u00e0 Rungis il y a quelques jours et que le ministre de l\u2019agriculture Bruno Lemaire jugeait stigmatisant l\u2019\u00e9tiquetage des viandes selon le rite d\u2019abattage, ce qui \u00e9tait d\u2019ailleurs coh\u00e9rent avec le refus du gouvernement d\u2019inscrire \u00e0 l\u2019ordre du jour les propositions de loi de Fran\u00e7oise Hostalier (f\u00e9vrier 2012) ou de Nicolas Dhuicq (2011), Nicolas Sarkozy a fait volte-face \u00e0 Bordeaux samedi. Peut-\u00eatre avait-il lu\u00a0Causeur<\/em>\u00a0<\/a>entre-temps.].<\/p>\n

Mais oublions les deux candidats et causons de la proposition fiscale en elle-m\u00eame. Il ne s\u2019agit non pas, rappelons le, de taxer une certaine cat\u00e9gorie de contribuables \u00e0 75% mais d\u2019imposer \u00e0 ce taux les revenus sup\u00e9rieurs \u00e0 un million d\u2019euros. Tout contribuable ayant d\u00e9j\u00e0 rempli une feuille d\u2019imp\u00f4t l\u2019aura compris. Afin d\u2019entrer davantage dans les d\u00e9tails, on se reportera \u00e0 un article du\u00a0Monde<\/em><\/a>\u00a0fort bien document\u00e9. A mon sens, il n\u2019est pas choquant que de tels revenus fassent l\u2019objet de tels taux et, au risque de surprendre, c\u2019est plus mon \u00e9ducation dans une famille conservatrice que ma r\u00e9cente fr\u00e9quentation de J\u00e9r\u00f4me Leroy qui en est \u00e0 l\u2019origine. Mais est-ce si surprenant\u00a0? En 1967, le gouvernement avait fait passer la tranche marginale de 70 \u00e0 80%. Affreux marxiste, le g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle\u00a0? On peut trouver la mesure inappropri\u00e9e en 2012 \u00e0 l\u2019heure o\u00f9 les capitaux sont libres de leurs mouvements, mais pour la juger moralement choquante et crypto-communiste il faudra repasser.<\/p>\n

En fait, ce n\u2019est qu\u2019\u00e0 partir des ann\u00e9es quatre-vingts, avec la conversion commune de la mitterrandie et de la droite fran\u00e7aise \u00e0 la fr\u00e9n\u00e9sie lib\u00e9rale nous venant de l\u2019Am\u00e9rique de Reagan et de l\u2019Angleterre de la Dame de Fer, que la France est entr\u00e9e dans un cycle nouveau. Auparavant, \u00e0 part Alain Madelin ou Jean-Marie Le Pen, personne n\u2019aurait qualifi\u00e9 de \u00ab\u00a0confiscatoire\u00a0\u00bb un tel taux marginal d\u2019imposition. Les travaux d\u2019Emmanuel Todd sur les syst\u00e8mes familiaux expliquent tr\u00e8s bien les ressorts anthropologiques fran\u00e7ais et notamment notre attachement puissant \u00e0 l\u2019\u00e9galit\u00e9. Cela se traduit naturellement par une volont\u00e9 de ne pas voir exploser l\u2019\u00e9cart entre les plus riches et les plus pauvres. Voil\u00e0 pourquoi en France, on trouve souvent ind\u00e9cent les salaires faramineux des joueurs de football alors que cela pose moins de probl\u00e8me en Allemagne ou en Angleterre. Il ne s\u2019agit pas d\u2019\u00eatre envieux, jaloux ni de ne pas comprendre que de taxer les riches ne fera pas diminuer le nombre de pauvres : c\u2019est une question de coh\u00e9sion nationale. Si le deuxi\u00e8me million d\u2019euros est tax\u00e9 \u00e0 75 %, il en restera tout de m\u00eame 250 000 soit dix fois ce que gagne un Fran\u00e7ais moyen, en plus du premier million tax\u00e9 plus faiblement. Le Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique lui-m\u00eame a nagu\u00e8re fustig\u00e9 certains revenus d\u00e9mentiels, notamment dans son fameux discours de Toulon en 2008, d\u00e9montrant d\u2019ailleurs qu\u2019il a lui aussi parfaitement conscience des risques que fait peser sur la coh\u00e9sion nationale l\u2019explosion de l\u2019\u00e9chelle des revenus. Peut-\u00eatre se souvenait-il d\u2019un certain Henry Ford qui estimait que l\u2019\u00e9chelle des salaires ne devait pas exc\u00e9der le rapport 1 \u00e0 40. Et Ford n\u2019\u00e9tait ni fran\u00e7ais, ni communiste mais seulement un entrepreneur am\u00e9ricain lucide.<\/p>\n

Dans l\u2019absolu, m\u00eame si cette mesure doit \u00e9videmment faire l\u2019objet d\u2019une \u00e9tude d\u2019impact, ce que je conc\u00e8de bien volontiers \u00e0 Gil, en rappelant que m\u00eame le bouclier fiscal n\u2019avait pas retenu Johnny Halliday, cette id\u00e9e me para\u00eet de \u00ab\u00a0bon sens\u00a0 \u00bb. Le \u00ab\u00a0bon sens\u00a0\u00bb m\u2019expliquait l\u2019autre jour une bonne \u00e2me de gauche, c\u2019est ce que d\u00e9gaine toujours un mec de droite, un conservateur cong\u00e9nital\u00a0! C\u2019est s\u00fbr, c\u2019est bien mon surmoi de droite conservatrice que Fran\u00e7ois Hollande a touch\u00e9 la semaine derni\u00e8re\u00a0 !<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En 1967, le G\u00e9n\u00e9ral avait relev\u00e9 le taux maximum \u00e0 80% !<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[461,53,459,463],"class_list":{"0":"post-2419","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-oxygene","7":"tag-fiscalite","8":"tag-francois-hollande","9":"tag-general-de-gaulle","10":"tag-tranche-marginale"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2419","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2419"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2419\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2419"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2419"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2419"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}