recension<\/a> que vous faites de l’ouvrage est compl\u00e8tement \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de la plaque. Si je me permets de sugg\u00e9rer que vous avez d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 la t\u00e2che de lire l’objet du d\u00e9lit, n’y voyez aucune malice de ma part. Vous devez \u00eatre un homme fort occup\u00e9 et vous ne seriez \u00a0certainement pas le premier \u00e0 proc\u00e9der de la sorte. Simplement, une lecture compl\u00e8te et attentive ne permet pas de faire du bouquin un tel compte-rendu, \u00e0 moins d’\u00eatre dot\u00e9 d’une malhonn\u00eatet\u00e9 intellectuelle hors-comp\u00e9tition, hypoth\u00e8se que je ne peux absolument pas envisager.<\/p>\nIl se trouve que j’ai lu votre recension il y a quinze jours avant de lire l’ouvrage que je n’ai re\u00e7u qu’en d\u00e9but de cette semaine. Quelle fut alors ma r\u00e9action en vous lisant ? J’ai trouv\u00e9 la forme plut\u00f4t in\u00e9l\u00e9gante notamment la m\u00e9thode qui consiste \u00e0 rappeler \u00e0 plusieurs reprises que l’auteur est votre amie. Le \u00ab\u00a0qui aime bien ch\u00e2tie bien\u00a0\u00bb a des limites. Une seule fois aurait suffi, en intro ou en conclusion. Mais, l\u00e0, c’est too much et on finit par s’interroger -sans doute \u00e0 tort- que la condition d’ami de Maurice Szafran est moins enviable que celle d’ennemi. Sur le fond, oserais-je confesser que je me suis pos\u00e9 la question suivante : et si Elisabeth y \u00e9tait all\u00e9e un peu fort ? Et si son livre \u00e9tait le reflet de ses interventions que je juge parfois taill\u00e9es \u00e0 la serpe lorsqu’elle intervient \u00e0 l’oral, notamment sur RTL ? Il me tardait de le savoir.<\/p>\n
Mis \u00e0 part le titre – tr\u00e8s mal choisi – le dernier livre d’Elisabeth[2. Qui est aussi mon amie et qui m’accueille dans ses colonnes de Causeur.fr depuis trois ans et demi. Peu l’ignorent mais on ne sait jamais…] est un v\u00e9ritable bijou. Qu’on me permette cette confidence : j’ai toujours pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 Elisabeth L\u00e9vy \u00e0 l’\u00e9crit qu’\u00e0 l’oral. Parfois, sur RTL ou chez Tadd\u00e9i, il m’arrive de la disputer devant mon poste, de radio ou de t\u00e9l\u00e9. Elle ne m’entend pas, mais \u00e7a d\u00e9tend. Oui, parfois, elle m’\u00e9nerve aussi et je suis certain qu’elle ne sera pas surprise de le lire elle-m\u00eame. Un bon esprit me faisait remarquer que lire du L\u00e9vy \u00e9tait tr\u00e8s agr\u00e9able car c’\u00e9tait la seule mani\u00e8re de l’interrompre. Au del\u00e0 de la boutade, il y a une part de v\u00e9rit\u00e9. Les d\u00e9bats entre pol\u00e9mistes tournent parfois en jeux de r\u00f4les et ne laissent pas toujours place \u00e0 la nuance et \u00ab\u00a0au penser contre soi-m\u00eame\u00a0\u00bb. A l’\u00e9crit, Elisabeth s’interrompt elle-m\u00eame, se questionne, nuance, se remet en cause. Pardonnez-moi, cher Maurice Szafran, mais je n’ai pas toujours cette impression lorsque je lis votre \u00e9dito hebdomadaire…<\/p>\n
La Gauche contre le r\u00e9el ne fait pas exception. Contrairement \u00e0 ce que vous affirmez, Elisabeth L\u00e9vy ne s’y comporte pas en pleureuse, ne s’y lamente jamais. Tout au contraire, elle prend bien garde ne pas pr\u00eater le flanc \u00e0 cette critique-l\u00e0. Son r\u00e9cit des \u00e9v\u00e8nements m\u00e9diatiques autour des \u00ab\u00a0n\u00e9o-r\u00e9actionnaires\u00a0\u00bb est on ne peut plus factuel. Votre recension reprend quelques phrases sorties hors du contexte et hop, le tour est jou\u00e9, Mam’zelle L\u00e9vy est une pleureuse. Fumisterie ! Au contraire, l’auteur donne raison \u00e0 Serge Kaganski (Les Inrocks) et finit par conclure avec lui que \u00ab\u00a0la pens\u00e9e unique, c’est toujours l’autre\u00a0\u00bb. Ceci, votre stagiaire a oubli\u00e9 de le noter sur la fiche. Dommage, c’\u00e9tait essentiel pour vous permettre de r\u00e9diger un papier honn\u00eate.<\/p>\n
Le livre d’Elisabeth L\u00e9vy est une ode au pluralisme, tout simplement. Un pluralisme que je vis au quotidien en participant \u00e0 l’aventure Causeur. Permettez-moi de vous faire la confidence suivante, cher Maurice Szafran :\u00a0apr\u00e8s avoir lu votre recension et le livre qui en \u00e9tait l’objet, j’ai la certitude que, parmi les \u00ab\u00a0enfants\u00a0\u00bb de Jean-Fran\u00e7ois Kahn, Elisabeth n’est pas seulement l’une des plus dou\u00e9es. De l’esprit JFK, elle est aussi l’une des plus fid\u00e8les. Devant vous, assur\u00e9ment.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A propos de la \u00ab\u00a0pleureuse\u00a0\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":{"0":"post-2478","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-sulfate"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2478","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2478"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2478\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2478"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2478"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2478"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}