Voici la lettre\u00a0<\/a>que le pr\u00e9sident du groupe \u00ab socialiste, r\u00e9publicain et citoyen \u00bb Bruno Le Roux a envoy\u00e9 \u00e0 ses coll\u00e8gues le 3 octobre dernier. Hier, vingt-neuf d\u2019entre eux n\u2019ont pas obtemp\u00e9r\u00e9 \u00e0 cette \u00ab invitation \u00bb soit en votant contre (20) soit en s\u2019abstenant (9). Je ne sais si l\u2019une ou l\u2019un d\u2019entre eux a souhait\u00e9 r\u00e9pondre \u00e0 cette missive. Mais j\u2019imagine en revanche ce que moi, dans cette situation, j\u2019aurais \u00e9crit en retour.<\/strong><\/p>\nMonsieur le Pr\u00e9sident, Cher coll\u00e8gue,<\/p>\n
Le 3 octobre dernier, tu as bien voulu m\u2019inviter \u00e0 me conformer \u00e0 la discipline de groupe dans le cadre du vote solennel de ratification du Trait\u00e9 Merkozy et de celui de la loi organique qui suivra. Je souhaite t\u2019informer que je ne donnerai pas suite \u00e0 cette aimable invitation et tiens \u00e0 t\u2019expliquer pourquoi.
\nTout d\u2019abord, le r\u00e8glement du groupe a beau comporter en son article 17 une r\u00e8gle d\u2019unit\u00e9, je te rappelle que la constitution de la R\u00e9publique, elle, dispose d\u2019un article 27 qui stipule que \u00ab tout mandat imp\u00e9ratif est nul \u00bb. Le fait m\u00eame de qualifier cette r\u00e8gle d\u2019imp\u00e9rative, comme tu le fais dans ta lettre, est donc frapp\u00e9 d\u2019inconstitutionnalit\u00e9.<\/p>\n
Tu rappelles aussi le besoin de coh\u00e9rence de la majorit\u00e9. Au risque de t\u2019\u00e9tonner, je souscris \u00e0 cette analyse. J\u2019ai vot\u00e9 contre le M\u00e9canisme Europ\u00e9en de Stabilit\u00e9 ; j\u2019ai fait campagne pour le candidat Fran\u00e7ois Hollande contre le trait\u00e9 n\u00e9goci\u00e9 par le pr\u00e9sident sortant ; j\u2019ai men\u00e9 campagne dans ma circonscription en expliquant que ce trait\u00e9 serait ren\u00e9goci\u00e9. Ce dernier n\u2019ayant pas \u00e9volu\u00e9 d\u2019une virgule, comme l\u2019a reconnu le Premier Ministre \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision, la coh\u00e9rence m\u2019oblige \u00e0 refuser de le ratifier. Les d\u00e9bats qui ont eu lieu \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du groupe ne m\u2019ont convaincu que d\u2019une chose : pour \u00eatre plus nombreux, les coll\u00e8gues s\u2019appr\u00eatant \u00e0 approuver ce texte n\u00e9goci\u00e9 par Angela Merkel et Nicolas Sarkozy ne brillaient pas par leur coh\u00e9rence.<\/p>\n
J\u2019en viens enfin \u00e0 \u00e9voquer ce qui ne figure pas dans ton courrier mais qui m\u2019est donn\u00e9 \u00e0 comprendre depuis des jours par des allusions de ton entourage ici \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e ou des messages ambigus en direction d\u2019\u00e9lus de mon d\u00e9partement. Ainsi mon vote n\u00e9gatif pourrait avoir des cons\u00e9quences sur mon travail \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e nationale -temps de parole r\u00e9duit, etc\u2026- et sur des projets locaux situ\u00e9s dans ma circonscription qui pourraient \u00eatre remis en cause. Sache que je ne c\u00e9derai pas \u00e0 ce genre de chantage, et que si cela devait \u00eatre le cas, je ne manquerais pas d\u2019en faire une grande publicit\u00e9.<\/p>\n
Tu l\u2019as compris, la fid\u00e9lit\u00e9 \u00e0 mes engagements de campagne et \u00e0 ceux \u2013 pardonne-moi du peu \u2013 du Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique \u00e9lu me para\u00eet sup\u00e9rieure aux calculs boutiquiers du groupe auquel j\u2019appartiens. Et cette fid\u00e9lit\u00e9 se double du souci de l\u2019int\u00e9r\u00eat national qui doit guider chaque parlementaire lorsqu\u2019il doit se prononcer sur un texte, surtout lorsqu\u2019il s\u2019agit d\u2019un trait\u00e9 international. \u00c0 l\u2019argument cens\u00e9 culpabiliser les d\u00e9put\u00e9s socialistes r\u00e9calcitrants en pr\u00e9textant que leur vote obligerait le gouvernement \u00e0 compter sur les voix de la droite, je r\u00e9ponds que ce trait\u00e9 ayant \u00e9t\u00e9 n\u00e9goci\u00e9 par cette derni\u00e8re, il revient aux partisans de l\u2019accord Merkel-Sarkozy -et non aux socialistes- d\u2019approuver sa resuc\u00e9e.<\/p>\n
Fid\u00e8lement.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
R\u00e9ponse d’un d\u00e9put\u00e9 dissident \u00e0 son pr\u00e9sident de groupe Voici la lettre\u00a0que le pr\u00e9sident du groupe \u00ab socialiste, r\u00e9publicain et citoyen \u00bb Bruno Le Roux a envoy\u00e9 \u00e0 ses coll\u00e8gues le 3 octobre dernier. Hier, vingt-neuf d\u2019entre eux n\u2019ont pas obtemp\u00e9r\u00e9 \u00e0 cette \u00ab invitation \u00bb soit en votant contre (20) soit en s\u2019abstenant […]<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":{"0":"post-2598","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-sulfate"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2598","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2598"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2598\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2598"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2598"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2598"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"\"](\"http:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/files\/2012\/10\/lettre-le-roux.png\")
<\/a><\/p>\n