Lib\u00e9<\/em>, journal dont la sant\u00e9 se fait de plus en plus chancelante, d\u00e9nonce \u201cla fascination pour le num\u00e9rique, les miracles qu\u2019il permet, la r\u00e9alit\u00e9 qu\u2019il fa\u00e7onne, masque la brutalit\u00e9 du capitalisme qui lui a permis de se d\u00e9ployer ; l\u2019in\u00e9quit\u00e9 des \u00e9changes qu\u2019il suscite; la fragilisation de certains piliers de la d\u00e9mocratie qu\u2019il acc\u00e9l\u00e8re, du march\u00e9 r\u00e9gressant \u00e0 l\u2019\u00e2ge des monopoles aux journaux incapables, quels que soient leurs investissements, de financer durablement la production d\u2019informations de qualit\u00e9 […]\u201c.<\/p>\nLe rire nous saisit lorsqu\u2019il en appelle \u00e0 une \u201csouverainet\u00e9 num\u00e9rique\u201d et qu\u2019il fustige \u201cles quolibets libertaires\u201d. Voil\u00e0 donc le journal de la rue Bellanger utilisant la m\u00eame s\u00e9mantique qu\u2019un Nicolas Dupont-Aignan, un Henri Guaino ou m\u00eame une Marine Le Pen. Alors qu\u2019elle n\u2019a eu de cesse de d\u00e9noncer ceux qui utilisaient ces termes moisis et partait m\u00eame \u00e0 la chasse contre ceux qui, \u00e0 gauche, devenaient \u201cplus dangereux que le Front National\u201d, en usant de certains termes, la direction de\u00a0Lib\u00e9<\/em>\u00a0doit \u00eatre en proie \u00e0 une terrible inqui\u00e9tude pour se faire, le temps d\u2019un samedi matin, ap\u00f4tre du souverainisme et contempteur des libertaires.<\/p>\nDemorand en appelle carr\u00e9ment au protectionnisme pour sauvegarder le secteur qui le nourrit. Mais, et c\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment ceci qui nous met en col\u00e8re, il le r\u00e9clame sans \u00e9crire le mot, utilisant ce cache-sexe s\u00e9mantique que constitue le mot \u201cr\u00e9gulation\u201d. Lorsqu\u2019il rappelle \u201cl\u2019exception culturelle\u201d obtenue par les Etats europ\u00e9ens dans le cadre des n\u00e9gociations du GATT \u00e0 l\u2019\u00e9poque o\u00f9 Edouard Balladur occupait Matignon ; lorsqu\u2019il milite pour la mise en place de la \u201ctaxe Google\u201d, il en appelle \u00e9videmment au protectionnisme, m\u00eame d\u00e9guis\u00e9. Ce protectionnisme que son journal combat de toutes ses forces lorsque d\u2019autres le souhaitent pour l\u2019industrie, pour d\u00e9fendre les ouvriers, ces beaufs qui ont la trouille de la mondialisation sans fronti\u00e8res. Demander des mesures protectionnistes pour d\u00e9fendre l\u2019industrie nationale, cela demeure nationaliste, frileux et ouvre la porte \u00e0 la x\u00e9nophobie. Supplier l\u2019Etat de les mettre en place pour sauver les copains du cin\u00e9, et plus encore pour sa propre gamelle, c\u2019est responsable !<\/p>\n
On comprend pourquoi plus aucun ouvrier ne lit aujourd\u2019hui\u00a0Lib\u00e9ration<\/em>\u00a0sans pleurer de rire et de col\u00e8re m\u00eal\u00e9s. Et on demande solennellement au gouvernement que s\u2019il devait -on peut r\u00eaver- finir par \u00e9couter Arnaud Montebourg et instaurer des barri\u00e8res au libre-\u00e9change, la presse quotidienne qui conchie le protectionnisme industriel soit la derni\u00e8re \u00e0 en b\u00e9n\u00e9ficier.\u00a0Lib\u00e9<\/em>\u00a0mais aussi\u00a0Le Figaro<\/em>, qui n\u2019est en reste en mati\u00e8re de mondialisation heureuse, doivent enfin \u00eatre responsabilis\u00e9s. Apr\u00e8s tout, un journaliste indien ou philippin pourrait tr\u00e8s bien faire le m\u00eame travail que Nicolas Demorand pour beaucoup moins cher. Et sans doute mieux, \u00e0 lire l\u2019\u00e9dito de ce dernier.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Le laissez-faire lib\u00e9ral, ce n’est bon que pour les prolos ? Entre le fou-rire et la col\u00e8re, c\u2019est ainsi que nous laisse\u00a0l\u2019\u00e9ditorial de Nicolas Demorand\u00a0paru ce samedi dans\u00a0Lib\u00e9ration. Intitul\u00e9 \u201cR\u00e9gulation\u201d, la prose du directeur de\u00a0Lib\u00e9, journal dont la sant\u00e9 se fait de plus en plus chancelante, d\u00e9nonce \u201cla fascination pour le num\u00e9rique, les miracles qu\u2019il […]<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":{"0":"post-2611","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-sulfate"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2611","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2611"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2611\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2611"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2611"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2611"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"\"](\"http:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/files\/2012\/10\/demorand2.jpg\")
<\/a><\/p>\n