fort bien expliqu\u00e9<\/a>les raisons pour lesquelles l\u2019ex premier ministre termine cette bataille en lambeaux. \u00c0 tous ces arguments de bon sens, j\u2019en ajouterai un autre. Fillon n\u2019a pas la sant\u00e9. On a beau dire, on a beau faire, les grands fauves politiques qui gagnent de grandes batailles \u00e9lectorales ne sont pas forc\u00e9ment beaucoup plus intelligents que le commun des mortels, mais ils sont g\u00e9n\u00e9ralement dot\u00e9s d\u2019une sant\u00e9 exceptionnelle, qui leur permet d\u2019avaler les kilom\u00e8tres, d\u2019encha\u00eener les discours, de dormir peu. Chirac demeure l\u2019arch\u00e9type de l\u2019homme politique infatigable mais ses deux successeurs, bien que beaucoup plus attentifs \u00e0 leur hygi\u00e8ne de vie \u2013les deux se sont astreints \u00e0 des r\u00e9gimes draconiens permettant de tenir le choc- n\u2019\u00e9taient pas en reste. Fillon a accumul\u00e9 les p\u00e9pins de sant\u00e9 pendant la campagne quand ce n\u2019\u00e9tait pas un chat noir qui traversait devant son scooter estival. Comme il aura quatre ans de plus en 2016 et que la campagne dure douze mois, primaire comprise, se pose l\u00e9gitimement la question de savoir s\u2019il pourra encaisser une \u00e9preuve autrement plus \u00e9prouvante qu\u2019une campagne interne. On l\u2019a justement compar\u00e9 \u00e0 Raymond Barre pour son c\u00f4t\u00e9 P\u00e8re Fouettard des finances ; la comparaison vaut aussi pour les capacit\u00e9s physiques qui ont valu une d\u00e9faite cuisante au d\u00e9put\u00e9 de Lyon en 1988 face au bulldozer Chirac.<\/p>\nMais il n\u2019y a pas qu\u2019un seul vaincu. Jean-Fran\u00e7ois Cop\u00e9, \u00e0 sa mani\u00e8re, a g\u00e2ch\u00e9 sa victoire. Pourtant revenu du diable vauvert face \u00e0 son adversaire, faisant d\u00e9mentir tous les pronostics il est vrai bas\u00e9s sur des sondages qui ne pouvaient tester le bon corps \u00e9lectoral, sa courte victoire aurait pu \u00eatre magnifique. En annon\u00e7ant sa victoire avec une avance de 1058 voix dimanche avant que la d\u00e9sormais fameuse COCOE n\u2019annonce les r\u00e9sultats officiels avec une avance dix fois inf\u00e9rieure, il a commis une faute politique majeure. On ne sait quels conseillers idiots lui ont souffl\u00e9 cette id\u00e9e folle. Pourquoi se pr\u00e9cipiter ainsi, appara\u00eetre pour un putschiste, et d\u00e9grader ainsi son image aupr\u00e8s de la moiti\u00e9 des militants et de bon nombre d\u2019\u00e9lecteurs ? Certes, l\u2019UMP est h\u00e9riti\u00e8re du RPR et donc de la fameuse droite bonapartiste. Dimanche soir pourtant, Cop\u00e9 annon\u00e7ant pr\u00e9matur\u00e9ment sa victoire ressemblait davantage \u00e0 Laurent Gbagbo qu\u2019\u00e0 Bonaparte le 18 brumaire ou m\u00eame Chirac \u00e0 l\u2019automne 1974 lorsqu\u2019il prit l\u2019UDR \u00e0 la hussarde. Cette tache maculant sa r\u00e9putation, il tente maladroitement depuis lundi soir de rattraper le coup en jouant au rassembleur ouvrant bras et mains, jusqu\u2019\u00e0 proposer une vice-pr\u00e9sidence \u00e0 Fillon. Les fillonistes ne sont pas pr\u00e8s de dig\u00e9rer cette humiliation suppl\u00e9mentaire. Si Cop\u00e9 l\u2019avait mis en veilleuse dimanche soir, il serait aujourd\u2019hui un pr\u00e9sident l\u00e9gitime et on lui pardonnerait davantage les diff\u00e9rentes \u00ab irr\u00e9gularit\u00e9s \u00bb qui ont eu lieu lors du scrutin \u2013 dont il s\u2019est rendu autant coupable que son adversaire.<\/p>\n
Nous ne saurions conclure ce propos sans tordre le cou \u00e0 un canard qui circule dans toutes les t\u00e9l\u00e9s et radios depuis dimanche. La mobilisation des adh\u00e9rents UMP aurait \u00e9t\u00e9 forte et la d\u00e9mocratie en sortirait renforc\u00e9e. On a pu entendre ainsi des partisans des deux camps parler d\u2019un taux de participation de 55 % et qualifier celui-ci de formidable. Rappelons qu\u2019un tel taux de participation est inf\u00e9rieur \u00e0 celui des \u00e9lections l\u00e9gislatives dont on se plaint habituellement. S\u2019agissant d\u2019adh\u00e9rents \u00e0 un parti politique dont on peut suspecter une politisation plus importante que la moyenne des \u00e9lecteurs, ce taux de participation r\u00e9v\u00e8le une mobilisation minable, n\u2019ayons pas peur des mots. On objectera que les bureaux n\u2019\u00e9taient pas assez nombreux, que les files d\u2019attentes ont pu d\u00e9courager des \u00e9ventuels votants. Mais pourquoi n\u2019a-t-on pas ouvert davantage de bureaux dans ce cas ? C\u2019est bien qu\u2019on suspectait qu\u2019on n\u2019y verrait pas une mobilisation de 80 % ! Pour int\u00e9resser tous les adh\u00e9rents, il aurait fallu une opposition qui ne se r\u00e9duise pas au style, \u00e0 la posture des candidats. La querelle d\u2019egos fut d\u2019autant plus sanglante que les id\u00e9es \u00e9taient les m\u00eames. Sur l\u2019\u00e9conomie, l\u2019Europe, la question sociale et m\u00eame l\u2019immigration, Cop\u00e9 et Fillon avaient les m\u00eames propositions m\u00eame s\u2019ils n\u2019avaient pas la m\u00eame mani\u00e8re de les formuler. La d\u00e9mocratie, donc, sort perdante de cette confrontation, contrairement \u00e0 l\u2019antienne relay\u00e9e, m\u00eame par des observateurs avis\u00e9s, depuis dimanche.<\/p>\n
Peut-\u00eatre peut-on trouver quelques personnalit\u00e9s qui ont moins perdu que les autres. Ceux qui n\u2019ont pu \u2013faute de parrainages- ou voulu se lancer dans la bataille, NKM, Le Maire, Guaino et Bertrand sortent indemnes de ce psychodrame. Et Sarkozy, bien entendu. Mais on me souffle que ce dernier est convoqu\u00e9 au Palais de justice de Bordeaux et que l\u2019\u00e9ventualit\u00e9 d\u2019une candidature pourrait bien passer au second plan de ses soucis. Quand \u00e7a veut pas\u2026<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Fillon a construit sa d\u00e9faite, Cop\u00e9 a g\u00e2ch\u00e9 sa victoire J\u2019ai beau observer l\u2019UMP depuis dimanche, je n\u2019y vois que des perdants. Si l\u2019on excepte Nicolas Sarkozy, qui n\u2019\u00e9tait pas \u00e0 jour de cotisation et que cela arrangeait fort bien, je ne vois personne, parmi les protagonistes de la bataille pour la pr\u00e9sidence de […]<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":{"0":"post-2624","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-sulfate"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2624","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2624"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2624\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2624"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2624"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2624"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"\"](\"http:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/files\/2012\/10\/cop\u00e9fillon.jpg\")
<\/a><\/p>\n