{"id":2711,"date":"2013-04-23T07:00:17","date_gmt":"2013-04-23T07:00:17","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/?p=2711"},"modified":"2021-04-26T16:10:41","modified_gmt":"2021-04-26T14:10:41","slug":"lettre-a-henri-guaino","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/lettre-a-henri-guaino-2711","title":{"rendered":"Lettre \u00e0 Henri Guaino"},"content":{"rendered":"

L\u2019attitude m\u00e9prisante de Fran\u00e7ois Hollande n\u2019a rien \u00e0 envier \u00e0 celle de son pr\u00e9d\u00e9cesseur<\/h3>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Cher Henri Guaino,<\/p>\n

Nous nous connaissons et ce n\u2019est pas la premi\u00e8re fois\u00a0que je vous \u00e9cris.<\/a>\u00a0Avant-hier soir, en revenant du Stade Bonal o\u00f9 mes prot\u00e9g\u00e9s ont malheureusement fait match nul, j\u2019ai d\u00e9couvert que vous faisiez l\u2019objet de toutes les attentions sur le r\u00e9seau twitter. Vous aviez \u00e9t\u00e9 l\u2019invit\u00e9 de l\u2019\u00e9mission politique de BFMTV et beaucoup se scandalisaient de vos propos. Hier matin, le directeur d\u2019un grand journal regrettait publiquement d\u2019avoir nagu\u00e8re pris votre d\u00e9fense lorsque vous f\u00fbtes mis au ch\u00f4mage par Lionel Jospin en 1997 et le ministre de l\u2019Int\u00e9rieur lui-m\u00eame vous traitait de\u00ab\u00a0factieux\u00a0\u00bb<\/em>. J\u2019ai donc regard\u00e9 l\u2019\u00e9mission sur le site de BFMTV pour me faire une id\u00e9e. Qu\u2019aviez-vous dit pour qu\u2019on vous consid\u00e8re comme une personnalit\u00e9 infr\u00e9quentable, quelque part entre les g\u00e9n\u00e9raux Tapioca et Boulanger ?
\n\u00c0 vrai dire, au visionnage de l\u2019\u00e9mission, je n\u2019ai rien entendu de choquant. Vous y disiez que nous n\u2019avions pas de pr\u00e9sident et que si Fran\u00e7ois Hollande ne se d\u00e9cidait pas \u00e0 pr\u00e9sider, partir serait la meilleure solution. Ma m\u00e9moire regorge de souvenirs de parlementaires d\u2019opposition appelant \u00e0 la d\u00e9mission du pr\u00e9sident de la R\u00e9publique. De Charles De Gaulle \u00e0 Nicolas Sarkozy, tous les chefs de l\u2019Etat ont fait l\u2019objet d\u2019appels similaires. Vous avez aussi argu\u00e9 que la l\u00e9gitimit\u00e9 d\u2019une d\u00e9cision du peuple par r\u00e9f\u00e9rendum \u00e9tait sup\u00e9rieure \u00e0 celle du Parlement. Cette conception, qui \u00e9tait \u00e9galement celle du fondateur de la Ve R\u00e9publique, me scandalise d\u2019autant moins que je la partage enti\u00e8rement. En l\u2019occurrence, rien n\u2019oblige le Pr\u00e9sident \u00e0 user de cette pr\u00e9rogative mais en s\u2019en privant, il perd l\u2019occasion de donner davantage de l\u00e9gitimit\u00e9 \u00e0 cette loi porteuse \u00a0d\u2019un \u00ab\u00a0changement de civilisation\u00a0\u00bb, d\u2019apr\u00e8s les mots m\u00eames de la ministre. Vous avez enfin fustig\u00e9 le m\u00e9pris du pouvoir envers les manifestants, forc\u00e9ment homophobes, forc\u00e9ment \u00ab\u00a0radicalis\u00e9s\u00a0\u00bb, forc\u00e9ment ringards. L\u00e0 encore, on vous suivra volontiers. Evidemment, vous avez \u00e9nonc\u00e9 ceci avec la passion, la conviction et la maladresse qui vous animent le plus souvent, ce qui a permis \u00e0 vos d\u00e9tracteurs de se d\u00e9cha\u00eener. Pour ma part,\u00a0 je verrai plut\u00f4t l\u2019exc\u00e8s chez Manuel Valls, qui vous a d\u00e9peint en quasi-putschiste.
\nAu stade de cette missive, vous serez sans doute satisfait d\u2019avoir trouv\u00e9 un rare avocat dans un oc\u00e9an de procureurs. Mais voyez-vous, cher Henri Guaino, quelque chose me chiffonne. Quelque chose qui me fait h\u00e9siter entre l\u2019amusement, l\u2019incr\u00e9dulit\u00e9 et la col\u00e8re. Quelque chose qui me renvoie cinq ann\u00e9es plus t\u00f4t, \u00e0 Versailles, le 4 f\u00e9vrier 2008. Ce jour-l\u00e0, Henri Guaino, une grande majorit\u00e9 de parlementaires effa\u00e7ait, \u00e0 la demande du pr\u00e9sident de la R\u00e9publique dont le bureau jouxtait alors le v\u00f4tre, la d\u00e9cision du Peuple souverain prise trois ans plus t\u00f4t. Beaucoup vous ont questionn\u00e9 \u00e0 ce sujet et vous avez toujours ni\u00e9. Vous avez ni\u00e9 que le trait\u00e9 de Lisbonne f\u00fbt la copie du trait\u00e9 constitutionnel europ\u00e9en rejet\u00e9 en mai 2005, parce que, disiez-vous\u00a0\u00ab\u00a0ce n\u2019\u00e9tait pas une constitution\u00a0\u00bb<\/em>. Pourtant, l\u2019auteur du TCE, Val\u00e9ry Giscard d\u2019Estaing, avait lui-m\u00eame reconnu son petit, f\u00fbt-il maquill\u00e9 comme une voiture vol\u00e9e. Vous avez ni\u00e9 que ce trait\u00e9 n\u00e9cessitait la convocation du Peuple, expliquant que Nicolas Sarkozy avait clairement annonc\u00e9 aux Fran\u00e7ais pendant la campagne pr\u00e9sidentielle qu\u2019il ferait voter un \u00ab\u00a0nouveau\u00a0\u00bb trait\u00e9 et que celui-ci serait approuv\u00e9 par le Parlement. Fran\u00e7ois Hollande ne fait pas autre chose avec ce projet de loi. Vous me r\u00e9torquerez que le trait\u00e9 de Lisbonne n\u2019avait pas mobilis\u00e9 autant de Fran\u00e7ais dans la rue. Je vous le conc\u00e8de. Mais cela change-t-il quelque chose sur le plan de la l\u00e9gitimit\u00e9 ? \u00a0\u00c0 l\u2019hiver 2007-2008, lorsque sur les march\u00e9s, je faisais signer une p\u00e9tition r\u00e9clamant un r\u00e9f\u00e9rendum sur le trait\u00e9 de Lisbonne, j\u2019avais rencontr\u00e9 chez les anciens \u00e9lecteurs du Non de la lucidit\u00e9 et du fatalisme. Ils avaient conscience qu\u2019on censurait leur d\u00e9cision, qu\u2019on leur volait leur victoire. Mais ils n\u2019avaient pas la force de se rebeller, victimes d\u2019un fatalisme qui m\u2019avait frapp\u00e9, comme un coup de poing dans l\u2019estomac. Les d\u00e9s \u00e9taient jet\u00e9s. Nicolas Sarkozy avait trouv\u00e9 un alli\u00e9 de circonstance, Fran\u00e7ois Hollande. Gr\u00e2ce \u00e0 son complice, point de grandes manifs. Point d\u2019insurrection populaire qui, pourtant, aurait \u00e9t\u00e9 fort l\u00e9gitime. Nicolas Sarkozy l\u2019avait lui-m\u00eame expliqu\u00e9 six mois plus t\u00f4t : si on interrogeait \u00e0 nouveau les Fran\u00e7ais sur un trait\u00e9 europ\u00e9en, ils r\u00e9pondraient Non \u00e0 nouveau. Et c\u2019\u00e9tait justement pour cette raison qu\u2019il convenait de ne pas les interroger. Il est l\u00e0 le scandale d\u00e9mocratique du trait\u00e9 de Lisbonne. Il est l\u00e0, le d\u00e9ni de d\u00e9mocratie dont vous vous \u00eates rendu complice \u00e0 l\u2019\u00e9poque. Quant \u00e0 la question du m\u00e9pris, cher Henri Guaino, vous souvenez-vous des mots si blessants, employ\u00e9s par celui que vous conseilliez, \u00e0 propos de ceux qui pr\u00e9conisaient \u2013 et pr\u00e9conisent toujours \u2013 un d\u00e9montage de l\u2019euro ? Des imb\u00e9ciles au mieux, de dangereux irresponsables au pire. Alors qu\u2019un quart \u00e0 un tiers des Fran\u00e7ais se disent favorables \u00e0 cette\u00a0 option, cette attitude \u00e9tait-elle respectueuse ? Favorisait-elle l\u2019unit\u00e9 nationale ? Bien s\u00fbr que non. Il vous faut voir la v\u00e9rit\u00e9 en face : \u00e0 bien des \u00e9gards, l\u2019attitude m\u00e9prisante de Fran\u00e7ois Hollande, que vous d\u00e9noncez avec force et raison, n\u2019a absolument rien \u00e0 envier \u00e0 celle de son pr\u00e9d\u00e9cesseur.
\nLe jour, cher Henri Guaino, o\u00f9 vous ferez votre mea culpa sur ce qui s\u2019est pass\u00e9 le 4 f\u00e9vrier 2008, et sur le m\u00e9pris qui a \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9 \u00e0 vos anciens camarades de combat maastrichtien, ce jour-l\u00e0, j\u2019irai manifester \u00e0 vos c\u00f4t\u00e9s pour demander un r\u00e9f\u00e9rendum. Pas avant !<\/p>\n

Cordialement.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L\u2019attitude m\u00e9prisante de Fran\u00e7ois Hollande n\u2019a rien \u00e0 envier \u00e0 celle de son pr\u00e9d\u00e9cesseur   Cher Henri Guaino, Nous nous connaissons et ce n\u2019est pas la premi\u00e8re fois\u00a0que je vous \u00e9cris.\u00a0Avant-hier soir, en revenant du Stade Bonal o\u00f9 mes prot\u00e9g\u00e9s ont malheureusement fait match nul, j\u2019ai d\u00e9couvert que vous faisiez l\u2019objet de toutes les attentions […]<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,5],"tags":[],"class_list":{"0":"post-2711","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-oxygene","7":"category-sulfate"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2711","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2711"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2711\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2711"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2711"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2711"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}