![\"\"](\"http:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/files\/2013\/05\/affiche62.jpg\")
<\/a><\/p>\nCher J\u00e9r\u00f4me, R\u00e9ponse \u00e0 J\u00e9r\u00f4me Leroy (et \u00e0 Jean-Luc M\u00e9lenchon, aussi) Cher J\u00e9r\u00f4me, Je ne te savais ni f\u00e9tichiste, ni \u00e9pris de num\u00e9rologie. Pourtant, \u00e0 la fin\u00a0de ton excellent texte consacr\u00e9 \u00e0 la popularit\u00e9 en berne de Fran\u00e7ois Hollande, tu nous as confi\u00e9 qu\u2019au lieu de te consacrer \u00e0 tes activit\u00e9s d\u2019\u00e9criture, tu d\u00e9filerais pour donner […]<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":{"0":"post-2714","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-oxygene"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2714","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2714"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2714\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2714"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2714"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2714"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nJe ne te savais ni f\u00e9tichiste, ni \u00e9pris de num\u00e9rologie. Pourtant, \u00e0 la fin\u00a0de ton excellent texte consacr\u00e9 \u00e0 la popularit\u00e9 en berne de Fran\u00e7ois Hollande<\/a>, tu nous as confi\u00e9 qu\u2019au lieu de te consacrer \u00e0 tes activit\u00e9s d\u2019\u00e9criture, tu d\u00e9filerais pour donner un nouveau num\u00e9ro \u00e0 notre R\u00e9publique[1. En fait, ce dimanche, les cha\u00eenes d\u2019info continue parlaient de manifestation \u00ab\u00a0contre la finance, l\u2019aust\u00e9rit\u00e9 et pour la 6e R\u00e9publique\u00a0\u00bb. Mais toi, dans ton papier de jeudi, tu n\u2019\u00e9voquais que la 6e R\u00e9publique !]. Le cinq ne te pla\u00eet donc plus. Tu pr\u00e9f\u00e8res le six. Le ch\u00f4mage bat des records, le destin de l\u2019Europe se d\u00e9cide entre Berlin, Francfort et Bruxelles, les derniers pans de notre souverainet\u00e9 sont transf\u00e9r\u00e9s, le patronat r\u00e9ussit \u00e0 imposer un accord d\u00e9favorable aux travailleurs gr\u00e2ce \u00e0 la complicit\u00e9 de la CFDT dont on raconte souvent avec raison qu\u2019en cas de r\u00e9tablissement de l\u2019esclavage, elle n\u00e9gocierait le poids des cha\u00eenes. Et toi, tu as donc manifest\u00e9 hier pour qu\u2019on change de num\u00e9ro \u00e0 la constitution.
\nTu vas me dire que j\u2019exag\u00e8re. Que cette VIe R\u00e9publique m\u00e9lenchonienne a un contenu. Qu\u2019on ne peut pas pr\u00e9juger de ce que sera ce contenu puisque c\u2019est une Constituante \u00e9lue qui en d\u00e9cidera. Moi je vois tr\u00e8s bien \u00e0 quoi elle pourrait ressembler si des \u00e9lections charg\u00e9es de d\u00e9signer les membres de cette assembl\u00e9e constituante donnait une majorit\u00e9 au Front de Gauche. On commencerait par d\u00e9cider que le pr\u00e9sident de la R\u00e9publique n\u2019est plus \u00e9lu au suffrage universel direct. Comme tu as consacr\u00e9\u00a0un texte \u00e0 Napolitano<\/a>, tu pourrais en \u00e9crire un nouveau sur Giscard, que les parlementaires r\u00e9unis \u00e0 Versailles pourraient renvoyer \u00e0 l\u2019Elys\u00e9e. Ce ne serait pas non plus la IV e R\u00e9publique \u2013 n\u2019exag\u00e9rons rien \u2013 car vous y ajouteriez des proc\u00e9dures comme ce fameux r\u00e9f\u00e9rendum r\u00e9vocatoire qui existe en Am\u00e9rique Latine ou dans certains Etats ou Cantons f\u00e9d\u00e9r\u00e9s (tiens, tiens\u2026) d\u2019Am\u00e9rique ou de Suisse. Vous interdiriez \u00e0 juste titre qu\u2019un haut fonctionnaire du Tr\u00e9sor puisse, par exemple, passer dans la Banque, puis revenir dircab du ministre des finances avant de pr\u00e9sider aux destin\u00e9es d\u2019un gazier privatis\u00e9. Et ce serait une fort bonne id\u00e9e m\u00eame si on se demande tr\u00e8s franchement en quoi il serait impossible d\u2019exiger la m\u00eame chose avec le num\u00e9ro V. On aboutirait donc \u00e0 une esp\u00e8ce de m\u00e9lange entre la IIIe R\u00e9publique fran\u00e7aise, le canton du Tessin et un conseil r\u00e9gional. On me dira, une France sans souverainet\u00e9 peut tr\u00e8s bien s\u2019accommoder de telles institutions. C\u2019est justement acter le fait que la France-puissance mondiale, c\u2019est termin\u00e9. Dans la bouche d\u2019Alain Minc et Pascal Lamy, je peux le concevoir. Mais dans la tienne\u00a0? La force conf\u00e9r\u00e9e par l\u2019\u00e9lection au suffrage directe du peuple, lors de scrutins o\u00f9 l\u2019abstention est la moins forte, est \u00e0 peu pr\u00e8s tout ce qui nous reste. M\u00eame avec de mauvais pr\u00e9sidents, par la gr\u00e2ce de cette d\u00e9cision du G\u00e9n\u00e9ral De Gaulle avalis\u00e9e par les Fran\u00e7ais en 1962, nous pouvons encore faire illusion. Ainsi Jacques Chirac d\u00e9cida de reprendre les essais nucl\u00e9aires, obligea les Etats-Unis \u00e0 se passer de l\u2019accord des Nations-Unies pour envahir l\u2019Irak, et Nicolas Sarkozy prit la meilleure d\u00e9cision de son quinquennat au plus fort de la crise financi\u00e8re en imposant le G20. Par ailleurs, puisque c\u2019est tout de m\u00eame la d\u00e9mocratie et son indissociable souverainet\u00e9 \u2013 nationale et populaire \u2013 qui te soucie autant que moi, y a-t-il eu lors de ces cent derni\u00e8res ann\u00e9es, France plus souveraine que celle du G\u00e9n\u00e9ral de Gaulle\u00a0? La Ve R\u00e9publique n\u2019\u00e9tait pas encore d\u00e9figur\u00e9e par toutes les r\u00e9formes qu\u2019elle a eu \u00e0 subir, du funeste quinquennat aux r\u00e9visions pr\u00e9alables \u00e0 des trait\u00e9s europ\u00e9ens. En 1965, sais-tu qui fut le premier \u00e0 recevoir la confidence du G\u00e9n\u00e9ral De Gaulle concernant sa candidature \u00e0 un prochain mandat\u00a0? L\u2019ambassadeur sovi\u00e9tique\u00a0! Peut-\u00eatre que le PCF a toujours \u00e9t\u00e9 officiellement un adversaire de cette \u00ab\u00a0constitution liberticide\u00a0\u00bb, imprimant en 1962 des affiches du G\u00e9n\u00e9ral \u00e9tranglant Marianne. Mais, officieusement\u00a0? Cette anecdote en dit long, non\u00a0? Alors, c\u2019est vrai, la Ve R\u00e9publique d\u2019aujourd\u2019hui ne ressemble plus beaucoup \u00e0 celle de 1967. On pourrait m\u00eame \u00e9crire que nous sommes d\u00e9j\u00e0 pass\u00e9s \u00e0 une VIe R\u00e9publique lorsque le Peuple a malheureusement accept\u00e9, le 24 septembre 2000, de raccourcir le mandat pr\u00e9sidentiel. Plut\u00f4t que d\u2019\u00e9lire une constituante avec des partis qui reprendraient au Chef de l\u2019Etat le peu de pouvoirs que la France conserve encore, proposons de rallonger le mandat pr\u00e9sidentiel, quitte \u00e0 le rendre non renouvelable. Demandons qu\u2019on pr\u00e9cise dans la constitution que seul le Peuple est habilit\u00e9 \u00e0 autoriser la ratification de trait\u00e9s comprenant des transferts de souverainet\u00e9[1. Et modifions le mode de scrutin, ce qui n\u2019est pas du domaine constitutionnel. De Gaulle n\u2019\u00e9tait pas \u00e0 cheval sur le scrutin majoritaire et expliquait que le mode de scrutin \u00e9tait affaire de circonstances.].\u00a0Revenons, en fait, \u00e0 l\u2019esprit originel de la Ve R\u00e9publique, plut\u00f4t que vouloir l\u2019achever.
\nCher J\u00e9r\u00f4me, je ne comprends pas tr\u00e8s bien. Il y a quelques semaines, tu te demandais\u00a0pourquoi diable des citoyens allaient manifester<\/a>\u00a0contre une r\u00e9forme soci\u00e9tale alors que les urgences \u00e9taient assur\u00e9ment ailleurs. Il se trouve que tu pr\u00eachais un convaincu. Alors que je pense toujours beaucoup de mal de la loi Taubira, je n\u2019ai pas d\u00e9fil\u00e9, sans doute parce que ma culture est moins \u00ab\u00a0manif\u00a0\u00bb que la tienne et que, de ce fait, je s\u00e9lectionne beaucoup plus s\u00e9v\u00e8rement mes marches. \u00c0 moi de poser cette question\u00a0: pourquoi diable as-tu march\u00e9 hier pour affubler \u00e0 nos institutions un num\u00e9ro de milieu d\u00e9fensif\u00a0?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"