![\"\"](\"http:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/files\/2010\/06\/chevenement.jpg\")
<\/a>C\u2019est devenu un rituel.\u00a0\u00c0 chaque fois que Jean-Pierre Chev\u00e8nement publie un nouveau livre, je me demande s\u2019il sera encore meilleur que le pr\u00e9c\u00e9dent. Et \u00e0 chaque fois, le livre referm\u00e9, je constate que c\u2019est le cas.<\/p>\nMais lire un livre de Jean-Pierre Chev\u00e8nement, c\u2019est aussi l\u2019occasion de se (re)poser d\u2019autres questions. Comment un homme d\u2019Etat de cette trempe a-t-il pu passer \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de son destin ? Ou, pour le dire autrement, comment la France et la R\u00e9publique ont-elles pu passer \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de Chev\u00e8nement ? On doit \u00e0 l\u2019\u00e9vidence se poser les deux questions tant les responsabilit\u00e9s sont m\u00eal\u00e9es. Chev\u00e8nement a tent\u00e9 deux strat\u00e9gies : jouer le jeu avec le syst\u00e8me droite-gauche, et s\u2019en affranchir \u00e9pisodiquement, comme lors de sa candidature pr\u00e9sidentielle en 2002 au nom du P\u00f4le r\u00e9publicain. La faute aux protagonistes ? La faute aux Fran\u00e7ais qui ne savent pas vraiment ce qu\u2019ils veulent ? La faute \u00e0 un syst\u00e8me politique bloqu\u00e9 ? C\u2019est sans doute dans les ann\u00e9es qui ont suivi l\u2019adoption du trait\u00e9 de Maastricht que l\u2019occasion essentielle a \u00e9t\u00e9 manqu\u00e9e. C\u2019est \u00e0 ce moment que Chev\u00e8nement quitte le Parti socialiste et cr\u00e9e le Mouvement des Citoyens. En 1994, il fait savoir \u00e0 Philippe S\u00e9guin, le r\u00e9publicain de l\u2019autre rive, consacr\u00e9 par Fran\u00e7ois Mitterrand opposant num\u00e9ro un sur la question europ\u00e9enne, qu\u2019il le soutiendrait en cas de candidature \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle. S\u00e9guin ne saisit pas la main tendue. La faute \u00e0 S\u00e9guin, donc ? Pas s\u00fbr. Le Pr\u00e9sident de l\u2019Assembl\u00e9e nationale a renonc\u00e9 \u00e0 \u00eatre candidat \u00e0 la pr\u00e9sidentielle en 1995 le jour o\u00f9 Jacques Delors a, devant Anne Sinclair,\u00a0ni\u00e9 l\u2019\u00eatre. S\u00e9guin a alors compris que le syst\u00e8me partisan ne serait pas bouscul\u00e9, se mettant d\u00e8s lors au service de Jacques Chirac, avec l\u2019efficacit\u00e9 que l\u2019on sait.<\/p>\n
Si Delors avait \u00e9t\u00e9 candidat, une alliance S\u00e9guin-Chev\u00e8nement aurait pu se constituer et enti\u00e8rement recomposer le paysage politique. La faute \u00e0 Delors et sa frousse des \u00e9lecteurs, alors qu\u2019il \u00e9tait le d\u00e9positaire l\u00e9gitime de la politique men\u00e9e depuis une dizaine d\u2019ann\u00e9es et qui a \u00e9t\u00e9 poursuivie pendant les deux d\u00e9cennies qui ont suivi ? Je ne suis pas loin de penser que Jean-Pierre Chev\u00e8nement approuverait avec un large sourire, si je lui sugg\u00e9rais le nom du coupable.<\/p>\n
Mais revenons au livre ! Car Chev\u00e8nement, \u00e0 l\u2019instar d\u2019un grand cru bourguignon ou bordelais, s\u2019am\u00e9liore en vieillissant. Son nouvel essai, 1914-2014, L\u2019Europe sortie de l\u2019Histoire ?<\/em>\u00a0est magistral. Quelle autre personnalit\u00e9 politique serait aujourd\u2019hui capable d\u2019\u00e9crire (lui-m\u00eame !) un livre d\u2019histoire, de g\u00e9opolitique et d\u2019\u00e9conomie r\u00e9unis ? Aucune. \u00a0Il n\u2019est donc pas mon intention de proc\u00e9der ici \u00e0 une recension proprement dite, ce dont l\u2019ami Daoud se chargera en bloc et en d\u00e9tails dans les prochaines semaines. Qui se pique de politique ne saurait passer \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de cet essai stimulant.<\/p>\n Analysant les deux mondialisations, l\u2019anglaise d\u2019avant 1914 et l\u2019am\u00e9ricaine qui d\u00e9bute en 1945, l\u2019ancien ministre emploie l\u2019expression gaullienne de \u00ab\u00a0seconde guerre de trente ans\u00a0\u00bb <\/em>pour caract\u00e9riser l\u2019intervalle entre celles-ci. Evidemment, dans la derni\u00e8re partie, l\u2019auteur expose ses recettes, ce qui lui a valu r\u00e9cemment d\u2019\u00eatre propos\u00e9 pour Matignon \u00e0 Fran\u00e7ois Hollande par l\u2019excellent Jacques Sapir<\/a>. Que les r\u00e9fractaires \u00e0 la pens\u00e9e chev\u00e8nementiste se rassurent. Sapir ne sera pas entendu. Car Hollande est un fils politique de Delors. On y revient toujours, n\u2019est ce pas, cher Jean-Pierre ?<\/p>\n