{"id":2798,"date":"2013-12-02T14:00:02","date_gmt":"2013-12-02T14:00:02","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/?p=2798"},"modified":"2021-04-26T16:10:29","modified_gmt":"2021-04-26T14:10:29","slug":"2798","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/2798-2798","title":{"rendered":"N\u00e9ocons, toi-m\u00eame !"},"content":{"rendered":"

\u00a0Le Point devrait appeler un chat un chat, f\u00fbt-il antilib\u00e9ral<\/span><\/h3>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Jeudi soir en d\u00e9couvrant sur\u00a0lepoint.fr<\/a>\u00a0la \u00ab\u00a0une\u00a0\u00bb de l\u2019hebdomadaire papier, j\u2019ai cru m\u2019\u00e9trangler. Le journal dirig\u00e9 par Franz-Olivier Giesbert d\u00e9gaine\u00a0: \u00ab\u00a0Les n\u00e9ocons\u00a0: ceux qui d\u00e9testent l\u2019Europe, le lib\u00e9ralisme et la mondialisation\u00a0\u00bb, citant, par ordre alphab\u00e9tique pour ne pas faire de jaloux, Patrick Buisson, Jean-Pierre Chev\u00e8nement, Henri Guaino, Marine Le Pen, Arnaud Montebourg, Natacha Polony et Eric Zemmour. Comme je suis quelqu\u2019un de s\u00e9rieux, j\u2019ai fini par acheter le magazine pour lire le dossier.<\/p>\n

La couverture ne saurait suffire\u00a0pour juger ; on est quand m\u00eame bien plac\u00e9 \u00e0 Causeur pour le savoir. Seulement voil\u00e0, la lecture du dossier ne m\u2019a pas apais\u00e9. Voil\u00e0 que\u00a0Le Point<\/em>\u00a0nous gratifie d\u2019une infographie avec les photos des personnalit\u00e9s cit\u00e9es plus haut, auxquelles s\u2019ajoutent, entre autres, Yves Cochet, Jean-Claude Mich\u00e9a, Nicolas Dupont-Aignan, R\u00e9gis Debray et Beno\u00eet Hamon. La plupart d\u2019entre eux ont droit \u00e0 un joli portrait et \u00e0 une note\u00a0(un, deux, ou trois \u00ab\u00a0points Maginot\u00a0\u00bb) qui mesure leur tendance au \u00ab\u00a0repli national\u00a0\u00bb S\u2019y ajoutent le reportage habituel sur les d\u00eeners de Paul-Marie Co\u00fbteaux, des entretiens avec Jacques Julliard et Eric Zemmour, ce dernier ne s\u2019attendant certainement pas \u00e0 \u00eatre d\u00e9peint en \u00ab\u00a0n\u00e9ocons\u00a0\u00bb comme en t\u00e9moigne la chronique au vitriol\u00a0qu\u2019il a consacr\u00e9e vendredi matin<\/a>\u00a0au dossier du\u00a0Point<\/em>.<\/p>\n

L\u2019\u00e9ditorial de Brice Couturier \u2013 par ailleurs excellent collaborateur de Causeur- et S\u00e9bastien Le Fol n\u2019a rien de scandaleux. Les deux auteurs prennent acte du succ\u00e8s des discours rejetant la construction europ\u00e9enne, la mondialisation et le lib\u00e9ralisme. Leur constat n\u2019est pas contestable, et leur d\u00e9ploration l\u00e9gitime, de leur point de vue. Certes, les portraits des diverses personnalit\u00e9s antilib\u00e9rales ne sont pas tr\u00e8s sympathiques, mais apr\u00e8s tout, c\u2019est la loi du genre et, lorsqu\u2019on \u00e9crit \u00e0 Causeur, on n\u2019est pas assez bisounours pour le reprocher au\u00a0Point<\/em>.<\/p>\n

Le probl\u00e8me est ailleurs.\u00a0\u00ab\u00a0Mal nommer les choses, c\u2019est ajouter au malheur de ce monde\u00a0\u00bb<\/em>, \u00e9crivait Albert Camus. Et mal nommer les gens, ou leurs id\u00e9es ? Cela ne contribue pas \u00e0 la qualit\u00e9 de l\u2019information. Car le terme n\u00e9oconservateur ou \u00ab\u00a0n\u00e9ocons\u00a0\u00bb n\u2019est pas un concept fourre-tout. Le premier \u00e0 l\u2019avoir employ\u00e9, pour d\u00e9signer d\u2019anciens trotskistes am\u00e9ricains critiques des politiques sociales de Lyndon Johnson, fut Michael Harrigton. Irving Kristol, qui en faisait partie, reprit le terme \u00e0 son compte. Dans les ann\u00e9es 70, les n\u00e9oconservateurs passent \u00e0 l\u2019international et se donnent pour but de d\u00e9fendre la libert\u00e9 dans le monde. On les retrouve ensuite autour de Ronald Reagan avec lequel ils vont faire \u00e9voluer profond\u00e9ment le Parti r\u00e9publicain. Apr\u00e8s le 11 septembre, ils deviennent les inspirateurs de la nouvelle politique de George W. Bush. Orphelins de l\u2019internationalisme, ils sont les promoteurs d\u2019un \u00ab\u00a0wilsonisme bott\u00e9\u00a0\u00bb et ne d\u00e9testent rien moins que la souverainet\u00e9 des Etats, obstacles au d\u00e9veloppement des Droits de l\u2019Homme dans le monde.<\/p>\n

Vous me direz peut-\u00eatre que je suis hors-sujet\u00a0:\u00a0Le Point<\/em>\u00a0parle de \u00ab\u00a0n\u00e9oconservateurs\u00a0\u00e0 la fran\u00e7aise\u00a0<\/em>\u00bb. Objections\u00a0! La premi\u00e8re, c\u2019est qu\u2019\u00e0 l\u2019instar des \u00e9lections primaires, lorsqu\u2019on ajoute \u00ab\u00a0\u00e0 la fran\u00e7aise\u00a0\u00bb, c\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment pour faire oublier qu\u2019il s\u2019agit d\u2019un concept \u00e9tatsunien.\u00a0 La seconde, c\u2019est qu\u2019il existe en France des militants, des personnalit\u00e9s, des intellectuels, et m\u00eame des revues qui propagent le n\u00e9oconservatisme en question. Le Cercle de l\u2019Oratoire, la revue\u00a0Le meilleur des mondes<\/em>\u00a0ont d\u00e9velopp\u00e9 ces id\u00e9es dans une France majoritairement acquise \u00e0 la politique chiraquienne de non-intervention en Irak. Parmi eux, on retrouve Andr\u00e9 Glucksmann, Pascal Bruckner, et Romain Goupil. Et on ne peut s\u2019emp\u00eacher d\u2019y inclure Bernard Kouchner et bien entendu Bernard-Henri L\u00e9vy pour lequel\u00a0\u00ab\u00a0le souverainisme constitue\u00a0un vrai poison\u00a0\u00bb<\/em>. Enfin, on y ajoutera Yves Roucaute, n\u00e9oconservateur assum\u00e9 dont on ne trouve nulle trace dans le dossier du\u00a0Point<\/em>. L\u2019hebdomadaire, non content de donner d\u2019in\u00e9dits contours au n\u00e9oconservatisme, accole donc cette \u00e9tiquette \u00e0 des souverainistes patent\u00e9s, adversaires de toujours du droit d\u2019ing\u00e9rence, des exp\u00e9ditions punitives au nom des droits de l\u2019homme. Bref, les antith\u00e8ses id\u00e9ologiques des n\u00e9ocons historiques.<\/p>\n

Le Point<\/em>\u00a0se veut un journal lib\u00e9ral, favorable \u00e0 l\u2019int\u00e9gration europ\u00e9enne et au libre-\u00e9change. Il constate humblement que ses id\u00e9es sont en perte de vitesse dans une France de plus en plus r\u00e9tive \u00e0 la mondialisation. Il se bat et c\u2019est bien normal. Mais qu\u2019il appelle un chat un chat, et un n\u00e9ocons un n\u00e9ocons.\u00a0 Etait-il si compliqu\u00e9 de titrer \u00ab\u00a0Les anti-lib\u00e9raux\u00a0\u00bb, les \u00ab\u00a0anti-progressistes\u00a0\u00bb ou m\u00eame classiquement \u00ab\u00a0les conservateurs\u00a0\u00bb, sans ce \u00ab\u00a0n\u00e9o\u00a0\u00bb qui change tout\u00a0? Je n\u2019aurais pas non plus appr\u00e9ci\u00e9 un tr\u00e8s stigmatisant \u00ab\u00a0Galaxie Maginot\u00a0\u00bb mais il aurait \u00e9t\u00e9 plus honn\u00eate que le titre finalement choisi. Je ne ne suis pas certain que ses ventes en auraient \u00e9t\u00e9 affect\u00e9es. Et cela lui aurait \u00e9vit\u00e9 une g\u00eane bien plus grande\u00a0: quand son \u00e9ditorialiste vedette s\u2019appelle BHL et que Brice Couturier, qui a r\u00e9dig\u00e9 le papier central du dossier, fut lui-m\u00eame contributeur du\u00a0Meilleur des mondes<\/em>, est-il bien raisonnable d\u2019afficher de faux \u00ab\u00a0n\u00e9ocons\u00a0\u00bb dans une infographie\u00a0?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0Le Point devrait appeler un chat un chat, f\u00fbt-il antilib\u00e9ral   Jeudi soir en d\u00e9couvrant sur\u00a0lepoint.fr\u00a0la \u00ab\u00a0une\u00a0\u00bb de l\u2019hebdomadaire papier, j\u2019ai cru m\u2019\u00e9trangler. Le journal dirig\u00e9 par Franz-Olivier Giesbert d\u00e9gaine\u00a0: \u00ab\u00a0Les n\u00e9ocons\u00a0: ceux qui d\u00e9testent l\u2019Europe, le lib\u00e9ralisme et la mondialisation\u00a0\u00bb, citant, par ordre alphab\u00e9tique pour ne pas faire de jaloux, Patrick Buisson, Jean-Pierre Chev\u00e8nement, […]<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":{"0":"post-2798","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-sulfate"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2798","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2798"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2798\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2798"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2798"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2798"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}