![\"\"](\"http:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/files\/2014\/06\/erome_lavrilleux.jpg\")
<\/a>Au sein du bureau politique de l\u2019UMP, il reste deux personnalit\u00e9s de bon sens. Fran\u00e7oise Grosset\u00eate et Mich\u00e8le Alliot-Marie ont pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 l\u2019abstention mardi soir alors que tous les autres membres de cette honorable assembl\u00e9e se sont prononc\u00e9es pour l\u2019exclusion de J\u00e9r\u00f4me Lavrilleux. Qu\u2019on s\u2019entende bien, je n\u2019ai pas de sympathie particuli\u00e8re pour l\u2019ex-bras droit de Jean-Fran\u00e7ois Cop\u00e9. Ses deux prestations t\u00e9l\u00e9vis\u00e9es les plus c\u00e9l\u00e8bres m\u2019en d\u00e9courageraient si j\u2019en avais la tentation. La premi\u00e8re fois, il avait personnifi\u00e9 l\u2019arch\u00e9type du porte-flingues, en justifiant le putsch de Jean-Fran\u00e7ois Cop\u00e9\u00a0; la seconde, il avait accord\u00e9 un larmoyant entretien \u00e0 Ruth Elkrief digne d\u2019un pensionnaire de la Com\u00e9die fran\u00e7aise. Mais revenons \u00e0 Mich\u00e8le Alliot-Marie. C\u2019est elle qui a le mieux r\u00e9sum\u00e9 la situation ubuesque\u00a0: \u00ab\u00a0Je ne vais pas me donner le ridicule de voter l\u2019exclusion de quelqu\u2019un qui n\u2019est plus dans le parti. \u00bb Parce que l\u2019UMP, dirig\u00e9e par la Sainte Tro\u00efka d\u2019anciens Premiers ministres, en est vraiment l\u00e0.<\/p>\nIl y a seize ans, votre serviteur avait v\u00e9cu une situation analogue. Alors que j\u2019avais remis ma d\u00e9mission du RPR[1. Je n\u2019acceptais pas que Philippe S\u00e9guin, pr\u00e9sident du RPR, se soumette \u00e0 la ligne europ\u00e9enne de Jacques Chirac.], mon d\u00e9part \u00e9tait devenu le sujet de l\u2019ordre du jour d\u2019un comit\u00e9 d\u00e9partemental auquel certains de ses amis assistaient. Le secr\u00e9taire d\u00e9partemental \u00e0 qui je ne jette d\u2019autant moins la pierre qu\u2019il n\u2019est aujourd\u2019hui\u00a0plus de ce monde, avait exprim\u00e9 sa col\u00e8re et \u00e9voqu\u00e9 mon exclusion. Il faut dire que ma lettre comportait des passages peu flatteurs \u00e0 l\u2019\u00e9gard du Pr\u00e9sident Chirac. Un \u00e9lu r\u00e9gional, qui avait aussi la qualit\u00e9 d\u2019\u00eatre avocat, lui avait r\u00e9pondu \u2013avec la plus grande courtoisie- qu\u2019il pouvait appara\u00eetre kafka\u00efen d\u2019exclure quelqu\u2019un qui avait d\u00e9j\u00e0 souverainement exprim\u00e9 la d\u00e9cision de ne plus \u00eatre membre du parti. Tout le monde en est rapidement convenu. Une f\u00e9d\u00e9ration d\u2019un grand parti politique ne pouvait pas se permettre un cuisant ridicule.<\/p>\n
Il faut croire qu\u2019en 2014 \u2013 cette fois-ci \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale \u2013 le ridicule ne fait plus peur au plus grand parti de la droite. Le 15 octobre dernier, J\u00e9r\u00f4me Lavrilleux envoyait \u00e0 Luc Ch\u00e2tel, secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019UMP\u00a0un courrier<\/a>\u00a0on ne peut plus clair. Et il pr\u00e9venait que si la proc\u00e9dure d\u2019exclusion devait se prolonger apr\u00e8s son d\u00e9part, \u00ab\u00a0elle appara\u00eetrait pour ce qu\u2019elle est, une mascarade [\u2026]\u00a0\u00bb. Si Jupp\u00e9, Fillon et les autres souhaitent aujourd\u2019hui exclure des personnes qui ne sont pas membres de leur parti, ils auraient pu penser \u00e0 G\u00e9rard Filoche, apr\u00e8s les propos inqualifiables qu\u2019il avait tenus \u00e0 la suite du d\u00e9c\u00e8s de Christophe de Margerie. Ainsi, ils auraient pu\u00a0prendre le PS de vitesse<\/a>. Tr\u00eave de plaisanterie. \u00c9tait-il si difficile de prendre officiellement acte du d\u00e9part de J\u00e9r\u00f4me Lavrilleux et d\u2019interrompre alors une proc\u00e9dure devenue sans objet\u00a0? Faut-il que les membres du bureau politique soient si peu \u00e0 l\u2019aise dans leurs baskets qu\u2019ils souhaitent laver plus blanc que blanc\u00a0et montrer ainsi aux \u00e9lecteurs \u00e0 quel point ils sont vertueux puisqu\u2019ils chassent les brebis galeuses[2. Pourquoi cette proc\u00e9dure, d\u2019ailleurs\u00a0? Les aveux de Lavrilleux sur BFMTV avaient port\u00e9 pr\u00e9judice \u00e0 l\u2019UMP, expliquait-on, rue de Vaugirard. Parce qu\u2019il avait bris\u00e9 une omerta\u00a0? Transformer Lavrilleux en Guy B\u00e9art\u2026 Ils sont tr\u00e8s forts\u00a0!]\u00a0avec inflexibilit\u00e9\u00a0?<\/p>\n L\u2019\u00e9lecteur est pli\u00e9 en deux de rire lorsqu\u2019on lui raconte \u00e0 la t\u00e9l\u00e9 que l\u2019UMP exclut des gens qui ont d\u00e9j\u00e0 d\u00e9missionn\u00e9. Et il se dit que des gens capables d\u2019une telle d\u00e9cision doivent avoir bien des choses \u00e0 se reprocher. Par cette d\u00e9cision farfelue, le bureau politique n\u2019a fait qu\u2019accentuer la m\u00e9fiance qui p\u00e8se sur les \u00e9lus et les partis politiques, alors m\u00eame qu\u2019il comptait les r\u00e9habiliter. Fran\u00e7ois Fillon a raill\u00e9 les participants \u00e0 une \u00e9mission de t\u00e9l\u00e9-r\u00e9alit\u00e9 politique, expliquant que \u00ab\u00a0s\u2019ils ont besoin de se d\u00e9guiser pour voir la vie, c\u2019est qu\u2019ils ont un probl\u00e8me\u2026\u00a0\u00bb. On lui donne volontiers raison mais on se permet, \u00e0 la lumi\u00e8re de son acharnement personnel[3. Fillon \u00e9tait le plus acharn\u00e9 \u00e0 obtenir l\u2019exclusion de Lavrilleux. D\u2019apr\u00e8sL\u2019Opinion<\/em>, il aurait m\u00eame mis sa d\u00e9mission dans la balance.\u00a0Souvenirs de l\u2019hiver 2012\u00a0<\/a>?] \u00e0 obtenir la t\u00eate de Lavrilleux, de lui conseiller d\u2019aller constater lui-m\u00eame dans un bistrot ce qu\u2019on pense d\u2019une telle mascarade dans la France d\u2019en bas.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Rions avec l\u2019UMP, avant la fermeture de la boutique Au sein du bureau politique de l\u2019UMP, il reste deux personnalit\u00e9s de bon sens. Fran\u00e7oise Grosset\u00eate et Mich\u00e8le Alliot-Marie ont pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 l\u2019abstention mardi soir alors que tous les autres membres de cette honorable assembl\u00e9e se sont prononc\u00e9es pour l\u2019exclusion de J\u00e9r\u00f4me Lavrilleux. Qu\u2019on s\u2019entende bien, […]<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":{"0":"post-2938","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-sulfate"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2938","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2938"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2938\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2938"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2938"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2938"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}