![\"\"](\"http:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/files\/2015\/03\/amphi.jpg\")
<\/a>La grande tradition de libert\u00e9 d\u2019expression sur le campus universitaires a-t-elle v\u00e9cu\u00a0? Non, il ne s\u2019agit pas l\u00e0 d\u2019un article sur l\u2019extension \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 de l\u2019interdiction des signes religieux ostensibles qui est la r\u00e8gle depuis 2004 dans les \u00e9tablissements primaires et secondaires. Si ce n\u2019est pas le cas, d\u2019ailleurs, c\u2019est parce que les \u00e9tudiants qui la fr\u00e9quentent sont pour la plupart majeurs, et donc des citoyens libres.<\/p>\nPourtant, la pr\u00e9sidence de l\u2019Universit\u00e9 de Nancy-Lorraine vient de prendre une d\u00e9cision pour le moins \u00e9tonnante en interdisant la tenue d\u2019une conf\u00e9rence organis\u00e9e par un syndicat \u00e9tudiant, l\u2019UNI, laquelle devait avoir lieu jeudi 26 mars dans un amphith\u00e9\u00e2tre de la facult\u00e9 de droit. Le conf\u00e9rencier pr\u00e9vu \u00e9tait Olivier Vial, qui pr\u00e9side son syndicat au niveau national. Mais hier, le doyen de la fac de droit a transmis, plut\u00f4t ennuy\u00e9, le mail de la Pr\u00e9sidence de l\u2019Universit\u00e9 de Lorraine, qui lui ordonnait d\u2019annuler la tenue de cette conf\u00e9rence, faisant valoir que\u00a0: \u00ab\u00a0Compte tenu de la p\u00e9riode de r\u00e9serve \u00e9lectorale qui est en vigueur du 1er mars au 29 mars 2015 et selon les recommandations du Cabinet de la Pr\u00e9fecture 54, il ne [lui] apparai[ssai]t pas concevable qu\u2019un tel \u00e9v\u00e9nement se tienne sur le domaine public universitaire.\u00a0\u00bb. Le cabinet du Pr\u00e9sident de l\u2019Universit\u00e9 ajoute deux motifs \u00e0 cette interdiction\u00a0: le fait que l\u2019UNI, sur son site internet, affiche sa volont\u00e9 de proposer une alternative\u00a0face \u00e0 la gauche<\/em>\u00a0et que la description affich\u00e9e de la conf\u00e9rence pose la question suivante\u00a0:\u00a0l\u2019\u00e9cole est-elle manipul\u00e9e par le pouvoir socialiste\u00a0?<\/em>[1. Les deux passages sont soulign\u00e9s dans cet article pour la bonne et simple raison qu\u2019ils apparaissent surlign\u00e9s en jaune dans le mail adress\u00e9 au doyen de la facult\u00e9 de droit. Cela ne s\u2019invente pas.] Le courrier s\u2019ach\u00e8ve sur l\u2019ardente obligation du doyen d\u2019ex\u00e9cuter les ordres, dans la\u00a0stricte application du principe de neutralit\u00e9 des services publics<\/em>, passage encore soulign\u00e9 par le cabinet du Pr\u00e9sident. Ce matin, le cabinet envoie un mail \u00e0 la section nanc\u00e9ienne de l\u2019UNI confirmant qu\u2019il a demand\u00e9 au doyen de ne laisser se tenir un tel \u00e9v\u00e9nement sur le campus universitaire, s\u2019appuyant l\u00e0 encore sur la neutralit\u00e9 des services publics et la r\u00e9serve \u00e9lectorale due \u00e0 la campagne des \u00e9lections d\u00e9partementales.<\/p>\n Le probl\u00e8me, c\u2019est que, juridiquement, tout cela est bien fragile. Primo, \u00e0 notre connaissance, la r\u00e9serve \u00e9lectorale s\u2019applique aux fonctionnaires mais pas aux b\u00e2timents. Ainsi tout citoyen, lecteur de\u00a0Causeur<\/em>\u00a0ou non, a eu l\u2019occasion de se rendre \u00e0 une r\u00e9union \u00e9lectorale dans un b\u00e2timent public, \u00e9cole, mairie ou autre. Dans ces p\u00e9riodes, les pouvoirs publics encouragent m\u00eame le pr\u00eat de salles afin que la campagne \u00e9lectorale puisse se tenir dans les meilleures conditions d\u2019expression. En l\u2019occurrence, le pr\u00e9sident de l\u2019universit\u00e9 pouvait et devait interdire au doyen d\u2019assister \u00e0 cette r\u00e9union (encore que, elle n\u2019\u00e9tait pas, \u00e0 proprement parler, \u00ab\u00a0\u00e9lectorale\u00a0\u00bb) mais en aucun cas lui demander d\u2019interdire le pr\u00eat de l\u2019amphi.<\/p>\n Deuxio, la neutralit\u00e9 des services publics a bon dos. Outre qu\u2019elle s\u2019oppose \u00e0 la grande tradition universitaire de libert\u00e9 d\u2019expression \u00e9voqu\u00e9e plus haut, ajoutons que le nombre de r\u00e9unions \u00e0 connotation politique qui se tiennent chaque ann\u00e9e sur les campus universitaires est impossible \u00e0 chiffrer. L\u2019UNI, ainsi que ses homologues bien plus \u00e0 gauche en organisent un tr\u00e8s grand nombre chaque ann\u00e9e. Mais pas seulement. Des associations politiques priv\u00e9es du caract\u00e8re officiellement repr\u00e9sentatif de l\u2019UNI peuvent tenir des r\u00e9unions sur tout sujet. Pourquoi cette jurisprudence lorraine\u00a0? L\u2019UNI souffrirait-elle d\u2019une discrimination insoutenable\u00a0?<\/p>\n L\u2019acharnement de la pr\u00e9sidence de l\u2019Universit\u00e9 \u00e0 se r\u00e9f\u00e9rer aux recommandations du cabinet du Pr\u00e9fet de Meurthe et Moselle\u00a0 pose tout de m\u00eame question. N\u2019y-a-t-il eu aucune r\u00e9union politique dans des b\u00e2timents publics en Meurthe-et-Moselle, ces dernier jours\u00a0? Lorsqu\u2019on appelle le cabinet du pr\u00e9fet, une personne sympathique botte en touche,\u00a0 nous renvoyant vers le chef de bureau de la\u00a0pr\u00e9vention et de la s\u00e9curit\u00e9, lequel se dit logiquement non-concern\u00e9 par cette affaire et me renvoie\u2026 vers le directeur de cabinet du Pr\u00e9fet. Finalement, je parviens \u00e0 contacter ce dernier, qui tombe des nues et me dit ne rien conna\u00eetre \u00e0 cette affaire. J\u2019insiste en signalant que la pr\u00e9sidence de l\u2019universit\u00e9 dit agir sur recommandation d\u2019un organe qu\u2019il dirige, mais il persiste et signe, m\u2019indiquant qu\u2019il \u00ab\u00a0verrait \u00e7a avec la pr\u00e9sidence de l\u2019universit\u00e9\u00a0\u00bb.<\/p>\n D\u2019un coup, je me sens comme une sorte de Tullius D\u00e9tritus dans le 54.\u00a0 Et c\u2019est \u00e0 ce moment-l\u00e0 qu\u2019un collaborateur du pr\u00e9sident de l\u2019universit\u00e9 m\u2019appelle pour me signaler qu\u2019il vient de r\u00e9pondre \u00e0 mon mail matinal. Finalement, la recommandation du cabinet du pr\u00e9fet ne concernait pas sp\u00e9cifiquement cette conf\u00e9rence mais toutes les r\u00e9unions politiques en cette p\u00e9riode \u00e9lectorale. Il me dit que deux autres \u00e9v\u00e9nements ont \u00e9t\u00e9 annul\u00e9s pour les m\u00eames raisons dans la m\u00eame p\u00e9riode sur le campus dont une inauguration d\u2019une biblioth\u00e8que \u00e0 laquelle devait participer le pr\u00e9sident socialiste sortant du conseil g\u00e9n\u00e9ral (Bizarre, il me pr\u00e9cise bien que l\u2019\u00e9dile est socialiste\u2026). Mais surtout, le mail indique que la conf\u00e9rence pourra se tenir sit\u00f4t les \u00e9lections d\u00e9partementales achev\u00e9es, lorsque la fameuse r\u00e9serve \u00e9lectorale (nouvellement appliqu\u00e9e aux b\u00e2timents) ne posera plus probl\u00e8me. A partir du 30 mars, Olivier Vial pourra donc aller briser la neutralit\u00e9 des services publics sans probl\u00e8me. Tout est bien qui finit bien, non\u00a0? \u00c0 moins que le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s n\u2019oblige le pr\u00e9sident de l\u2019Universit\u00e9 de Lorraine \u00e0 retourner sur les bancs de sa fac de droit.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La neutralit\u00e9 des services publics a bon dos La grande tradition de libert\u00e9 d\u2019expression sur le campus universitaires a-t-elle v\u00e9cu\u00a0? Non, il ne s\u2019agit pas l\u00e0 d\u2019un article sur l\u2019extension \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 de l\u2019interdiction des signes religieux ostensibles qui est la r\u00e8gle depuis 2004 dans les \u00e9tablissements primaires et secondaires. Si ce n\u2019est pas […]<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":{"0":"post-2987","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-sulfate"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2987","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2987"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2987\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2987"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2987"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2987"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}