![\"conservatisme](\"http:\/\/www.causeur.fr\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/conservatisme-liberalisme-guillaume-perrault-660x400.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Dans un pays o\u00f9 la grande majorit\u00e9 des Fran\u00e7ais se veut progressiste par habitude et conformisme, et une minorit\u00e9 agissante s\u2019assume r\u00e9ac, d\u2019o\u00f9 vous vient le cri du c\u0153ur de votre livre\u00a0Conservateurs, soyez fiers\u00a0!<\/em>\u00a0(Plon, 2017)?<\/strong><\/p>\n Je ne supporte plus que\u00a0ce mot de \u00ab\u00a0conservateur\u00a0\u00bb,<\/a>\u00a0un des plus beaux de la langue fran\u00e7aise, soit p\u00e9joratif pour la plupart de nos concitoyens. Dans l\u2019imaginaire national, \u00eatre conservateur para\u00eet une tare, un d\u00e9shonneur. Aux yeux de beaucoup, conservateur signifie ferm\u00e9, dur, rigide, frileux et routinier. C\u2019est un reproche et un bl\u00e2me qu\u2019on lance \u00e0 la figure pour vous faire douter de vous-m\u00eame et vous discr\u00e9diter. Il y a l\u00e0 une exception fran\u00e7aise tr\u00e8s p\u00e9nible. Dans le monde anglo-saxons, au contraire, les conservateurs portent beau et ont pignon sur rue.\u00a0En Grande-Bretagne, \u00eatre conservateur est valorisant.\u00a0<\/a>Le Parti conservateur s\u2019appelle ainsi depuis 1834 sans discontinuer. Rien de tel en France. Depuis un si\u00e8cle, dans notre pays, plus personne ne se revendique comme conservateur. Le ph\u00e9nom\u00e8ne s\u2019est acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 depuis une quarantaine d\u2019ann\u00e9es. L\u2019expression de guerre des Anciens et des Modernes n\u2019est plus pertinente, car elle suppose des bellig\u00e9rants qui s\u2019affrontent. Or, du c\u00f4t\u00e9 des Anciens, il n\u2019y a plus de bellig\u00e9rants depuis les ann\u00e9es 70. La tradition s\u2019est effondr\u00e9e. Le changement est devenu la passion exclusive qui domine les esprits sans partage. Les conservateurs ont \u00e9t\u00e9 tourn\u00e9s en ridicule, caricatur\u00e9s en vieux chnoques et diffam\u00e9s. Or, l\u2019aversion pour les conservateurs, l\u2019hostilit\u00e9 que ce mot suscite n\u2019ont aucune cause rationnelle, aucun fondement logique. Au sens strict, conserver signifie pr\u00e9server de la destruction, ne pas laisser un bien pr\u00e9cieux se d\u00e9grader ou mourir. \u00ab Cette m\u00e8re a \u00e9t\u00e9 soigneuse, vigilante, conservatrice du bien de ses enfants \u00bb, indique comme exemple le dictionnaire Littr\u00e9. N\u2019est-il pas inqui\u00e9tant qu\u2019un mot si noble soit devenu objet de sarcasmes? Le conservateur veut pr\u00e9server et transmettre. \u00catre conservateur, c\u2019est consid\u00e9rer avec pi\u00e9t\u00e9 l\u2019h\u00e9ritage qu\u2019on a re\u00e7u en d\u00e9p\u00f4t, appr\u00e9cier sa valeur, lui prodiguer ses soins et vouloir le remettre intact \u00e0 ses successeurs. Une telle sensibilit\u00e9 repr\u00e9sente une boussole pour l\u2019action politique et l\u2019art du gouvernement.<\/strong><\/p>\n Penchons-nous sur la droite fran\u00e7aise. Vous regrettez que le mouvement gaulliste change souvent le nom des partis qui la repr\u00e9sente, au contraire de ses homologues \u00e9trang\u00e8res, ou m\u00eame de la gauche fran\u00e7aise. Cette particularit\u00e9 n\u2019est-elle pas la cons\u00e9quence de sa volont\u00e9 de soumettre les partis \u00e0 l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral et la nation, attitude paradoxalement plus conservatrice qu\u2019il n\u2019y para\u00eet\u00a0? \u00a0<\/strong><\/p>\n Je ne l\u2019interpr\u00e8te pas ainsi. Depuis la Lib\u00e9ration, le parti gaulliste a en effet chang\u00e9 sept fois de nom. Sept fois en l\u2019espace d\u2019une seule vie d\u2019homme\u00a0! Cette fr\u00e9n\u00e9sie lexicale n\u2019est pas bon signe. Lorsqu\u2019on se r\u00e9v\u00e8le si peu attach\u00e9 \u00e0 son nom, on finit par ne plus savoir qui on est. Dans notre pays, \u00e0 droite, en raison du legs bonapartiste, le parti est per\u00e7u comme un instrument au service d\u2019un chef. Lorsqu\u2019un nouveau leader s\u2019affirme, il lui para\u00eet tout naturel de d\u00e9baptiser son parti pour affirmer son emprise sur l\u2019appareil comme si c\u2019\u00e9tait sa propri\u00e9t\u00e9 personnelle. En Grande-Bretagne, au contraire, les diff\u00e9rents courants du parti conservateur sont tenus par un h\u00e9ritage qui les d\u00e9passe et qui discipline leurs affrontements. Regardez la fa\u00e7on remarquable dont le Parti conservateur a fait face au r\u00e9sultat inattendu du r\u00e9f\u00e9rendum sur le Brexit. Nous n\u2019avons pas affaire seulement, outre-Manche, \u00e0 une structure partisane ou \u00e0 un cartel d\u2019\u00e9lus professionnels, mais \u00e0 une v\u00e9ritable famille de pens\u00e9e qui surplombe ses leaders successifs. J\u2019admire sur ce plan la droite britannique. Le probl\u00e8me de la droite fran\u00e7aise est qu\u2019elle s\u2019est d\u00e9finie en grande partie, depuis 1945, non par rapport \u00e0 des id\u00e9es, mais pour ou contre une personne d\u2019exception (de Gaulle). Depuis la disparition de l\u2019int\u00e9ress\u00e9, en 1970, cette sensibilit\u00e9 ne sait plus se nommer et se d\u00e9finir. On devrait s\u2019attacher moins aux personnes, si importantes soient-elles, et davantage aux traditions qui les d\u00e9passent et les nourrissent. C\u2019est pourquoi redonner ses lettres de noblesse au conservatisme, expliquer ce que veut dire ce mot, me para\u00eet si salutaire pour l\u2019avenir de la France.<\/strong><\/p>\n