![\"\"](\"http:\/\/www.causeur.fr\/wp-content\/uploads\/2017\/06\/drapeaux-francais-louvre-660x400.jpg\")
<\/a>Partisans d’Emmanuel Macron au Louvre, 7 mai 2017. SIPA. 00805657_000001<\/p>\n<\/div>\nDavid Desgouilles. Dans l\u2019entretien publi\u00e9 le 30 mai dans nos colonnes, K\u00e9vin Boucaud-Victoire \u00e9voque le Printemps R\u00e9publicain dans des termes que vous n\u2019approuvez pas. Pourquoi ?<\/strong><\/p>\n Denis Maillard.<\/strong>\u00a0J\u2019ai lu\u00a0l\u2019entretien<\/a><\/strong>\u00a0avec un m\u00e9lange de contentement, d\u2019amusement et d\u2019agacement. Les m\u00eames sentiments que j\u2019ai eu en parcourant les pages que l\u2019auteur consacre au\u00a0Printemps r\u00e9publicain<\/a>\u00a0et \u00e0 la Gauche populaire dans son ouvrage. C\u2019est toujours amusant de voir racont\u00e9e une histoire \u00e0 laquelle vous avez particip\u00e9. Il n\u2019y a pas tellement d\u2019erreurs mais beaucoup de raccourcis. Des personnages et des pens\u00e9es sont rapproch\u00e9s pour les besoins de la d\u00e9monstration ; on prend appui sur tel fait ou tel texte parce que \u00e7a arrange. Par exemple, la Gauche populaire \u00e9tait plus composite que ce qui en est dit dans le livre et\u00a0Christophe Guilluy<\/a>\u00a0n\u2019en a jamais fait partie, m\u00eame s\u2019il a \u00e9crit un texte dans un ouvrage qui porte le nom de \u00ab Plaidoyer pour une gauche populaire \u00bb, r\u00e9dig\u00e9 bien avant que le mouvement ne naisse r\u00e9ellement. Bref, tout ceci n\u2019est pas une enqu\u00eate, plus une convergence de signes cens\u00e9s servir l\u2019analyse de l\u2019auteur. De l\u00e0 un peu d\u2019agacement. Notamment sur deux points de l\u2019entretien : conclure que le Printemps r\u00e9publicain \u00e9tait mort-n\u00e9 \u00e0 partir du moment o\u00f9 deux personnes choisissaient de s\u2019en \u00e9loigner. L\u00e0 encore que sait-il de la r\u00e9alit\u00e9 de cet \u00e9pisode ? Et tout faire tourner autour de l\u2019un des animateurs du mouvement, en l\u2019occurrence\u00a0Laurent Bouvet<\/a>, au d\u00e9triment de tous les autres membres qui ont \u00e9galement pu s\u2019exprimer. Au point d\u2019ailleurs de conclure \u00e0 l\u2019inanit\u00e9 du mouvement par son \u00e9cart\u00e8lement entre la France insoumise d\u2019un c\u00f4t\u00e9 et En Marche\u00a0! de l\u2019autre ; au prix d\u2019ailleurs d\u2019une contrev\u00e9rit\u00e9 lorsqu\u2019il affirme que Laurent Bouvet a soutenu Macron. Mais passons\u2026 Je pr\u00e9f\u00e8re m\u2019en tenir au s\u00e9rieux de l\u2019analyse qui pour une fois, et ce n\u2019est pas coutume s\u2019agissant de l\u2019objet Printemps r\u00e9publicain, prend au s\u00e9rieux ce que nous tentons de faire. Nos analyses vont in\u00e9vitablement diverger. Mais au moins la discussion a lieu.<\/p>\n Justement, accordez-vous de la pertinence \u00e0 cette distinction entre trois gauches, lib\u00e9rale, \u00a0jacobine et socialiste\u00a0? Partant de l\u00e0, K\u00e9vin Boucaud-Victoire touche-t-il juste en voyant dans le Printemps r\u00e9publicain une \u00e9manation contemporaine de la gauche jacobine\u00a0?<\/strong><\/p>\n Dans son livre sur\u00a0Les gauches fran\u00e7aises<\/em>, Jacques Julliard distingue quatre familles\u00a0: la gauche lib\u00e9rale, \u00e0 cheval sur la fronti\u00e8re droite-gauche, la gauche libertaire tent\u00e9e par l\u2019anarchisme et jalouse de l\u2019ind\u00e9pendance syndicale, la gauche jacobine empreinte de la toute puissance de l\u2019Etat, et la gauche collectiviste n\u00e9e de la rencontre du marxisme et du mouvement ouvrier. A partir de 1971, le parti socialiste a r\u00e9ussi \u00e0 rassembler tout ou partie de ces quatre courants. Pourtant, on ne retient g\u00e9n\u00e9ralement que la division propos\u00e9e par Michel Rocard au congr\u00e8s de Nantes en 1977 entre deux gauches seulement\u00a0: l\u2019une id\u00e9ologique, centralisatrice et jacobine contre une autre d\u00e9centralisatrice, r\u00e9gionaliste, autogestionnaire, faisant la part belle \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 civile et au r\u00e9alisme \u00e9conomique. La premi\u00e8re contre la \u00ab\u00a0deuxi\u00e8me gauche\u00a0\u00bb\u00a0; le vieux monde ouvri\u00e9riste industriel contre les nouveaux mouvements sociaux m\u00e2tin\u00e9s de valeurs post-mat\u00e9rialistes\u00a0; Jacobins contre Girondins\u00a0; ath\u00e9es marxisants contre catholiques sociaux\u00a0; la gauche du collectif contre celle des individus ; le monde de l\u2019\u00e9galit\u00e9 contre celui de la libert\u00e9\u2026 Cette fois-ci, notre auteur nous en propose trois. Pourquoi pas\u00a0? Si je vois bien comment il fait rentrer le Printemps r\u00e9publicain sous l\u2019appelation \u00ab\u00a0gauche jacobine\u00a0\u00bb, j\u2019ai tout de m\u00eame un peu de mal \u00e0 m\u2019y retrouver. Comme si ces trois gauches naissaient \u00e0 un moment donn\u00e9 de l\u2019histoire et se poursuivaient sous diverses formes mais avec un ADN pur. Je crois que le Printemps r\u00e9publicain est pr\u00e9cis\u00e9ment une tentative de repenser ce que peut \u00eatre une gauche r\u00e9publicaine apr\u00e8s la mort de la premi\u00e8re gauche et l\u2019\u00e9puisement de la deuxi\u00e8me gauche qui, elle, a paradoxalement essaim\u00e9 entre Beno\u00eet Hamon, Manuel Valls et Emmanuel Macron.<\/p>\n La gauche r\u00e9publicaine telle que vous la d\u00e9crivez \u2013 ou la gauche jacobine d\u00e9crite par K\u00e9vin Boucaud -Victoire \u2013 n\u2019est-elle pas la grande perdante de cette s\u00e9quence \u00e9lectorale\u00a0? Et qu\u2019en est-il de la sant\u00e9 du Printemps r\u00e9publicain que l\u2019auteur de\u00a0La\u00a0Guerre des gauches<\/em>\u00a0annonce chancelante\u00a0?<\/strong><\/p>\n Chancelante non \u2013 nous avons pr\u00e8s de 500 adh\u00e9rents et plus de 12 000 personnes dans le r\u00e9seau alentours -, mais difficilement audible durant la s\u00e9quence \u00e9lectorale qui a commenc\u00e9 en septembre dernier et qui se poursuivra \u00a0jusqu\u2019aux l\u00e9gislatives. Pour deux raisons simples\u00a0: le Printemps r\u00e9publicain a choisi explicement de ne pas prendre position durant la campagne pr\u00e9sidentielle, sauf entre les deux tours pour appeler \u00e0 voter Emmanuel Macron et non pas seulement emp\u00eacher Marine Le Pen d\u2019acc\u00e9der au pouvoir. Il nous semblait que le premier permettait, m\u00eame si nous n\u2019\u00e9tions pas d\u2019accord avec lui, de poursuivre une dispute d\u00e9mocratique et r\u00e9publicaine, ce que la victoire de la seconde risquait de rendre impossible. D\u2019o\u00f9 ce choix clair. Notre mouvement \u00e9tait de fait un peu \u00ab\u00a0en sommeil\u00a0\u00bb durant cette p\u00e9riode puisqu\u2019il n\u2019avait pas vocation \u00e0 y \u00eatre pr\u00e9sent, laissant \u00e0 ses membres toute libert\u00e9 pour y participer derri\u00e8re le candidat de leur choix. La seconde raison est \u00e0 la fois plus inqui\u00e9tante conjoncturellement et en m\u00eame temps porteuse d\u2019avenir\u00a0: il n\u2019y avait dans cette campagne aucun candidat portant nos id\u00e9es et dans lequel nous aurions pu nous reconna\u00eetre. La gauche r\u00e9publicaine telle que nous l\u2019imaginons n\u2019est repr\u00e9sent\u00e9e nulle part aujourd\u2019hui. C\u2019est donc \u00e0 nous de structurer notre propre offre politique comme nous avons commenc\u00e9 \u00e0 le faire avant la campagne pr\u00e9sidentielle.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Entretien avec son pr\u00e9sident Denis Maillard Le pr\u00e9sident du Printemps r\u00e9publicain Denis Maillard r\u00e9pond \u00e0 l’analyse de Kevin Boucaud-Victoire sur son positionnement politique et son actualit\u00e9. Partisans d’Emmanuel Macron au Louvre, 7 mai 2017. SIPA. 00805657_000001 David Desgouilles. Dans l\u2019entretien publi\u00e9 le 30 mai dans nos colonnes, K\u00e9vin Boucaud-Victoire \u00e9voque le Printemps R\u00e9publicain dans des […]<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":{"0":"post-3307","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-les-entretiens-dantidote"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3307","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3307"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3307\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3307"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3307"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3307"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}