{"id":3327,"date":"2017-08-14T10:07:27","date_gmt":"2017-08-14T08:07:27","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/?p=3327"},"modified":"2021-04-26T16:09:59","modified_gmt":"2021-04-26T14:09:59","slug":"emplois-familiaux-bientot-la-police-des-braguettes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/emplois-familiaux-bientot-la-police-des-braguettes-3327","title":{"rendered":"Emplois familiaux: bient\u00f4t la police des braguettes?"},"content":{"rendered":"<div class=\"td-pb-row\">\n<div class=\"td-pb-span12\">\n<div class=\"td-post-header\">\n<header class=\"td-post-title\">\n<div class=\"td-featured-image-rec\">\n<div class=\"td-post-featured-image\">\n<figure><a class=\"td-modal-image\" href=\"https:\/\/www.causeur.fr\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/francois-penelope-fillon-emplois-familiaux.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"entry-thumb\" title=\"francois-penelope-fillon-emplois-familiaux\" src=\"https:\/\/www.causeur.fr\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/francois-penelope-fillon-emplois-familiaux-1200x728.jpg\" alt=\"\" width=\"640\" height=\"388\" \/><\/a><figcaption class=\"wp-caption-text\"><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/header>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"td-pb-row\">\n<div class=\"td-pb-span8 td-main-content\">\n<div class=\"td-ss-main-content\">\n<div class=\"clearfix\"><\/div>\n<div class=\"td-post-content\">\n<p>Rendre la confiance dans la politique, c\u2019\u00e9tait l\u2019objectif de la loi adopt\u00e9e la semaine derni\u00e8re en deuxi\u00e8me lecture \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e nationale. Au d\u00e9but, l\u2019initiateur originel du texte, Fran\u00e7ois Bayrou, souhaitait l\u2019intituler\u00a0<a href=\"https:\/\/www.causeur.fr\/moralisation-justice-politique-bayrou-ferrand-144864\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">\u00ab\u00a0loi de moralisation\u00a0\u00bb<\/a>. Il avait m\u00eame troqu\u00e9 son soutien \u00e0 Emmanuel Macron contre la promesse de la voir vot\u00e9e. Une fois \u00e9lu, le pr\u00e9sident avait m\u00eame tenu sa promesse en nommant Fran\u00e7ois Bayrou place Vend\u00f4me, charg\u00e9 de son ex\u00e9cution. Et puis\u00a0<a href=\"https:\/\/www.causeur.fr\/bayrou-ferrand-sarnez-morale-gouvernement-145083\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">l\u2019affaire des emplois fictifs du MoDem est pass\u00e9e par l\u00e0<\/a>. Le moralisateur en chef n\u2019a pas pu faire partie du gouvernement Philippe II apr\u00e8s les l\u00e9gislatives et ce fut \u00e0 un nouveau garde des sceaux, Nicole Belloubet, de reprendre le texte de son pr\u00e9d\u00e9cesseur.\u00a0<a href=\"https:\/\/www.causeur.fr\/casier-judiciaire-constitution-balkany-justice-145755\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">R\u00e9gis de Castelnau<\/a>\u00a0et\u00a0<a href=\"https:\/\/www.causeur.fr\/loi-moralisation-racisme-licra-jakubowicz-145830\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Elisabeth L\u00e9vy<\/a>\u00a0ont d\u00e9j\u00e0 expliqu\u00e9 bien des aspects de cette loi. Cantonnons-nous au cas pr\u00e9cis des fameux \u00ab\u00a0emplois familiaux\u00a0\u00bb, qui ont tant fait causer depuis le 26 janvier, date \u00e0 laquelle\u00a0<em>Le Canard encha\u00een\u00e9<\/em>\u00a0a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 l\u2019affaire P\u00e9n\u00e9lope.<\/p>\n<h3>\u00ab\u00a0Les Fran\u00e7ais n\u2019acceptent plus ces pratiques\u00a0\u00bb<\/h3>\n<p>Il para\u00eet que \u00ab\u00a0les Fran\u00e7ais n\u2019acceptent plus ces pratiques\u00a0\u00bb. C\u2019est en tout cas ce que r\u00e9p\u00e9taient \u00e0 l\u2019envi non seulement Edouard Philippe, le Premier ministre, mais aussi Aurore Berg\u00e9, porte-parole du groupe LREM \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e nationale. Elle s\u2019est multipli\u00e9e sur les plateaux et dans les studios pour vendre la mesure, elle qui conc\u00e9dait que le fait d\u2019interdire d\u2019embaucher son conjoint, ou l\u2019un de ses enfants, comme assistant parlementaire pouvait para\u00eetre injuste aux parlementaires qui le faisaient jusqu\u2019alors, en contrepartie d\u2019un travail qui n\u2019avait rien de fictif.<\/p>\n<p>\u00ab\u00a0Les Fran\u00e7ais n\u2019acceptent plus ces pratiques\u00a0\u00bb\u00a0: il faut dire que Fran\u00e7ois Fillon lui-m\u00eame avait chant\u00e9 ce refrain pendant toute la campagne, battant fr\u00e9n\u00e9tiquement sa coulpe. Sans doute souhaitait-il, dans sa communication de crise, reporter sa responsabilit\u00e9 sur un suppos\u00e9 \u00e9piderme sensible de ses concitoyens sur le fait d\u2019embaucher des proches. Or, ce n\u2019est pas d\u2019employer sa femme ou ses enfants qui posait probl\u00e8me, mais surtout de les employer \u00e0 ne pas faire grand-chose, afin de faire grossir les revenus familiaux. Pour preuve, un autre candidat \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle embauchait lui aussi son \u00e9pouse depuis son \u00e9lection en 1997\u00a0: Nicolas Dupont-Aignan l\u2019a lui-m\u00eame reconnu \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision. Mais comme tout le monde savait \u2013 a contrario de Fran\u00e7ois Fillon -, il n\u2019y a jamais eu d\u2019affaire. Et personne ne le lui a jamais reproch\u00e9. Beaucoup de journalistes avaient eu un jour l\u2019\u00e9pouse de Nicolas Dupont-Aignan au t\u00e9l\u00e9phone dans le cadre de leur travail.<\/p>\n<h3>Combattre les emplois fictifs<\/h3>\n<p>Le cas du couple Dupont-Aignan est loin d\u2019\u00eatre isol\u00e9. Ce qu\u2019il faut combattre, ce sont\u00a0les emplois fictifs. Sauf que la nouvelle loi interdira les v\u00e9ritables emplois et n\u2019interdira pas les faux, du moment que le b\u00e9n\u00e9ficiaire ne fait pas partie de la famille du parlementaire\u00a0! De la b\u00eatise au mieux, de la d\u00e9magogie au pire.<\/p>\n<p>Et puisqu\u2019il faut d\u00e9noncer la tartufferie, allons-y jusqu\u2019au bout sans craindre d\u2019entrer dans un domaine scabreux. Ne nous le cachons pas, certains parlementaires employaient parfois leurs conjointes parce que ces derni\u00e8res, connaissant le temp\u00e9rament de leur \u00e9poux et les tentations auxquelles il lui arrivait de succomber, pouvaient mieux le surveiller\u2026 Et c\u2019est l\u00e0 qu\u2019on commence \u00e0 craindre pour l\u2019avenir. Imaginons qu\u2019un parlementaire (homme ou femme) ait une liaison avec l\u2019un de ses collaborateurs (homme ou femme \u2013 voyez comme je suis ouvert). Imaginons que cette liaison arrive aux oreilles d\u2019un journal sp\u00e9cialis\u00e9 dans l\u2019investigation au service de la Morale et du Bien. Ce dernier gardera-t-il l\u2019information secr\u00e8te ou consid\u00e9rera-t-il au contraire qu\u2019il s\u2019agit d\u2019un d\u00e9tournement de la loi sur l\u2019interdiction des emplois familiaux\u00a0? Employer sa ma\u00eetresse ou son amant est-il davantage moral que son \u00e9pouse ou son \u00e9poux\u00a0? La r\u00e9ponse est dans la question. C\u2019est probablement la prochaine \u00e9tape \u00e0 laquelle nous allons assister. D\u2019autant qu\u2019il est possible que ceux qui, frustr\u00e9s de ne plus pouvoir employer leurs conjoints, en feront volontiers payer le prix \u00e0 ceux qui fauteront apr\u00e8s avoir vot\u00e9 l\u2019interdiction desdits emplois familiaux.<\/p>\n<p>G\u00e9n\u00e9ralisation de la suspicion, police des braguettes, voil\u00e0 bien \u00e0 quoi nous pourrions assister dans les prochaines saisons \u00e9lectorales. Sauf si le Conseil constitutionnel venait \u00e0 censurer l\u2019interdiction des emplois familiaux. Parfois, on est en droit de se demander si les parlementaires ne votent pas des mesures en r\u00eavant que les Sages viennent ensuite les censurer\u2026<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Rendre la confiance dans la politique, c\u2019\u00e9tait l\u2019objectif de la loi adopt\u00e9e la semaine derni\u00e8re en deuxi\u00e8me lecture \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e nationale. Au d\u00e9but, l\u2019initiateur originel du texte, Fran\u00e7ois Bayrou, souhaitait l\u2019intituler\u00a0\u00ab\u00a0loi de moralisation\u00a0\u00bb. Il avait m\u00eame troqu\u00e9 son soutien \u00e0 Emmanuel Macron contre la promesse de la voir vot\u00e9e. Une fois \u00e9lu, le pr\u00e9sident avait [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":{"0":"post-3327","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-sulfate"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3327","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3327"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3327\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3327"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3327"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3327"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}