{"id":3371,"date":"2018-04-05T11:32:07","date_gmt":"2018-04-05T09:32:07","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/?p=3371"},"modified":"2021-04-26T16:09:58","modified_gmt":"2021-04-26T14:09:58","slug":"il-faut-au-contraire-augmenter-le-nombre-de-parlementaires","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/il-faut-au-contraire-augmenter-le-nombre-de-parlementaires-3371","title":{"rendered":"Il faut, au contraire, augmenter le nombre de parlementaires"},"content":{"rendered":"

R\u00e9duire leur nombre serait aussi n\u00e9faste que d\u00e9magogique<\/h3>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\"\"<\/a>
<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/header>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n

La r\u00e9forme des institutions pr\u00e9sent\u00e9e, le 4 avril, par le Premier ministre Edouard Philippe pr\u00e9voit une r\u00e9duction du nombre de parlementaires. Un projet d\u00e9magogique qui renforcera la France des villes et\u00a0le pouvoir du pr\u00e9sident Macron.<\/strong><\/h3>\n
\n

Depuis quelques ann\u00e9es, une large majorit\u00e9 des forces politiques, pour une fois en phase avec la majorit\u00e9 des sond\u00e9s, se prononce\u00a0pour une r\u00e9duction du nombre de parlementaires<\/a>. Un jour, quelqu\u2019un a d\u00e9cr\u00e9t\u00e9 que d\u00e9put\u00e9s et s\u00e9nateurs \u00e9taient d\u00e9cid\u00e9ment trop nombreux et que cela co\u00fbtait trop cher au contribuable. On en a profit\u00e9 pour expliquer que nous poss\u00e9dions un nombre record de parlementaires pay\u00e9s \u00e0 ne rien faire, et l\u2019id\u00e9e s\u2019est install\u00e9e. Ne craignant aucun paradoxe, certains ajoutaient qu\u2019il valait mieux avoir moins de d\u00e9put\u00e9s et qu\u2019ils puissent recruter davantage d\u2019assistants, ce qui entrait en collision avec le premier objectif cit\u00e9 de r\u00e9duire les co\u00fbts, tout en favorisant le n\u00e9potisme par rapport \u00e0 la d\u00e9mocratie.<\/p>\n

La France n\u2019est pas l\u2019Am\u00e9rique<\/strong><\/h3>\n

En fait, nous n\u2019avons pas trop de parlementaires. Au lieu de comparer avec l\u2019Etat f\u00e9d\u00e9ral am\u00e9ricain \u2013 comble de la malhonn\u00eatet\u00e9 intellectuelle -, comparons plut\u00f4t avec un pays de taille et structure \u00e9quivalentes, comme le Royaume-Uni, et on constatera qu\u2019il ne faudrait pas r\u00e9duire le nombre de parlementaires mais plut\u00f4t l\u2019augmenter.<\/p>\n

On a l\u2019habitude. Quand il avait fallu r\u00e9duire le nombre de r\u00e9gions, il avait \u00e9t\u00e9 martel\u00e9 pendant des ann\u00e9es que nos r\u00e9gions \u00e9taient moins peupl\u00e9es que celles de notre voisin et principal partenaire allemand. Or, les r\u00e9gions fran\u00e7aises d\u2019avant 2015 \u00e9taient en moyenne d\u00e9j\u00e0 plus peupl\u00e9es que les L\u00e4nder. Ce n\u2019\u00e9tait pas la taille des r\u00e9gions allemandes qui faisaient leur force mais les comp\u00e9tences dont elles avaient la charge. A l\u2019heure o\u00f9 le gouvernement pr\u00e9tend lutter contre les fameuses \u00ab\u00a0fake news\u00a0\u00bb, peut-\u00eatre faudrait-il, plut\u00f4t que de les entretenir, tordre le cou \u00e0 ces l\u00e9gendes urbaines.<\/p>\n

La \u00ab\u00a0France p\u00e9riph\u00e9rique\u00a0\u00bb a besoin de parlementaires<\/strong><\/h3>\n

En fait, pour se faire bien voir de certains \u00e9lecteurs qui pensent qu\u2019ils sont trop nombreux pour le peu de travail qu\u2019ils semblent effectuer, ce qui est d\u2019ailleurs le plus souvent injuste, les partis politiques avaient quasiment tous int\u00e9gr\u00e9 cette r\u00e9duction du nombre de parlementaires dans leurs programmes. Ainsi, il est piquant d\u2019entendre aujourd\u2019hui Bruno Retailleau, l\u2019un des plus proches de Fran\u00e7ois Fillon, s\u2019alarmer du danger que fait peser cette mesure sur la repr\u00e9sentation des territoires alors que son ami proposait de tailler \u00e0 la hache dans les effectifs de d\u00e9put\u00e9s et s\u00e9nateurs. Il faut dire que Fran\u00e7ois Fillon proposait de tailler \u00e0 la hache dans tous les effectifs dont il aurait eu la charge, ce qui n\u2019a d\u2019ailleurs pas \u00e9t\u00e9 pour rien dans la chute qu\u2019il a subi entre le 1er<\/sup>d\u00e9cembre 2016 et le 25 janvier 2017, chute bien plus forte, rappelons-le, que celle qu\u2019il a connu ensuite apr\u00e8s les r\u00e9v\u00e9lations du\u00a0Canard encha\u00een\u00e9<\/em>. Mais puisque Bruno Retailleau et autres anciens soutiens de Fran\u00e7ois Fillon se sentent dor\u00e9navant plus soucieux de la repr\u00e9sentativit\u00e9 de tous les territoires, ne boudons pas notre satisfaction.<\/p>\n

Car l\u2019heure est \u00e0 la d\u00e9nonciation \u2013 l\u00e9gitime la plupart du temps \u2013 de \u00ab\u00a0Macron, l\u2019homme des m\u00e9tropoles\u00a0\u00bb. Diminuer le nombre des d\u00e9put\u00e9s et s\u00e9nateurs, c\u2019est augmenter le nombre de communes qu\u2019un parlementaire de la France p\u00e9riph\u00e9rique devra couvrir dans sa circonscription, alors que celui de la France urbaine aura la partie la plus facile. Diminuer ce nombre, cela se traduira forc\u00e9ment par un avantage pour les m\u00e9tropoles, celle qui a vot\u00e9 le plus pour le pr\u00e9sident de la R\u00e9publique. Diminuer ce nombre, enfin, en ajoutant une dose de 15% d\u2019\u00e9lus \u00e0 la proportionnelle d\u00e9sign\u00e9s par les appareils politiques parisiens, r\u00e9duira consid\u00e9rablement le poids des territoires dans les choix publics. Tout le contraire de ce qu\u2019il faut faire pour renouer avec une coh\u00e9sion nationale et r\u00e9concilier France des villes et France des champs.<\/p>\n

La R\u00e9publique au pas<\/strong><\/h3>\n

Mais il ne faut pas s\u2019y tromper, la d\u00e9cision d\u2019Emmanuel Macron<\/a>\u00a0n\u2019est pas seulement dirig\u00e9e contre les adversaires de La R\u00e9publique En Marche (LREM). Elle est en fait dirig\u00e9e principalement contre les d\u00e9put\u00e9s du parti pr\u00e9sidentiel. En se r\u00e9servant le droit de d\u00e9signer directement, gr\u00e2ce \u00e0 la proportionnelle, une partie des futurs \u00e9lus \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e nationale, et de diminuer une bonne partie des futurs effectifs du groupe parlementaire LREM \u00e9lus dans les territoires, il pose sur leur tempe la menace de ne pas \u00eatre reconduits dans leurs fonctions en 2022. L\u2019investiture sera tr\u00e8s ch\u00e8re et on le leur signifie. Quelle meilleure arme pour calmer une majorit\u00e9 h\u00e9t\u00e9rog\u00e8ne, faite de membres s\u00e9lectionn\u00e9s sans doute tr\u00e8s rapidement l\u2019an dernier, et qui pourrait commencer \u00e0 se montrer un peu remuante voire frondeuse\u00a0?<\/p>\n

On a beau expliquer \u00e0 l\u2019Elys\u00e9e qu\u2019un tiers des parlementaires LREM ne travaille pas ou peu et qu\u2019il ne serait pas ill\u00e9gitime de ne conserver que les d\u00e9put\u00e9s utiles \u00e0 la nation, on se montre dubitatif, exp\u00e9rience aidant, sur le fait que le tiers de d\u00e9put\u00e9s qui dispara\u00eetra de la circulation sera celle qui comprend les moins travailleurs. Les \u00ab\u00a0godillots\u00a0\u00bb seront forc\u00e9ment favoris\u00e9s. Les personnalit\u00e9s ind\u00e9pendantes et de conviction seront \u00e9limin\u00e9es. Il n\u2019y aura que des perdants \u00e0 cette r\u00e9forme d\u00e9magogique\u00a0: les territoires, les convictions, le citoyen et m\u00eame le contribuable. Si, par chance, cette r\u00e9forme de nos institutions est soumise au r\u00e9f\u00e9rendum, on esp\u00e8re que des personnalit\u00e9s fortes mouilleront leur chemise pour l\u2019expliquer.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

R\u00e9duire leur nombre serait aussi n\u00e9faste que d\u00e9magogique La r\u00e9forme des institutions pr\u00e9sent\u00e9e, le 4 avril, par le Premier ministre Edouard Philippe pr\u00e9voit une r\u00e9duction du nombre de parlementaires. Un projet d\u00e9magogique qui renforcera la France des villes et\u00a0le pouvoir du pr\u00e9sident Macron. Depuis quelques ann\u00e9es, une large majorit\u00e9 des forces politiques, pour une fois […]<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3371","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3371","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3371"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3371\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3371"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3371"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3371"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}