C’est la guerre ! Deux camps sont d\u00e9j\u00e0 form\u00e9s pour s’\u00e9charper sur l’Affaire Polanski. A ma gauche, les d\u00e9fenseurs de l’artiste. A ma droite, les d\u00e9fenseurs des droits de l’Enfant et des Femmes r\u00e9unis. Les premiers se recrutent dans le monde de la Culture en g\u00e9n\u00e9ral et du cin\u00e9 en particulier. Les seconds, on les \u00e9coute ou les lit plut\u00f4t dans les r\u00e9actions des t\u00e9l\u00e9spectateurs, des auditeurs ou des commentateurs sur le Net.<\/p>\n
Et des deux c\u00f4t\u00e9s, je dois dire, on ne s’embarrasse pas de nuances. Les conneries tombent comme \u00e0 Gravelotte. Je n’en citerai que quatre, deux pour chaque camp, mais elles suffisent largement pour \u00e9tayer la d\u00e9monstration.<\/p>\n
B\u00eatise num\u00e9ro 1 : Fr\u00e9deric Mitterrand, Jack Lang et Bernard Kouchner nous font le pan\u00e9gyrique du cin\u00e9aste. Le dernier d’entre eux va jusqu’\u00e0 prononcer la phrase suivante :\u00ab\u00a0Un homme d’un tel talent, reconnu dans le monde entier, reconnu surtout dans le pays qui l’arr\u00eate, tout \u00e7a n’est pas sympathique\u00a0\u00bb<\/em>. Avoir du talent permettrait ainsi de s’affranchir de la Loi. Superbe. Il ne reste plus aux avocats du monde entier de conseiller \u00e0 leurs clients de s’adonner aux arts pendant leur d\u00e9tention pr\u00e9ventive. Sur un malentendu, cela peut peut-\u00eatre marcher.<\/p>\n B\u00eatise num\u00e9ro 2 : l’autre camp ne fait pas dans la dentelle. Roman Polanski est qualifi\u00e9, par de nombreux commentateurs, de p\u00e9dophile. Contrairement \u00e0 la b\u00eatise num\u00e9ro 1 prof\u00e9r\u00e9e en haut lieu, celle-ci vient majoritairement de la France d’en bas : commentateurs sur les blogs et sites d’information, auditeurs et t\u00e9l\u00e9spectateurs r\u00e9volt\u00e9s par l’attitude des ministres. Mais pas seulement, sur le site internet du Figaro hier soir et sur le blog d’Yves Thr\u00e9ard, d’habitude davantage pond\u00e9r\u00e9, on peut lire ce mot. Pourtant, il ne s’agit pas d’une affaire de p\u00e9dophilie. \u00catre p\u00e9dophile, ce n’est pas avoir des relations sexuelles avec un(e) mineur(e). \u00catre p\u00e9dophile, c’est avoir des relations sexuelles avec un(e) mineur(e) non pub\u00e8re. Ce n’\u00e9tait pas le cas de Roman Polanski qui semble bien pr\u00e9f\u00e9rer le corps des femmes \u00e0 celui des petites filles. En l’occurrence, la jeune fille en question, qui posait pour des photos et faisait plus \u00e2g\u00e9e que ses treize ans, aurait m\u00eame cach\u00e9 son \u00e2ge exact ; ce fut d’ailleurs la ligne de d\u00e9fense du cin\u00e9aste il y a trente-deux ans. Au pire, Polanski est un violeur, et cela vaudrait aussi la Cour d’Assises en France, mais ce n’est pas un p\u00e9dophile. A force d’utiliser des mots pour des autres, on va finir par leur enlever tout sens.<\/p>\n B\u00eatise num\u00e9ro 3 : Les d\u00e9fenseurs de Polanski ass\u00e8nent que les faits seraient prescrits en France depuis quinze ans, comme pour montrer la sauvagerie californienne par rapport \u00e0 notre civilis\u00e9 pays. Encore une fois, on se moque du monde. Roman Polanski ne peut b\u00e9n\u00e9ficier de la prescription, quelle que soit sa dur\u00e9e en Californie pour ce genre de crime, dans la mesure o\u00f9 elle ne court pas. Il est en fuite et recherch\u00e9 depuis trente-deux ans par la justice californienne. Celle-ci a tout le Droit avec elle.<\/p>\n B\u00eatise num\u00e9ro 4 : de l’autre c\u00f4t\u00e9, on saute \u00e0 pieds joints dans cette histoire de prescription, pourtant sans fondement. C’est d\u00e9j\u00e0 une b\u00eatise en soi. Mais on en rajoute une couche : ce genre de crime, le viol, devrait \u00eatre imprescriptible. Comme le crime contre l’Humanit\u00e9. Demander l’imprescriptibilit\u00e9 de tous les crimes aurait, \u00e0 la limite, une logique. Mais la r\u00e9server aux crimes sexuels m\u00eame non assortis de meurtres, j’avoue ma totale incompr\u00e9hension.<\/p>\n Cette affaire porte en elle beaucoup des travers de notre \u00e9poque : la d\u00e9fense des copains \u00e0 haut niveau, quoi qu’ils aient fait [1. Rappelons nous Battisti, ces derni\u00e8res ann\u00e9es]\u00a0 ; la chasse au p\u00e9dophile, m\u00eame lorsqu’il n’existe pas ; les approximations devant le Droit[2. Rappelons nous Sarkozy, il y a quelques jours]. Donc, de ce genre de festivals, malheureusement, nous ne risquons pas d’\u00eatre sous peu \u00e9pargn\u00e9s.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Des deux c\u00f4t\u00e9s, on en entend des vertes et des pas m\u00fbres<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":{"0":"post-409","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-sulfate"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/409","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=409"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/409\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=409"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=409"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=409"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}