Ce matin, toutes les trente minutes passe, sur ma cha\u00eene d’info continue favorite, un reportage sur l’ouverture d’un salon \u00e0 Paris. Il ne s’agit ni du salon du livre, ni celui de l’agriculture, ni celui de l’habitat, ni celui du mariage, toutes choses un tant soit peu positives. Non, il s’agit de la premi\u00e8re \u00e9dition du salon du divorce.<\/p>\n
Le journaliste charg\u00e9 de commenter ce reportage insiste sur le fait qu’un mariage sur deux se termine en divorce dans les grandes villes[1. Salauds de ruraux qui cassent la moyenne !] et que le PACS n’est pas \u00e9pargn\u00e9. On trouve tout ce qu’il faut pour r\u00e9ussir son divorce. Il y a l’avant, le pendant et l’apr\u00e8s. L’avant, c’est, par exemple, le stand du d\u00e9tective priv\u00e9. On imagine que celui-ci permettra au conjoint qui se soup\u00e7onne, \u00e0 juste titre ou non, d’\u00eatre cocu, d’en recueillir les preuves. Le pendant, c’est le stand de l’avocat, qui vous donnera tous les conseils pour \u00eatre vainqueur devant le juge. L’apr\u00e8s, cela peut \u00eatre l’agence de rencontres vous permettant de pr\u00e9parer un autre mariage et surtout un autre divorce.<\/p>\n
Je dramatise ? Possible. Un divorce n’est pas forc\u00e9ment une guerre sans merci et certains se passent pacifiquement, les deux protagonistes choisissant le m\u00eame conseil juridique ? Je le crois volontiers. Il n’en reste pas moins que le divorce demeure toujours, dans mon esprit sans doute trop conservateur voire r\u00e9actionnaire aux yeux de mes contemporains[2. En vrai, les r\u00e9actionnaires, ce sont plut\u00f4t ceux qui plaident pour une plus grande souplesse dans les unions matrimoniales. Le PACS et les projets de divorcer seulement avec un avocat confinent au retour \u00e0 la possibilit\u00e9 de r\u00e9pudiation], un \u00e9chec. Combien de familles monoparentales dans une situation pr\u00e9caire ? Combien de familles recompos\u00e9es avec des enfants partag\u00e9s entre p\u00e8re, m\u00e8re et beaux-parents ? Quoi ? Je critique la famille recompos\u00e9e ? Honte \u00e0 moi ! Il faut se prosterner aujourd’hui devant ce nouveau totem. C’est cool, la famille recompos\u00e9e, c’est dans le vent. Voyons notre Pr\u00e9sident, qui en est \u00e0 trois mariages et deux divorces, trois enfants de deux lits diff\u00e9rents[2. on murmure qu’un quatri\u00e8me enfant pourrait bien arriver d’ici \u00e0 la pr\u00e9sidentielle prochaine, afin de donner \u00e0 la France \u00e9mue de belles images de campagne], il est tendance, lui. Pas comme Jacques et Bernadette Chirac qui persistaient \u00e0 rester mari\u00e9s malgr\u00e9 le c\u00f4t\u00e9 \u00ab\u00a0papillon\u00a0\u00bb de monsieur et bien connu de madame. Pour eux, la famille passait avant le couple. C’\u00e9tait la conception d’avant mai 68. La famille recompos\u00e9e et le divorce g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9, c’est le fameux h\u00e9ritage de ce joli mois de mai, h\u00e9ritage qu’on se proposait de liquider[3. LOL]. Au passage, on se demande l\u00e9gitimement si la propension \u00e0 promouvoir l’enfant-roi n’est pas le r\u00e9sultat d’une culpabilit\u00e9 enfouie, celle de sacrifier les gosses \u00e0 la tyrannie du Couple.<\/p>\n
Catho ultra ? Pas du tout, je suis agnostique. P\u00e9tainiste car je d\u00e9fends la famille traditionnelle ? Comme disait De Gaulle, P\u00e9tain n’a jamais eu d’enfant[4. Charles ajoutait que Philippe n’\u00e9tait pas tr\u00e8s travailleur et qu’il avait livr\u00e9 la Patrie \u00e0 l’ennemi]. En fait, les gens font bien ce qu’ils veulent. Je ne souhaite pas, qu’on se rassure parmi les lecteurs modeeeernes, qu’on revienne sur le divorce par consentement mutuel, ni sur le droit \u00e0 la contraception et \u00e0 l’IVG. J’aurais vot\u00e9 tous ces textes de loi. Je demande simplement qu’on ne mart\u00e8le pas \u00e0 longueur de journ\u00e9e que le divorce doit \u00eatre d\u00e9dramatis\u00e9 et que la famille recompos\u00e9e est un nouveau mod\u00e8le[5. Au sens \u00ab\u00a0exemplaire\u00a0\u00bb du terme].<\/p>\n
Trop demand\u00e9 ? Sans doute !<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
D\u00e9tectives, avocats et agences de rencontres font leurs affaires Porte de Champerret<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":{"0":"post-445","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-sulfate"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/445","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=445"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/445\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=445"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=445"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=445"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}