Qu’on me pardonne cette familiarit\u00e9 de m’adresser ainsi \u00e0 un conseiller de la pr\u00e9sidence par son pr\u00e9nom. Mais, alors que Jospin l’avait mis au ch\u00f4mage, et que je lui trouvais des librairies pour d\u00e9dicacer son livre et parler devant un amphith\u00e9\u00e2tre d’\u00e9tudiants francs-comtois, lorsqu’au RPF nous tentions d’endiguer la d\u00e9rive droiti\u00e8re in\u00e9luctable sous l’influence de Marchiani et Villiers, j’avais l’agr\u00e9able impression d’une vraie proximit\u00e9 avec Henri Guaino.<\/p>\n
En 2001, \u00e0 l’invitation de la secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la fondation du 2 mars (ex-Marc-Bloch[1. A BHL, je dis le mot de Cambronne]), Elisabeth L\u00e9vy, nous assistions \u00e0 l’expos\u00e9 de Jean-Pierre Chev\u00e8nement, quelques semaines avant que celui-ci ne s’engage dans la campagne pr\u00e9sidentielle, et je m’\u00e9tais permis de demander au vieux lion de Belfort s’il ne serait pas utile de faire voter une modification constitutionnelle endiguant les effets nocifs de l’arr\u00eat Nicolo[2. Pour les non-juristes, cet arr\u00eat du Conseil d’Etat, datant de 1989, \u00e9dicte qu’une Loi, fut-elle post\u00e9rieure \u00e0 une directive communautaire, sera d\u00e9sormais consid\u00e9r\u00e9e comme inf\u00e9rieure \u00e0 cette derni\u00e8re.]. Vous f\u00fbtes le seul \u00e0 venir me f\u00e9liciter d’avoir pos\u00e9 cette question et me f\u00eetes justement remarquer qu’aucune r\u00e9ponse n’avait \u00e9t\u00e9 apport\u00e9e. N\u00e9anmoins, nos chemins se s\u00e9par\u00e8rent \u00e0 cette occasion puisque je d\u00e9cidai tout de m\u00eame d’apporter mon soutien au Che, tandis que vous vous range\u00e2tes derri\u00e8re… Jacques Chirac.<\/p>\n
Beaucoup plus tard, je vous ai reproch\u00e9 am\u00e8rement de devenir le parolier de Nicolas Sarkozy, consid\u00e9rant que ce dernier avait toujours \u00e9t\u00e9 \u00e0 l’avant-garde pour promouvoir l’anti-th\u00e8se de nos convictions communes. Je ne sais comment il vous a convaincu. Je pensais que vous vous fourvoyiez. Vous avez d\u00fb penser qu’il valait mieux avoir les mains sales que pas de mains du tout. Cela se d\u00e9fend, j’en suis tr\u00e8s conscient. Ainsi vous vous retrouv\u00e2tes propuls\u00e9 \u00e0 l’Elys\u00e9e en tant que conseiller sp\u00e9cial, ce qui apportait une preuve que vous ne vous trompiez pas dans votre strat\u00e9gie des mains sales. Nicolas Sarkozy se r\u00e9v\u00e9lait davantage reconnaissant que Jacques Chirac ou que Philippe S\u00e9guin. Il continuerait d’interpr\u00e9ter vos paroles en tant que Pr\u00e9sident et non plus seulement en campagne. Cerise sur le g\u00e2teau, il vous autorisait \u00e0 sortir de l’ombre et \u00e0 vous laisser libre de vos interventions m\u00e9diatiques, ce qui vous offre aujourd’hui une notori\u00e9t\u00e9 dont ne b\u00e9n\u00e9ficie malheureusement pas mon ami Nicolas Dupont-Aignan.<\/p>\n
Jusque l\u00e0, on pourrait en conclure que c’est vous qui aviez raison et moi tort. Sauf que.<\/p>\n
Sauf que toutes les (grandes) id\u00e9es que vous avez port\u00e9es se sont heurt\u00e9es \u00e0 de rudes oppositions et enfin \u00e0 l’arbitrage n\u00e9gatif du Pr\u00e9sident. La TVA sociale ? Mise au rencard d\u00e8s les \u00e9lections l\u00e9gislatives et le bon coup de Laurent Fabius. L’Union m\u00e9diterran\u00e9enne ? D’autant plus en panne que le Pr\u00e9sident accepta d’y voir entrer des pays non riverains de Mare Nostrum<\/em>. Vous avez d\u00fb \u00e9galement avaler le Trait\u00e9 de Lisbonne, alors que vous aviez fait campagne contre le m\u00eame texte lorsqu’il s’intitulait constitution europ\u00e9enne, le retour dans le commandement int\u00e9gr\u00e9 de l’OTAN, l’influence n\u00e9faste d’Emmanuelle Mignon sur les questions de la\u00efcit\u00e9 et enfin l’hostilit\u00e9 ouverte de Matignon sur les questions \u00e9conomiques et budg\u00e9taires. La crise vint \u00e0 votre secours et vous donna l’occasion d’\u00e9crire des discours int\u00e9ressants<\/a>. On put croire \u00e0 ce moment que vous aviez vraiment repris la main.<\/p>\n