Depuis dimanche et le r\u00e9sultat de la votation de nos voisins helv\u00e9tiques, c’est haro sur la d\u00e9mocratie directe dans notre pays. Que Quatremer, z\u00e9lateur de l’oligarchie bruxelloise, en profite pour en remettre une couche sur les suppos\u00e9s dangers des r\u00e9f\u00e9rendums, c’est logique. Mais entendre l’autre soir Elisabeth L\u00e9vy, qui accueille aimablement mon carnet et qui me fait l’honneur de parfois me publier, se joindre \u00e0 ces ch\u0153urs, voil\u00e0 qui m’a davantage interloqu\u00e9.<\/p>\n
Elisabeth a parl\u00e9 de \u00ab\u00a0d\u00e9mocratie sondagi\u00e8re\u00a0\u00bb au micro de Christophe Hondelatte lundi soir pour qualifier les r\u00e9f\u00e9rendums. Confondre sondages et consultations populaires organis\u00e9es par les pouvoirs publics ne me para\u00eet pas frapp\u00e9 au coin du bon sens. La meilleure preuve, c’est que lorsqu’un r\u00e9f\u00e9rendum est organis\u00e9 dans notre pays, on proc\u00e8de aussi \u00e0 des sondages. En 2005, avant que ne d\u00e9bute la campagne r\u00e9f\u00e9rendaire sur l’adoption de la constitution europ\u00e9enne, le NON \u00e9tait point\u00e9 en dessous de 30 % par les sondeurs. Au terme de cette campagne, il \u00e9tait pass\u00e9 \u00e0 plus de 55 dans les urnes. Pour un sondage, il n’est pas question de campagne \u00e9lectorale. Il n’est pas pr\u00e9vu d’explication, de confrontation des id\u00e9es, de d\u00e9bats. On interroge par t\u00e9l\u00e9phone \u00e0 l’heure du d\u00eener. Rien \u00e0 voir avec la solennit\u00e9 d’une \u00e9lection[1. Et qu’on cesse de donner l’exemple de l’abolition de la peine de mort pour m\u00e9priser la d\u00e9mocratie directe. Comme je l’avais \u00e9crit en f\u00e9vrier dernier<\/a>, il est loin d’\u00eatre \u00e9vident qu’elle e\u00fbt \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e par le Peuple par r\u00e9f\u00e9rendum].<\/p>\n Le G\u00e9n\u00e9ral de Gaulle fut, parmi les pr\u00e9sidents de la Ve R\u00e9publique, celui qui usa le moins de sondages, et le plus de r\u00e9f\u00e9rendums. A contrario, Val\u00e9ry Giscard d’Estaing et Nicolas Sarkozy n’ont jamais interrog\u00e9 les Fran\u00e7ais mais l’un se promenait toujours avec les derni\u00e8res \u00e9tudes de la Cofremca quand l’autre a explos\u00e9 le budget \u00ab\u00a0sondages\u00a0\u00bb de l’Elys\u00e9e. Confondre la d\u00e9mocratie directe avec la dictature des sondages est donc une erreur.<\/p>\n Lors de cette \u00e9mission, il a aussi \u00e9t\u00e9 donn\u00e9 l’exemple de cette votation suisse\u00a0 obligeant l’achat de hamsters par couples pour cause de solitude du hamster seul. Il s’agit certes d’une r\u00e9f\u00e9rence amusante mais je ne vois pas en quoi la d\u00e9mocratie directe serait en cause. Notre droit, notamment communautaire, fourmille d’exemples de r\u00e8glements de ce genre. Qu’on m’explique en quoi il est plus idiot qu’ils soient \u00e0 l’initiative de citoyens que d’un fonctionnaire \u00e0 Bruxelles ? Et puisqu’il faut en venir \u00e0 mon opinion sur les minarets, je n’esquiverai pas. Non, je ne souhaite pas une interdiction de ce type pour mon pays[2. Sous r\u00e9serve que lesdits minarets soient inscrits dans l’architecture ambiante, comme c’est le cas pour la Mosqu\u00e9e de Paris]. A mon avis, la d\u00e9mocratie directe a accouch\u00e9 d’une erreur chez nos voisins. Mais si on doit \u00e9tablir une comptabilit\u00e9 des erreurs, je ne suis pas s\u00fbr que la d\u00e9mocratie repr\u00e9sentative y gagne vraiment. Lors des trente derni\u00e8res ann\u00e9es, combien de r\u00e9f\u00e9rendums en France ? Quatre, seulement. Combien de d\u00e9cisions prises par nos \u00e9lus si \u00e9clair\u00e9s ? Des milliers. Franchement, je n’ai pas l’impression que les r\u00e9sultats en terme d’efficacit\u00e9 ont \u00e9t\u00e9 au rendez-vous. Je n’ai pas l’impression non plus, lorsqu’on observe le nombre d’alternances, que la stabilit\u00e9 ait \u00e9t\u00e9 de mise. J’ai m\u00eame la faiblesse de penser que certaines r\u00e9formes de d\u00e9but de mandat auraient tr\u00e8s bien pu \u00e9viter de susciter quelques grandes manifs si le peuple avait \u00e9t\u00e9 convoqu\u00e9 pour trancher.<\/p>\n Et le r\u00e9f\u00e9rendum d’initiative populaire, me direz-vous ? J’en suis\u00a0 partisan. A condition que le conseil constitutionnel valide a priori la question soumise au Peuple. On aurait tr\u00e8s bien pu, par exemple, mobiliser des p\u00e9titionnaires pour r\u00e9clamer que l’on consulte les citoyens sur le Trait\u00e9 de Lisbonne. Il ne s’agit pas, bien s\u00fbr, de copier la Suisse qui a son histoire et son mod\u00e8le[3. A propos du r\u00e9sultat de dimanche, qui peut croire que si l’UDC \u00e9tait dot\u00e9e d’une majorit\u00e9 au parlement suisse, de telles mesures n’auraient pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9es ? Par ailleurs, si les opposants \u00e0 l’interdiction des minarets s’\u00e9taient un peu boug\u00e9s les fesses pendant la campagne \u00e9lectorale, le r\u00e9sultat aurait pu \u00eatre bien diff\u00e9rent] mais il y a la place en France pour que les citoyens puissent disposer, dans une certaine mesure, de l’initiative de la loi.<\/p>\n A la lecture des taux de participation aux \u00e9lections l\u00e9gislatives, lesquelles, comme leur nom l’indique, ont pour objet de d\u00e9signer ceux qui votent la Loi, je n’ai pas \u00e9t\u00e9 particuli\u00e8rement impressionn\u00e9. Il ne faut pas en \u00eatre \u00e9tonn\u00e9 quand on sait que 95 % des d\u00e9put\u00e9s de 2005 votaient Oui au TCE alors que 55 % de leurs \u00e9lecteurs optaient finalement pour le Non. Condamner le r\u00e9f\u00e9rendum, c’est rendre d\u00e9finitive cette coupure et mettre en danger, mortel, notre d\u00e9mocratie.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Non, Elisabeth !<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":{"0":"post-472","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-oxygene"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/472","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=472"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/472\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=472"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=472"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=472"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}