Pendant des ann\u00e9es, Jean-Marie Colombani, entour\u00e9 de Minc et Plenel[1. Ne me demandez pas o\u00f9 en sont les relations entre ces trois l\u00e0. Je n’arrive pas \u00e0 suivre et, pour tout dire, je m’en balance.], a d\u00e9sinform\u00e9 la France au service d’une id\u00e9ologie.<\/p>\n
Minc continue de servir l’id\u00e9ologie en conseillant les Grands, \u00e0 commencer par le Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique, lequel \u00e9tait tr\u00e8s proche du triumvirat au plus fort de sa puissance. Plenel, en revanche, joue l’anti-sarkozysme \u00e0 fond les ballons, comme pour faire oublier son pass\u00e9 trotsko-balladurien. A la t\u00eate de M\u00e9diapart, il confond toujours information et r\u00e8glement de ses obsessions et vieux comptes personnels comme l’a fort bien montr\u00e9 l’affaire Julien Dray[2. Dans le conflit qui les oppose, et bien que je ne partage pas les id\u00e9es de Julien Dray, j’ai plut\u00f4t tendance \u00e0 croire ce dernier, tant Plenel respire la malhonn\u00eatet\u00e9 intellectuelle.].<\/p>\n
Reste Colombani qui \u00e9tait plut\u00f4t sur le bord de la route depuis que le journal Le Monde e\u00fbt r\u00e9alis\u00e9 qu’il fallait se d\u00e9barrasser de lui pour continuer \u00e0 exister. Il a donc cr\u00e9\u00e9 un site internet qui s’appelle Slate.fr. Prononcez Slaite, cela fait \u00ab\u00a0nous sommes tous des Am\u00e9ricains\u00a0\u00bb. Dirig\u00e9 par ce monsieur, qui a insult\u00e9 la tradition politique \u00e0 laquelle j’appartiens pendant toute ma vie militante depuis le boulevard Blanqui, je n’\u00e9tais pas forc\u00e9ment enclin \u00e0 visiter ce site. Il y a tellement de sources sur la Toile o\u00f9 des journalistes s’efforcent de faire de l’information le plus honn\u00eatement possible, qu’\u00e9viter ce site me paraissait un gain de temps non n\u00e9gligeable. De plus, il para\u00eet qu’Eric Le Boucher y \u00e9crit aussi. Ma maman m’a toujours dit d’\u00e9viter les coins mal fam\u00e9s. Je tente de suivre ses conseils avis\u00e9s.<\/p>\n
Mais il arrive qu’au d\u00e9tour d’un clic, on arrive chez un auteur qu’on aurait voulu \u00e9viter. Le Net, c’est un peu comme la conduite automobile. Un d\u00e9rapage incontr\u00f4l\u00e9 peut toujours survenir suite \u00e0 un moment d’inattention. Ainsi, je me suis retrouv\u00e9 \u00e0 lire la tribune que Jean-Marie Colombani consacrait \u00e0 Philippe S\u00e9guin<\/a>. Article sans beaucoup d’int\u00e9r\u00eat d’ailleurs, jusqu’\u00e0 un paragraphe absolument hallucinant :\u00ab\u00a0Et pourtant, je suis bien plac\u00e9 pour savoir que, si Jacques Chirac avait pris position pour le non \u00e0 Maastricht, Philippe Seguin et Charles Pasqua auraient probablement pris position pour le oui. En politique, la tactique n’est jamais loin de la strat\u00e9gie.\u00a0\u00bb<\/em> Notez bien le \u00ab\u00a0je suis bien plac\u00e9 pour savoir\u00a0\u00bb.<\/p>\n O\u00f9 \u00e9tait donc plac\u00e9 Jean-Marie Colombani pour savoir ce que nous ne savons pas ? Il ne nous le dira pas. A vrai dire, on imagine mal Charles Pasqua et Philippe S\u00e9guin faire des confidences de ce type \u00e0 un directeur de journal qui les traitait en crypto-fascistes parce qu’ils s’opposaient \u00e0 la marche triomphale de l’Europe de la Paix, de la Prosp\u00e9rit\u00e9 et de l’Emploi r\u00e9unis. Colombani a t-il rencontr\u00e9 un charcutier corse qui connaissait bien le cousin de Pasqua qui lui avait dit \u00e7a dans un maquis pr\u00e8s de Casevecchie ? Nous ne le saurons pas. Colombani laisse planer le myst\u00e8re qui sied \u00e0 tout grand journaliste qui a dirig\u00e9 le journal que le monde entier nous envie[2. J’en vois rigoler au fond de la salle. En fait, ils ont bien raison.].<\/p>\n En fait, Colombani n’\u00e9tait plac\u00e9 nulle part pour nous faire une telle r\u00e9v\u00e9lation. Pour la bonne et simple raison qu’en reprenant la chronologie des faits, il ne s’agit pas d’une r\u00e9v\u00e9lation mais d’un mensonge \u00e9hont\u00e9.<\/p>\n Lorsque Jacques Chirac se prononce pour le OUI au r\u00e9f\u00e9rendum sur le Trait\u00e9 de Maastricht, nous sommes d\u00e9but juillet 1992. Il se trouve que j’assistais au discours o\u00f9 il l’annon\u00e7a. Sans doute Colombani y \u00e9tait aussi pr\u00e9sent. Or, il se trouve que Philippe S\u00e9guin et Charles Pasqua avaient d\u00e9j\u00e0 commenc\u00e9 leur campagne pour le NON. Il n’\u00e9tait pas du tout acquis que Chirac se prononce pour le OUI m\u00eame si c’\u00e9tait probable. Certains, en effet, le poussaient \u00e0 l’abstention pour pr\u00e9server l’unit\u00e9 du RPR[8. D’ailleurs, l’abstention est la position du groupe RPR lors du vote de la r\u00e9vision constitutionnelle pr\u00e9alable \u00e0 la ratification du trait\u00e9.].<\/p>\n Remontons encore dans le temps. Lorsque Philippe S\u00e9guin prononce son fameux discours sur l’exception d’irrecevabilit\u00e9 auquel fait r\u00e9f\u00e9rence Colombani juste avant le paragraphe incrimin\u00e9, Fran\u00e7ois Mitterrand n’a pas encore pr\u00e9vu d’organiser un r\u00e9f\u00e9rendum. Il ne le fera qu’apr\u00e8s le r\u00e9sultat de celui du Danemark, d\u00e9but juin, qui refuse le Trait\u00e9 par la voie de la d\u00e9mocratie directe. Comment Philippe S\u00e9guin aurait-il pu faire un discours contre le Trait\u00e9 de Maastricht en pr\u00e9voyant que Chirac dirait OUI \u00e0 un r\u00e9f\u00e9rendum dont on ne savait pas qu’il serait organis\u00e9, et qui n’aurait sans doute pas eu lieu si les Danois n’avaient pas rejet\u00e9 le texte, ce que personne n’avait pr\u00e9vu, \u00e0 part peut-\u00eatre Madame Thatcher[9. \u00a0\u00bb Trust in the Vikings\u00a0\u00bb (Faites confiance aux Vikings), glissa la Dame de Fer \u00e0 Philippe S\u00e9guin la veille du NON danois. C’\u00e9tait lors d’une r\u00e9ception \u00e0 l’ambassade britannique et c’est cont\u00e9 par Bruno Seznec dans la biographie de Philippe S\u00e9guin en septembre 1994 -S\u00e9guin, Editions Grasset-] ?<\/p>\n Mieux. D\u00e8s l’automne 1991, Philippe S\u00e9guin \u00e9crit une tribune dans Le Figaro o\u00f9 il explique qu’il s’opposera \u00e0 ce que l’on ne peut appeler encore un trait\u00e9 \u00e0 ce moment l\u00e0 mais aux Accords de Maastricht. Comme ma m\u00e9moire est d\u00e9cid\u00e9ment excellente, je me souviens que ce n’est pas Jacques Chirac mais Michel Noir qui lui r\u00e9pond par une autre tribune o\u00f9 il accuse son coll\u00e8gue des Vosges d’avoir des accents barr\u00e9siens[3. Ce qui n’est pas forc\u00e9ment indigne, surtout pour un d\u00e9put\u00e9 des Vosges. Se reporter \u00e0 l’excellent et r\u00e9cent article de Fran\u00e7ois Miclo sur le sujet<\/a>.]. Peu apr\u00e8s, S\u00e9guin r\u00e9dige avec Marie-France Garaud et vingt-deux autres personnalit\u00e9s[4. Parmi lesquelles Jean Foyer, Philippe de Villiers, Alain Griotteray, Pierre Mazeaud et Alain Cotta. De l’Europe en g\u00e9n\u00e9ral et de la France en particulier. Editions du Pr\u00e9 aux clercs. Avril 1992.] un ouvrage collectif expliquant en d\u00e9tail le futur trait\u00e9. Tous conjur\u00e9s au service de S\u00e9guin contre un Chirac qui dirait forc\u00e9ment OUI lors d’un r\u00e9f\u00e9rendum hypoth\u00e9tique ?<\/p>\n Je veux bien reconna\u00eetre que Charles Pasqua a laiss\u00e9 planer le doute pendant le printemps 1992 sur son attitude puisqu’il avait des chances d’acc\u00e9der \u00e0 la Pr\u00e9sidence du S\u00e9nat, et qu’une position eurosceptique le condamnait dans une chambre domin\u00e9e par le Centre[5. C’est d’ailleurs Ren\u00e9 Monory qui acc\u00e9da au \u00ab\u00a0Plateau\u00a0\u00bb.]. Mais la position de Philippe S\u00e9guin n’\u00e9tait pas fonction de celle de Jacques Chirac, lequel, d’ailleurs, n’avait plus pris position depuis longtemps sur l’Europe. On me r\u00e9torquera que, conseill\u00e9 par Balladur et Jupp\u00e9, il \u00e9tait \u00e9vident que le Pr\u00e9sident du RPR finirait par approuver le Trait\u00e9. M\u00eame pas ! Dans \u00ab\u00a0La tentation de Venise\u00a0\u00bb[7. Grasset, f\u00e9vrier 1993], Jupp\u00e9 \u00e9crit qu’il avait, \u00e0 un moment o\u00f9 Philippe S\u00e9guin avait d\u00e9j\u00e0 pris position, confi\u00e9 \u00e0 Jacques Chirac qu’un vote pour le NON \u00e9tait envisageable compte tenu des abandons de souverainet\u00e9 impliqu\u00e9s par le texte. Quant \u00e0 Edouard Balladur, il n’\u00e9tait pas du tout \u00e9vident d\u00e9but 1992 qu’il serait favorable \u00e0 ce trait\u00e9 : les vingt-quatre auteurs de l’ouvrage collectif dont il est question plus haut citent sa proposition de \u00ab\u00a0monnaie commune\u00a0\u00bb comme alternative \u00e0 la monnaie unique, principal objet du trait\u00e9 de Maastricht. On aurait pu s’attendre l\u00e9gitimement \u00e0 ce qu’il d\u00e9fende son propre projet !<\/p>\n On ne peut donc tirer que deux conclusions.<\/p>\n Soit Jean-Marie Colombani n’\u00e9tait pas si bien plac\u00e9 que cela ; en vacances \u00e0 l’autre bout du monde, dans un coma profond, que sais-je encore ? Et, donc, il ment lorsqu’il affirme qu’il l’\u00e9tait.<\/p>\n Soit il \u00e9tait \u00e0 peu pr\u00e8s aussi bien plac\u00e9 que tous les autres observateurs et, la preuve venant d’en \u00eatre faite, il ment aussi.<\/p>\n Donc, je l’affirme sans crainte d’un proc\u00e8s que je gagnerais les doigts dans le nez : Monsieur Colombani est bien un menteur.<\/p>\n Photo en Une : Capture \u00e9cran \u00ab\u00a0Public S\u00e9nat\u00a0\u00bb<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Du Monde \u00e0 Slate.fr, on ne perd pas ses bons r\u00e9flexes…<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":{"0":"post-515","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-sulfate"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/515","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=515"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/515\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=515"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=515"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=515"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}