{"id":567,"date":"2010-03-06T20:37:48","date_gmt":"2010-03-06T19:37:48","guid":{"rendered":"http:\/\/carnet.causeur.fr\/antidote\/?p=567"},"modified":"2021-04-26T16:11:39","modified_gmt":"2021-04-26T14:11:39","slug":"lettre-a-un-melancolique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/lettre-a-un-melancolique-567","title":{"rendered":"Lettre \u00e0 un m\u00e9lancolique"},"content":{"rendered":"

J’ai d\u00e9vor\u00e9 votre derni\u00e8re livraison. Evidemment, j’appr\u00e9cie toujours autant votre style, votre grande culture historique et votre si grande lucidit\u00e9. Seulement voil\u00e0, j’ai un gros d\u00e9saccord avec vous. Un \u00e9norme d\u00e9saccord. Ayant tent\u00e9 de contribuer \u00e0 votre d\u00e9fense<\/a> et m’\u00e9tant aussi permis de proposer votre candidature \u00e0 l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle<\/a>, m\u00eame si tout le monde, vous le premier, avait d’embl\u00e9e d\u00e9tect\u00e9 le c\u00f4t\u00e9 potache de l’initiative, il me faut vous l’exprimer franchement et aussi publiquement que pr\u00e9c\u00e9demment.<\/p>\n

A vous lire, tout est foutu. Tout a foutu le camp et on ne pourra jamais aller le rechercher. Pis encore, on a la surprise, la stup\u00e9faction, la d\u00e9ception, on re\u00e7oit un coup de poing dans l’estomac, en lisant de vous que la France est trop petite. Trop petite ! Pas cela, Eric Zemmour ! Et, surtout, pas vous. Lorsque nous nous rendons dans notre librairie pour acheter du Zemmour, ce n’est pas pour lire du Giscard ou du Minc. Nous h\u00e9sitons \u00e0 d\u00e9poser plainte pour tromperie sur la marchandise. Nous v\u00e9rifions la magnifique couverture tricolore ; nous nous replongeons dans la lecture pour retrouver votre style lequel, rassurons les prochains lecteurs, n’a rien de giscardien, et nous devons bien nous rendre \u00e0 l’\u00e9vidence : c’est bien Eric Zemmour qui \u00e9crit que la France est trop petite et qu’elle cr\u00e8ve de m\u00e9lancolie de s’en rendre compte.<\/p>\n

Vous avez sans doute mesur\u00e9 l’effroi que susciterait cette assertion parmi une partie de vos lecteurs habituels, lesquels versent parfois dans le Cocorico. Mais vous n’en avez eu cure. Vous le pensez, donc vous l’\u00e9crivez. Rien d’anormal. Votre franchise, c’est une marque d\u00e9pos\u00e9e. Alors, nous allons vous r\u00e9pondre aussi franchement. Non pas point par point. Il nous faudrait \u00e9crire un livre aussi pour y r\u00e9pondre et nous n’avons pas la notori\u00e9t\u00e9 suffisante pour mobiliser un \u00e9diteur[1. Ils se sont d’ailleurs mis \u00e0 deux pour vous \u00e9diter le v\u00f4tre. Au passage, ils pourraient faire leur boulot et rep\u00e9rer les coquilles. Vous laisser confondre AELE<\/a> et ALENA<\/a>, ce n’est pas seulement imprimer un lapsus assez dr\u00f4le, c’est aussi manquer de s\u00e9rieux. Mais je m’arr\u00eate l\u00e0 : je ne voudrais pas apporter encore de l’eau \u00e0 votre moulin toutfoutlecampiste.]. Trois points suffiront.<\/p>\n

La France est trop petite parce que cet hexagone est trop petit dans un monde si grand ; La France est trop petite et sa d\u00e9mographie en trompe-l’\u0153il n’y changera rien ; La France est trop petite parce qu’elle ne pourra jamais recouvrer la souverainet\u00e9 qu’elle a bazard\u00e9e.<\/p>\n

Donc Minc, Giscard, Attali, les oui-ouistes auraient raison. Trop petite, la France ? Trop rid\u00e9e, la France ? Elle aurait besoin d’\u00eatre un Empire, de pouvoir retrouver les fronti\u00e8res de celui de la Rome Antique pour s’accomplir compl\u00e8tement ? C’est le fil conducteur de votre livre, votre th\u00e8se. Comme vous ne nous proposez pas la guerre pour retrouver nos cent-trente d\u00e9partements de Hambourg \u00e0 Turin, il n’y aurait plus qu’\u00e0 pleurer. Page 21, vous faites un sort \u00e0 vos lecteurs souverainistes, enfants des maurrassiens et des jacobins de gauche, en les soup\u00e7onnant d’anachronisme. Ce n’est pas l’Empire que les Rois de France refusaient mais l’Empereur. Lorsqu’on est nourri par les livres que Paul-Marie Couteaux \u00e9crivait dans les ann\u00e9es 1990, on a d\u00fb mal \u00e0 s\u00e9parer l’Empire de l’Empereur. Et on ne go\u00fbte gu\u00e8re l’imp\u00e9rialisme, qu’il soit germanique, am\u00e9ricain ou m\u00eame de Napol\u00e9on qui avait tout de m\u00eame fini par rendre la France plus petite qu’il ne l’avait prise<\/em>, comme disait le G\u00e9n\u00e9ral. Alors, la Wallonie, pourquoi pas ? Mais pour le reste, notre pays peut largement vivre sans m\u00e9lancolie dans les fronti\u00e8res que nous connaissons. Apr\u00e8s l’\u00e9chec des Plans Fouchet et du Trait\u00e9 de l’Elys\u00e9e, De Gaulle a tr\u00e8s bien pu remettre la France au premier plan en tant que Nation libre et ind\u00e9pendante. Encore fallait-il en avoir la volont\u00e9. Il l’avait, au contraire des Partis. J’y reviendrai. De m\u00eame, la posture chiraquienne de 2003 a d\u00e9montr\u00e9 que notre 1% de la population mondiale pouvait largement \u00eatre compens\u00e9 par une diplomatie audacieuse et un verbe haut.<\/p>\n

La population, justement, parlons-en. Dans votre dernier chapitre, vous faites un sort au dynamisme de notre d\u00e9mographie. Comme un caillou dans votre chaussure, l’augmentation du nombre de Fran\u00e7ais, notre taux de f\u00e9condit\u00e9 qui tranche avec celui de nos voisins europ\u00e9ens g\u00eanait quelque peu votre d\u00e9monstration. Aid\u00e9 par Mich\u00e8le Tribalat, vous tentez de relativiser ce dynamisme. Vous accusez donc les chercheurs de l’INED de se comporter en Lyssenko et vous moquez Emmanuel Todd, lequel aurait d\u00e9couvert des monstres, aurait ferm\u00e9 la porte \u00e0 double-tour et m\u00eame jet\u00e9 la clef. Il est possible que certains chercheurs ne voient pas les fameux chiffres en question ou refusent de les voir. Mais, de monstres, vous en voyez, a contrario, partout. D’abord, lorsque vous r\u00e9v\u00e9lez le taux de f\u00e9condit\u00e9 des femmes d’origine europ\u00e9enne (1,7 au lieu des 2,0 pour toutes les femmes vivant en France) et que vous le rapprochez des taux globaux de nos voisins, il y a l\u00e9g\u00e8ret\u00e9. Car l’Allemagne, l’Espagne ou l’Angleterre ont, tout comme la France, fait l’objet de vagues d’immigration importantes et les femmes issues de ces vagues font grimper aussi leur taux de f\u00e9condit\u00e9. Si la France \u00e9tait le seul pays d’immigration en Europe, votre argument ferait mouche. Ce n’est pas le cas, fort heureusement et il y a donc une sp\u00e9cificit\u00e9 fran\u00e7aise que la plupart de nos d\u00e9mographes expliquent de mani\u00e8re f\u00e9ministe[2. Page 215 : pr\u00e9sence de cr\u00e8ches, enfants confi\u00e9s jeunes aux nounous, nombre important de naissances hors-mariage.], \u00e9crivez-vous. Et si on retournait cet argument avec l’aide d’un autre ! Jean-Claude Chesnais explique dans l’un de ses ouvrages que l’homme fran\u00e7ais participe davantage aux t\u00e2ches m\u00e9nag\u00e8res que l’homme espagnol ou italien permettant \u00e0 sa compagne d’enfanter avec davantage d’enthousiasme que ses cousines latines[3. Ce qui permet d’ailleurs de relativiser la propagande sur les fameux 80 % de t\u00e2ches domestiques effectu\u00e9es par les femmes en France, en vogue actuellement gr\u00e2ce \u00e0 la promotion du livre d’Elisabeth Badinter, et dont on ne sait par qui et comment ils ont \u00e9t\u00e9 calcul\u00e9s.]. Vous auriez pu ainsi, au lieu de relativiser le diff\u00e9rentiel, l’expliquer par la f\u00e9minisation du jeune fran\u00e7ais, et donc vous en plaindre, comme doit le faire l\u00e9gitimement l’auteur du Premier Sexe<\/em>. Ensuite, si vous avez raison de fustiger les germanopratins, incapables de voir au del\u00e0 du Ve et VIe arrondissements r\u00e9unis, on a parfois l’impression que vous refusez de regarder vous-m\u00eame au del\u00e0 de l’Ile de France. La Mayenne (3% de m\u00e8res \u00e9trang\u00e8res seulement) dispute ainsi la premi\u00e8re place en terme de taux de f\u00e9condit\u00e9 \u00e0 la Seine-Saint-Denis, que vous citez sans cesse en exemple. Enfin, en mati\u00e8re d’assimilation pour les familles qui font grimper le taux de 1,7 \u00e0 2, ne vous focalisez-vous pas sur la partie \u00e9merg\u00e9e de l’iceberg ? Quand vous dites que beaucoup votent avec leurs pieds en quittant notamment le 93, vous oubliez que des couples mixtes, ou m\u00eame des familles enti\u00e8res issues de l’immigration font de m\u00eame ou r\u00eavent de faire de m\u00eame. Lorsque nous habitions\u00a0 un quartier sensible pr\u00e8s de Montb\u00e9liard lors des \u00e9lections pr\u00e9sidentielles de 2002, nous avons pu ainsi d\u00e9couvrir que le vote Le Pen n’\u00e9tait pas r\u00e9serv\u00e9 aux \u00ab\u00a0souchiens\u00a0\u00bb, comme disent les Indig\u00e8nes de la R\u00e9publique. Tr\u00e8s souvent, ce choix leur semblait une mani\u00e8re d’affirmer leur assimilation. Alors, certes, les chiffres que vous donnez sur le recul des unions mixtes montrent un recul de l’exogamie dans la population issue de l’immigration maghr\u00e9bine. Certes, la communautarisation a progress\u00e9, l’assimilation recul\u00e9. Mais ce n’est pas \u00e0 l’auteur de Petit fr\u00e8re <\/em>qu’on expliquera que c’est le fruit d’une politique commenc\u00e9e il y a vingt-cinq ans et poursuivie par tous les gouvernements. Comment en aurait-il pu \u00eatre autrement dans ces circonstances ? Il suffirait qu’on revienne au mod\u00e8le ancien et on infl\u00e9chirait vite la tendance. La loi sur le voile de 2003 a d\u00e9montr\u00e9 que la fermet\u00e9 \u00e9tait efficace.\u00a0 On ne peut pas ? Non ! Encore une fois, on ne veut pas !<\/p>\n

La Volont\u00e9 et la capacit\u00e9 de mettre celle-ci en \u0153uvre d\u00e9coulent directement de la Souverainet\u00e9. Dans votre livre, vous pr\u00eachez \u00e9videmment un convaincu lorsque vous \u00e9grainez tous les passages par dessus bord que celle-ci a connus depuis plus de trente ans. Mais qui nous emp\u00eache de la reprendre, cette sacr\u00e9e souverainet\u00e9 ? Si nous quittions l’Euro[4. Vous avez bien eu raison, il y a une semaine, de dire \u00e0 Nicolas Domenach que le minimum serait de menacer de le faire.], r\u00e9tablissions le principe de la loi-\u00e9cran, si m\u00eame nous quittions l’Union europ\u00e9enne, d\u00e9noncions la CEDH -que sais-je encore, quelle arm\u00e9e europ\u00e9enne viendrait nous en emp\u00eacher ? D’ailleurs, Jacques Chirac en 1995, Lionel Jospin en 1997 et Nicolas Sarkozy en 2007, n’ont ils pas gagn\u00e9 gr\u00e2ce au logiciel national-r\u00e9publicain ? Ce n’est pas parce qu’ils ont renonc\u00e9 peu apr\u00e8s ou m\u00eame, pour le dernier cit\u00e9, jamais cru dans ce discours, qu’il est impossible \u00e0 mettre en \u0153uvre. On n’essaie m\u00eame pas. D\u00e8s que les Allemands froncent un sourcil, on se couche, comme vous l’avez d’ailleurs tr\u00e8s bien expliqu\u00e9 lorsque vous abordez le th\u00e8me de l’union m\u00e9diterran\u00e9enne. Donc on peut, et on dispose m\u00eame de l’occasion id\u00e9ale avec cette premi\u00e8re crise de la mondialisation.<\/p>\n

Et pourquoi ne nous le faisons pas ? A cause des partis, qui se d\u00e9barrass\u00e8rent d\u00e9j\u00e0 du G\u00e9n\u00e9ral. Lorsque Sarkozy, DSK et Aubry consultent les m\u00eames gourous, il ne faut pas s’\u00e9tonner de suivre la m\u00eame politique quoi que les Fran\u00e7ais votent. Le syst\u00e8me partisan est verrouill\u00e9 et nul autre que vous ne le sait mieux. Le financement des partis, les f\u00e9odalit\u00e9s \u00e9conomiques et locales, la quasi-unanimit\u00e9 des m\u00e9dias refusent de l\u00e2cher la proie, que constitue l’alternance entre une droite et une gauche lib\u00e9ralomondialistes, pour l’ombre que constituerait une recomposition rendue n\u00e9cessaire par les changements g\u00e9opolitiques et int\u00e9rieurs. Sans doute parce que cela avait \u00e9t\u00e9 un th\u00e8me d’un livre \u00e9crit il y a plus de dix ans[5. Le livre noir de la droite – Grasset – septembre 1998], vous n’avez pas remis le couvert cette fois ci. C’est pourtant la raison centrale de l’incapacit\u00e9 pour la France de se redonner les moyens de devenir Rome, moins dans ses fronti\u00e8res que dans son G\u00e9nie. Jean-Pierre Chev\u00e8nement, dans un long dialogue<\/a> avec un groupe de blogueurs parisiens, explique que le moment de v\u00e9rit\u00e9 viendra un jour, sans doute provoqu\u00e9 par un choc ext\u00e9rieur. J’ai tendance \u00e0 croire ce vieux lion sage.<\/p>\n

En conclusion d’un discours<\/a> prononc\u00e9 au Palais des sports le 15 d\u00e9cembre 1965, Andr\u00e9 Malraux rappela la lettre que Bernanos \u00e9crivit \u00e0 ses amis en 1942 :\u00a0\u00ab\u00a0Ne vous tourmentez donc pas, la France a invent\u00e9 Jeanne d’Arc, elle a invent\u00e9 Saint-Just, elle a invent\u00e9 Clemenceau, elle n’a pas fini d’en inventer\u00a0! C’est son affaire\u00a0!\u00a0\u00bb <\/em>Il y a donc bien une m\u00e9lancolie fran\u00e7aise. Mais c’est parce que nous le voulons bien.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mon d\u00e9saccord avec Eric Zemmour<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":{"0":"post-567","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-oxygene"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/567","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=567"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/567\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=567"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=567"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=567"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}