Ces derniers jours, les affaires Zemmour et Guillon ont fait l’objet d’\u00e9missions sp\u00e9ciales. Ainsi, Fr\u00e9d\u00e9ric Tadd\u00e9i puis Michel Denisot sur Canal + ont trait\u00e9 le sujet de la libert\u00e9 d’expression. Le premier fut l’occasion d’un d\u00e9bat de haute tenue et le second s’apparenta \u00e0 une foire d’empoigne o\u00f9 l’on ne s’\u00e9couta point. Pourtant, les deux animateurs avaient fait notamment appel \u00e0 un philosophe[1. Andr\u00e9 Comte-Sponville chez Tadd\u00e9i, Alain Finkielkraut au Grand Journal.] et \u00e0 un humoriste[2. Al\u00e9v\u00eaque sur France 3, Bedos chez Denisot.]. La qualit\u00e9 du d\u00e9bat doit sans doute \u00eatre proportionnelle aux talents de l’animateur. Tadd\u00e9i est fait pour \u00e7a, tandis que Denisot devrait retourner pr\u00e9sider le PSG.<\/p>\n
Il n’est pas ill\u00e9gitime de se demander s’il est logique de traiter du cas de Guillon et de Zemmour dans le m\u00eame d\u00e9bat. Parmi les d\u00e9fenseurs d’Eric Zemmour comme chez les supporteurs de St\u00e9phane Guillon, on peut entendre que les deux cas n’ont rien \u00e0 voir ensemble. Les seconds arguent que Guillon est un humoriste et qu’un pr\u00e9tendu \u00ab\u00a0droit \u00e0 l’humour\u00a0\u00bb permet \u00e0 un clown autoproclam\u00e9 de b\u00e9n\u00e9ficier de davantage de libert\u00e9 qu’un journaliste soumis \u00e0 une exigence de v\u00e9rit\u00e9. De l’autre c\u00f4t\u00e9, j’ai pu entendre certains de mes amis s’en prendre \u00e0 la d\u00e9ification du comique et affirmer que le journaliste \u00e9tait au contraire victime d’une doxa qui d\u00e9nie le r\u00e9el.<\/p>\n
Je crois qu’ils se trompent tous. Guillon n’a pas davantage de droit \u00e0 la libert\u00e9 d’expression que Zemmour. Il n’y a pas une libert\u00e9 d’expression pour les clowns et une autre, plus restreinte, pour les journalistes. Quand elle reste dans les limites de la loi, cette libert\u00e9 et une et indivisible. Pour la bonne et simple raison qu’Eric Zemmour et St\u00e9phane Guillon sont aujourd’hui, avant tout, des \u00e9ditorialistes. Comme Aphatie, comme Joffrin, comme Duhamel mais aussi comme les Guignols de l’Info. Quant au fameux \u00ab\u00a0r\u00e9el\u00a0\u00bb qu’opposait hier Alain Finkielkraut \u00e0 ses contradicteurs pour d\u00e9fendre le journaliste alors qu’il s’\u00e9tait plaint de Guillon quelques minutes plus t\u00f4t, nous n’en avons pas tous la m\u00eame d\u00e9finition. Comme de l’humour d’ailleurs. Et c’est tant mieux.<\/p>\n
\u00ab\u00a0Dois-je dire aussi que je persiste et je signe s\u2019agissant du droit \u00e0 la caricature ? Je pr\u00e9f\u00e8rerai toujours les exc\u00e8s de la caricature \u00e0 l\u2019absence de droit \u00e0 la caricature\u00a0\u00bb<\/em>. C’est du Nicolas Sarkozy. Et il avait bigrement raison[3. Et toc \u00e0 ceux qui me taxent d’anti-sarkozysme primaire !]. St\u00e9phane Guillon a donc tout \u00e0 fait le droit de ne pas me faire rire avec sa chronique de la semaine derni\u00e8re. M\u00eame si je pense que la nazification de Besson est compl\u00e8tement idiote. De m\u00eame, lorsque, par exemple, Zemmour parle de sous-culture \u00e0 propos du Rap, il sait qu’il blesse des gens mais il a tout \u00e0 fait le droit de l’affirmer. Si on commence \u00e0 se censurer pour ne pas blesser telle ou telle cat\u00e9gorie de la population, on est condamn\u00e9 \u00e0 faire couler de l’eau ti\u00e8de. Cela vaut pour Guillon et pour Zemmour. Et cela vaut aussi pour l’auteur de ces lignes qui a pu constater dans les fils de commentaires de ses articles, ici m\u00eame, sur Causeur ou \u00e0 Marianne2, qu’il pouvait aussi heurter la sensibilit\u00e9 de certaines personnes[4. Sp\u00e9ciale d\u00e9dicace aux f\u00e9ministes, aux \u00e9cologistes, aux admiratrices et admirateurs -il y en a !- de Bernard-Henri L\u00e9vy, Alain Minc, Yves Cochet ou Nicolas Sarkozy.]. Le d\u00e9bat sur les caricatures de Mahomet fut \u00e0 l’\u00e9vidence un bon rendez-vous. Et le verdict judiciaire qui l’a sanctionn\u00e9 une salutaire mise au point. En France, on a le droit de blesser l’autre par la caricature et la libert\u00e9 d’expression. C’est ainsi. On n’a pas le droit de le diffamer. C’est autre chose. Si j’osais, je me laisserais aller \u00e0 \u00e9crire que cette tradition pamphl\u00e9taire et outranci\u00e8re fait partie int\u00e9grante de notre identit\u00e9 nationale. Mais comme je ne souhaite pas relancer ce si naus\u00e9abond d\u00e9bat[5. D\u00e9dicace au MRAP, aux Indivisibles, et \u00e0 toutes les narines chatouilleuses.]… Lorsque Guillon laisse entendre que l’attitude politique d’Eric Besson s’apparente \u00e0 celle d’un n\u00e9o-nazi, il atteint le point Godwin et il franchit le mur du \u00e7on, selon l’expression d’un journal satirique paraissant le mercredi. Mais il a le droit de le faire. Il n’y a pas \u00e0 s’en lamenter. Sa libert\u00e9 -y compris de ne pas \u00eatre dr\u00f4le et de d\u00e9biter des \u00e2neries- est aussi la n\u00f4tre.<\/p>\n Au passage, le clown de service, parrain de St\u00e9phane Guillon venu d\u00e9fendre son jeune poulain sur le plateau de Denisot a fait tomber le masque \u00e0 la fin de son propos. Alors qu’il avait d\u00e9fendu la libert\u00e9 d’expression, il s’est lanc\u00e9 dans une diatribe o\u00f9 -je r\u00e9sume- Guy Bedos constatait qu’il n’y avait pas tant de comiques qui abordaient la politique mais que, parmi ceux- l\u00e0, il y en avait qu’il appr\u00e9ciait (il devait sans doute parler de Guillon, d’Al\u00e9v\u00eaque mais surtout de Lui-m\u00eame) mais aussi d’autres dont il aimerait \u00ab\u00a0qu’ils se taisent<\/strong>\u00ab\u00a0. On ne sait si Bedos parlait de Laurent Gerra, de Jean-Marie Bigard, ou d’autres. Toujours est-il qu’avec des d\u00e9fenseurs de la libert\u00e9 d’expression et du droit \u00e0 la caricature comme lui, on est mal barr\u00e9.<\/p>\n Je me souviens que lors d’une \u00e9mission radiophonique de Laurent Ruquier, un \u00e9change avait eu lieu entre Elisabeth L\u00e9vy et G\u00e9rard Miller \u00e0 propos de Laurent Gerra. Son humour, genre anarchiste de droite, plaisait \u00e0 Elisabeth et Miller en disait pis que pendre. Heureusement nous ne rions pas tous des m\u00eames comiques. Gerra me fait rire assez souvent aussi, m\u00eame si j’avoue un l\u00e9ger agacement quand il moque les adorateurs du ballon rond. De m\u00eame, lorsque je regarde les Guignols, les marionnettes de Chirac et Villepin \u00e9voquant \u00ab\u00a0le nain\u00a0\u00bb[6. De gr\u00e2ce, arr\u00eatons de pol\u00e9miquer sur les attaques contre le physique. C’est du rire facile, j’en conviens. Mais cela a toujours exist\u00e9 et ce n’est ni l’apanage de l’extr\u00eame-droite ni de l’extr\u00eame-gauche. Le Luron s’est moqu\u00e9 des battements des yeux de Mitterrand pendant des ann\u00e9es. D’autres ont moqu\u00e9 Chirac en le taxant de grand con. La liste est longue…] m’amusent alors que les attaques contre Beno\u00eet XVI suscitent parfois des mots d’oiseaux \u00e0 l’encontre des auteurs. Eric Naulleau a touch\u00e9 juste lorsqu’il a demand\u00e9 \u00e0 Alain Finkielkraut qui pouvait bien d\u00e9terminer o\u00f9 se trouvait la limite de la d\u00e9cence, qui pouvait s’arroger le droit de la fixer, \u00e0 part la Loi. Cette derni\u00e8re ne s’en prive pas, d’ailleurs, puisque Laurent Gerra, par exemple, ne peut plus moquer Delano\u00eb en le surnommant \u00ab\u00a0Notre Dame de Paris\u00a0\u00bb, depuis les derni\u00e8res dispositions vot\u00e9es pour lutter, para\u00eet-il, contre l’homophobie.<\/p>\n Enfin, il faut r\u00e9pondre \u00e0 mes amis au cas, que j’esp\u00e8re improbable, o\u00f9 ils penseraient que la d\u00e9fense d’Eric Zemmour ne passe pas par celle de St\u00e9phane Guillon en raison de la disproportion des forces laquelle serait largement en faveur du chroniqueur de France Inter. Ne jouons pas petits bras. Nous avons pu observer qu’avec une mobilisation organis\u00e9e en deux jours, un journal comme le Figaro avait d\u00fb renoncer \u00e0 son projet de licencier le journaliste, alors qu’il s’appr\u00eatait \u00e0 c\u00e9der devant la pression de certaines organisations. Aujourd’hui, Eric Zemmour, comme Guillon, est \u00ab\u00a0sanctuaris\u00e9\u00a0\u00bb. C’est un progr\u00e8s car il confirme que la libert\u00e9 d’expression n’est pas autoris\u00e9e qu’aux comiques bien-pensants. Ne nous lamentons donc pas devant les exc\u00e8s de Guillon, de Gerra, des Guignols ou d’autres. Appr\u00e9cions plut\u00f4t la libert\u00e9 que nous avons recouvr\u00e9e, celle d’avoir notamment des Zemmour qui \u00e9taient interdits d’antenne il y a moins de dix ans.<\/p>\n Et vice-versa. M\u00eame s’il nous en co\u00fbte !<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":{"0":"post-594","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-oxygene"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/594","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=594"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/594\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=594"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=594"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=594"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Photo en Une : Capture \u00e9cran Dailymotion-France Inter<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"