Carla Bruni-Sarkozy a t-elle parl\u00e9 trop tard ? C’est la question qu’on peut se poser apr\u00e8s l’avoir entendue balayer les fumeuses histoires de complot, de machination et autre d\u00e9signation implicite de Rachida Dati comme partie prenante des rumeurs qui circulaient il y a un mois sur sa vie de couple.<\/p>\n
Au micro de Claude Askolovitch, l’\u00e9pouse du Pr\u00e9sident aurait fait un sans-faute si cet entretien ne sonnait pas comme un retournement spectaculaire de strat\u00e9gie de la part de l’Elys\u00e9e. Depuis quelques semaines dans l’ombre et quelques jours dans la lumi\u00e8re, des personnalit\u00e9s aussi proches de Nicolas Sarkozy que Brice Hortefeux, Pierre Charon ou son avocat Thierry Herzog se sont relay\u00e9s pour faire savoir au Tout-Paris-journalistique puis \u00e0 toute la France que le Pr\u00e9sident n’\u00e9tait pas d\u00e9cid\u00e9 \u00e0 l\u00e2cher l’affaire.<\/p>\n
Si Mme Bruni n’avait pas \u00e9t\u00e9 aussi claire hier soir, c’est bien vers une nouvelle version de L’affaire du collier de la Reine<\/em> qu’on s’acheminait encore une fois. Pourquoi encore ? Deux journalistes aussi intelligents et cultiv\u00e9s que Jean-Fran\u00e7ois Kahn et Eric Zemmour avaient fait appel \u00e0 cette fameuse histoire lors du proc\u00e8s Clearstream. Ils avaient, tous les deux, montr\u00e9 que Nicolas Sarkozy traitait le Cardinal de Rohan-Villepin comme n’aurait jamais d\u00fb le faire, \u00e0 l’instar de Louis XVI, un chef d’Etat et que, fatalement, de victime il finirait par appara\u00eetre agresseur.<\/p>\n Dans l’affaire des rumeurs qui nous occupe aujourd’hui, les deux journalistes auraient eu encore davantage de points communs \u00e0 faire valoir pour filer leur m\u00e9taphore historique. Il est question d’amours de la premi\u00e8re dame de France, princesse \u00e9trang\u00e8re, et d’un chef d’Etat voulant laver son honneur et celui de son \u00e9pouse. Mais on pointait aussi du doigt une autre femme, sorte de Mme de la Motte moderne, intriguant dans l’ombre contre Carla-Marie-Antoinette, et une garde rapproch\u00e9e courtisane -Mme C\u00e9cilia Attias parlait de \u00ab\u00a0Firme\u00a0\u00bb<\/em>– conseillant bien mal le souverain. A ce quatuor de malheur[1. Cette Firme<\/em> joliment nomm\u00e9e se compose de Brice Hortefeux, Pierre Charon, Franck Louvrier et l’ineffable Fr\u00e9d\u00e9ric Lefebvre.], revenu en gr\u00e2ce apr\u00e8s le divorce intervenu \u00e0 l’automne 2007, se serait m\u00eame adjoint celui qu’un hebdomadaire surnommait d\u00e9j\u00e0 le Cardinal, Claude Gu\u00e9ant, ce dernier faisant savoir que Mme Dati-de la Motte n’\u00e9tait plus en odeur de saintet\u00e9 au Ch\u00e2teau.<\/p>\n Karl Marx, dans son 18 Brumaire de Louis-Napol\u00e9on Bonaparte, \u00e9crit cette phrase c\u00e9l\u00e8bre selon laquelle lorsque l’Histoire se r\u00e9p\u00e9tait, la premi\u00e8re fois, c’\u00e9tait en trag\u00e9die et la seconde en farce<\/em>. Nul doute que la remise en selle de Dominique de Villepin son rival constitue une trag\u00e9die pour Nicolas Sarkozy, surtout si cela devait provoquer une candidature du premier emp\u00eachant le second de figurer au deuxi\u00e8me tour de la future pr\u00e9sidentielle. Mais la farce qui se pr\u00e9parait avec, \u00e0 la man\u0153uvre,\u00a0 un Pierre Charon \u00e0 la fois conseiller en communication de la Premi\u00e8re dame et grand ordonnateur des chasses pr\u00e9sidentielles[2. Cela ne s’invente pas !], aurait d\u00e9finitivement accr\u00e9dit\u00e9 l’id\u00e9e que le Chef de l’Etat n’\u00e9tait habit\u00e9 en fait que par des sentiments de revanche, de vengeance. Pour Louis XVI, il n’a suffi qu’une seule histoire du collier de la Reine pour faire accroire cette id\u00e9e dans le Peuple. Imaginez les r\u00e9percussions d’une seconde affaire du m\u00eame tonneau dans la France de 2010.<\/p>\n Y a t-il eu quelqu’un \u00e0 l’Elys\u00e9e ou un visiteur de jour pour faire prendre conscience de cette situation au Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique ?\u00a0 Ou, finalement, a t-il d\u00e9cid\u00e9 seul de ne pas laisser la farce aller au bout ? Sans doute l’apprendra t-on un jour dans un de ses livres de journalistes qui conteront l’histoire du sarkozysme. Mais on ne peut que s’en r\u00e9jouir. Parce qu’il n’est jamais trop tard pour bien faire et qu’il vaut mieux une demi-connerie qu’une connerie men\u00e9e \u00e0 son terme. Que l’on soit dans le camp de la majorit\u00e9 ou, comme moi, un opposant, on ne peut se satisfaire de voir l’Etat se d\u00e9liter, se d\u00e9l\u00e9gitimer \u00e0 proportion des fautes pr\u00e9sidentielles. Que le Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique arr\u00eate les frais doit \u00eatre, pour chaque citoyen, un soulagement.<\/p>\n Peut-\u00eatre aussi d\u00e9cidera t-il de remettre au placard la fameuse firme<\/em> dont son ex-femme cherchait tant \u00e0 l’\u00e9loigner[3. Si on en juge par le diff\u00e9rentiel entre la qualit\u00e9 de la campagne \u00e9lectorale au moment o\u00f9 la Firme<\/em> avait \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9e et la situation d’aujourd’hui, on ne peut que louer le sens politique de C\u00e9cilia.]. Qu’au moins Mme Bruni, qui a exp\u00e9riment\u00e9 ses exploits ces jours derniers en ait pris conscience, comme c’est visiblement le cas, et aboutirons-nous sans doute au m\u00eame r\u00e9sultat. Cela ne serait pas dommage. Reste le cas de Claude Gu\u00e9ant, qui ne sortira pas indemne de cette histoire. Lui aussi, une fois de plus, a \u00e9t\u00e9 de mauvais conseil. Lui qui se r\u00eavait \u00e0 Matignon peut-il faire une croix sur ses ambitions ? Son poids face \u00e0 Buisson et Guaino sera t-il moins grand d\u00e9sormais au Ch\u00e2teau ? Ce serait, somme toute, assez logique. Pour d’autres changements autrement plus d\u00e9cisifs en mati\u00e8re politique, \u00e9conomique et sociale que la gestion de simples rumeurs ? Si seulement… Mais tout cela n’arriverait-il pas trop tard ?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Une troisi\u00e8me version de L’affaire du collier de la Reine<\/em> \u00e9vit\u00e9e de justesse.<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":{"0":"post-602","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-oxygene"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/602","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=602"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/602\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=602"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=602"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=602"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}