On apprend aujourd’hui que Pierre Charon, l’homme qui faisait de Rachida Dati le pivot d’un complot international \u00e0 vis\u00e9es financi\u00e8res, conna\u00eet aujourd’hui la peine que son grand ami Nicolas Sarkozy lui a inflig\u00e9e. Il est en effet priv\u00e9 de la r\u00e9union quotidienne qui se tient \u00e0 l’Elys\u00e9e sous la direction de Claude Gu\u00e9ant.<\/p>\n
On s’interroge devant la lourdeur de la sanction. D’un c\u00f4t\u00e9, on se dit qu’il s’agit du minimum pour les exploits r\u00e9cents du conseiller en communication. Et on n’est pas forc\u00e9ment impressionn\u00e9 par le fait d’\u00eatre exclu d’une telle r\u00e9union quotidienne puisque le conseiller sp\u00e9cial Henri Guaino la boude, lui volontairement, depuis la mi-d\u00e9cembre et la r\u00e9v\u00e9lation par la presse des \u00e9changes qui l’avaient oppos\u00e9 \u00e0 Raymond Soubie sur la suppression de l’Histoire en Terminale S. Que vaut une r\u00e9union \u00e0 laquelle m\u00eame celui qui \u00e9crit les discours pr\u00e9sidentiels se dispense d’assister ?<\/p>\n
D’un autre c\u00f4t\u00e9, Pierre Charon peut se sentir l\u00e9s\u00e9. Je ne suis pas loin de partager le sentiment de Guy Birenbaum qui expliquait chez Thomas Hugues hier qu’il est impossible que la strat\u00e9gie charonienne (sic) n’ait pas \u00e9t\u00e9 avalis\u00e9e dans le d\u00e9tail par le Pr\u00e9sident lui-m\u00eame, lequel se serait ravis\u00e9 devant l’ampleur de la riposte quasi-nucl\u00e9aire de Rachida Dati. Ensuite, pour un bavard comme Charon, ne pas participer \u00e0 ce \u00ab\u00a0Saint des Saints\u00a0\u00bb doit \u00eatre beaucoup plus humiliant que pour un taiseux comme Guaino.\u00a0 Enfin, pour un ami tr\u00e8s proche du Pr\u00e9sident, et lorsqu’on est charg\u00e9 des chasses pr\u00e9sidentielles, se retrouver en quarantaine dans son bureau, ne rappelle pas que des bons souvenirs[1. Rappel aux plus jeunes : Fran\u00e7ois de Grossouvre, proche parmi les intimes de Fran\u00e7ois Mitterrand et lui m\u00eame charg\u00e9 des chasses \u00e0 Chambord, fut lui aussi puni \u00e0 la suite de diff\u00e9rentes affaires de la Mitterrandie. Il mit fin \u00e0 ses jours dans son bureau \u00e9lys\u00e9en avec un 357 Magnum. Tr\u00e8s respectueux des institutions r\u00e9publicaines, je n’\u00e9voque que la version officielle…].<\/p>\n
Davantage qu’une punition, on peut aussi d\u00e9tecter une volont\u00e9 de rendre plus herm\u00e9tique cette fameuse r\u00e9union en excluant son membre le plus bavard. Un principe de pr\u00e9caution utile, pour une fois. Mais l’int\u00e9ress\u00e9, priv\u00e9 de cette participation, se sentirait, dans ce cas, doublement humili\u00e9.<\/p>\n
La derni\u00e8re question qui se pose apr\u00e8s cette d\u00e9cision qui affecte tr\u00e8s s\u00e9rieusement la marche de l’Etat, tant il est vrai qu’un \u00e9v\u00e8nement \u00e0 l’Elys\u00e9e est autrement plus d\u00e9cisif ces derniers mois qu’un remaniement technique du gouvernement de la France, concerne Henri Guaino. Le parolier pr\u00e9sidentiel va t-il faire le chemin inverse et renoncer \u00e0 son boycottage de ladite r\u00e9union ? Charon \u00e9tant un sp\u00e9cialiste des fuites, des confidences aux journalistes, \u00e9tait-il le responsable de celles qui avaient provoqu\u00e9 le courroux du conseiller sp\u00e9cial ? Si Guaino revenait au moment o\u00f9 l’Euro -qu’il abhorre- conna\u00eet des soubresauts autour du cas grec, l’\u00e9quilibre \u00e9lys\u00e9en en serait boulevers\u00e9.<\/p>\n
Si j’\u00e9tais journaliste parisien, je me pr\u00e9cipiterais sur mon t\u00e9l\u00e9phone et je demanderais \u00e0 la personne concern\u00e9e ce qu’elle en pense. Mais je ne suis que blogueur provincial et je n’ai pas le num\u00e9ro de Guaino. A bon entendeur…<\/p>\n
Note ajout\u00e9e \u00e0 18h30 :<\/span> Pierre Charon explique au site d’information Rue89 que l’info du Figaro, sur laquelle je m’\u00e9tais bas\u00e9 pour affirmer qu’il \u00e9tait puni ainsi, \u00e9tait bidon et que c’est le principe de la r\u00e9union qui \u00e9tait annul\u00e9. Pierre Charon me semblant moins fiable que Le Figaro, je laisse \u00e9videmment mon article en place…<\/em><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Question subsidiaire : Henri Guaino va t-il faire le chemin inverse ?<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":{"0":"post-604","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-sulfate"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/604","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=604"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/604\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=604"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=604"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=604"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}