{"id":681,"date":"2010-06-26T14:04:02","date_gmt":"2010-06-26T13:04:02","guid":{"rendered":"http:\/\/carnet.causeur.fr\/antidote\/?p=681"},"modified":"2021-04-26T16:11:26","modified_gmt":"2021-04-26T14:11:26","slug":"eric-woerth-ce-grand-naif","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/eric-woerth-ce-grand-naif-681","title":{"rendered":"Eric Woerth, ce grand na\u00eff"},"content":{"rendered":"<p>A la fin des ann\u00e9es 90 Alain Jupp\u00e9, avait subi une attaque de la part d&rsquo;un opposant[1. Google m&rsquo;indique qu&rsquo;il s&rsquo;agirait de Fran\u00e7ois Hollande pendant la campagne des \u00e9lections l\u00e9gislatives de 1997. Mais Google n&rsquo;est pas infaillible.] :\u00a0\u00bb<em> Alain Jupp\u00e9 incarne presque physiquement l&rsquo;imp\u00f4t\u00a0\u00bb<\/em>. Il avait alors r\u00e9pondu avec humour <em>\u00ab\u00a0: Peut-\u00eatre la calvitie ?\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<p>Cette ann\u00e9e, Eric Woerth, qui d&rsquo;ailleurs se trouve autant d\u00e9pourvu de cheveux qu&rsquo;Alain Jupp\u00e9, nous a ass\u00e9n\u00e9 cette sentence, qui n&rsquo;est pas sans rappeler celle dont le maire de Bordeaux fut victime :<em>\u00ab\u00a0Ai-je la t\u00eate \u00e0 couvrir des fraudes fiscales ?\u00a0\u00bb<\/em>. Ce parall\u00e9lisme entre le peu d&rsquo;abondance capillaire et le go\u00fbt pour les contributions g\u00e9n\u00e9rales devrait interroger philosophes, sociologues et coiffeurs[2. Celui de Jean-Michel Aphatie, surtout.]. On peut esp\u00e9rer que les hommes qui, comme votre serviteur, ont la chance de ne pas conna\u00eetre le d\u00e9but de la naissance d&rsquo;une calvitie \u00e0 l&rsquo;approche de la quarantaine, ne constituent pas des cibles prioritaires pour les contr\u00f4leurs du fisc, auquel cas Jeannette Bougrab, nouvelle pr\u00e9sidente de la HALDE, devrait se pencher d&rsquo;urgence sur cette honteuse discrimination.<\/p>\n<p>Mais redevenons s\u00e9rieux. Apr\u00e8s tout, l&rsquo;heure est grave. Cette semaine, Fran\u00e7ois Fillon a recycl\u00e9 la fameuse phrase de Fran\u00e7ois Mitterrand, prononc\u00e9e sur le parvis de la cath\u00e9drale de Nevers, sur l&rsquo;honneur d&rsquo;un homme jet\u00e9 aux chiens, nous signifiant ainsi que son ministre n&rsquo;\u00e9tait pas loin du suicide, Pierre B\u00e9r\u00e9govoy \u00e9tant pass\u00e9 \u00e0 l&rsquo;acte dix-sept ans plus t\u00f4t. En ce qui me concerne, je n&rsquo;ai nulle envie, ni m\u00eame tentation, de discuter de la probit\u00e9 de notre nouveau ministre des affaires sociales. Il est pr\u00e9sum\u00e9 honn\u00eate, comme chaque citoyen. Ni plus, ni moins.<\/p>\n<p>En revanche, sa d\u00e9fense m&rsquo;interroge. Et cela va au del\u00e0 de cette hilarante r\u00e9flexion sur sa t\u00eate \u00e0 d\u00e9tester la fraude fiscale.<\/p>\n<p>Eric Woerth nous dit que sa femme a fait HEC, qu&rsquo;elle a le droit de poursuivre sa carri\u00e8re et ne pas \u00eatre handicap\u00e9e par le fait qu&rsquo;il est lui-m\u00eame ministre. Ah bon ? Une vie de couple ne n\u00e9cessite pas quelques sacrifices professionnels ? Toutes ces femmes qui suivent leurs maris dans leurs diverses mutations et promotions, qui sont oblig\u00e9es de quitter leur emploi pour en trouver un autre ailleurs, Madame Woerth ne peut pas faire comme elles ? Et celles qui sacrifient tout \u00e0 la carri\u00e8re de Monsieur et qui s&rsquo;occupent de leurs enfants alors que leurs \u00e9tudes leur auraient permis, apr\u00e8s tout, d&rsquo;en faire une aussi belle ? Parfois, m\u00eame, ces va-et-vient entre emploi et foyer familial leur valent une retraite beaucoup moins int\u00e9ressante \u00e0 cause de certains projets actuels. Message transmis au nouveau ministre du travail. Donc, Madame Woerth pouvait tr\u00e8s bien, \u00e9tant donn\u00e9 le traitement de son ministre du budget de mari, prendre une ou deux ann\u00e9es sabbatiques et s&rsquo;occuper de ses enfants, faire les boutiques, et se consacrer au repos de son guerrier. J&rsquo;entends d\u00e9j\u00e0 au loin une meute de chiennes de garde aboyer contre mon anti-f\u00e9minisme ainsi r\u00e9v\u00e9l\u00e9, une fois de plus, \u00e0 la face du monde. Et je donne une autre solution, plus en phase avec notre temps o\u00f9 les femmes ne sont pas d\u00e9cid\u00e9es \u00e0 \u00eatre, \u00e0 chaque fois, les sacrifi\u00e9es du couple : qu&rsquo;est ce qui obligeait Eric Woerth \u00e0\u00a0 accepter de devenir ministre du budget au lieu de pr\u00e9f\u00e9rer l&rsquo;agriculture, la d\u00e9fense nationale ou l&rsquo;\u00e9ducation ? Allons m\u00eame plus loin et posons nous la question : est-on oblig\u00e9 d&rsquo;\u00eatre ministre ? En ce qui me concerne, je ne vous cache pas que si mon \u00e9pouse g\u00e9rait les int\u00e9r\u00eats de la plus grande fortune de France, la perspective de devenir homme au foyer ne me poserait pas probl\u00e8me. En tout cas saurais-je \u00e9viter de fr\u00e9quenter quelqu&rsquo;un capable de me nommer ministre du budget. Mais le fait est que le probl\u00e8me ne se pose m\u00eame pas en ces termes puisque Florence Woerth est entr\u00e9e dans l&rsquo;entreprise charg\u00e9e de veiller sur la fortune Bettencourt apr\u00e8s la nomination d&rsquo;Eric, ce qui prouve d&rsquo;autant plus qu&rsquo;il se moque du monde. N&rsquo;y a t-il pas d&rsquo;autres missions que son \u00e9pouse pouvait occuper, nantie de son dipl\u00f4me de HEC et qui n&rsquo;ait absolument rien \u00e0 voir avec les fonctions de son ministre de mari ? Je ne savais pas que cette prestigieuse \u00e9cole n&rsquo;avait pour seul but que d&rsquo;apprendre \u00e0 \u00e9viter de payer des imp\u00f4ts.<\/p>\n<p>Monsieur Woerth nous dit que tout est l\u00e9gal, qu&rsquo;aucun texte de loi n&rsquo;\u00e9dicte une telle incompatibilit\u00e9. Sans blague ? Parce qu&rsquo;il lui faut une loi pour faire preuve de bon sens ? Existe t-il une loi pour emp\u00eacher que la femme du Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique pr\u00e9sente, par exemple, le journal de 20h d&rsquo;une cha\u00eene publique ? Non. Viendrait-il \u00e0 l&rsquo;id\u00e9e du couple pr\u00e9sidentiel[2. Ou d&rsquo;un autre. Ne faisons pas de fixation sur Nicolas Sarkozy.] d&rsquo;envisager une telle perspective ? Certainement pas. Parce que c&rsquo;est faire preuve de bon sens. Parce qu&rsquo;un l\u00e9ger conflit d&rsquo;int\u00e9r\u00eat pourrait \u00eatre d\u00e9tect\u00e9. Je veux bien croire que Monsieur et Madame Woerth ne parlent pas boulot le soir \u00e0 la maison. C&rsquo;est aussi le cas dans beaucoup de couples. Mais on ne peut pas emp\u00eacher les voisins de causer. Quelqu&rsquo;un comme le ministre du travail, homme politique d&rsquo;exp\u00e9rience, devrait le savoir, non ?<\/p>\n<p>Faire preuve de bon sens, donc, c&rsquo;\u00e9tait de dire \u00e0 sa femme :\u00a0\u00bb<em>tu peux bien attendre un ou deux ans ; il y aura bien quelques remaniements dont l&rsquo;un me concernera et qui te permettra de reprendre ta carri\u00e8re\u00a0\u00bb.<\/em> Mais Eric Woerth est un grand na\u00eff. Il n&rsquo;y voyait pas mal. Il n&rsquo;y voyait aucun conflit d&rsquo;int\u00e9r\u00eat. Pensez donc ! Quelqu&rsquo;un qui ne voit aucun conflit du m\u00eame genre entre le fait de signer le lundi \u00e0 Bercy la feuille d&rsquo;imp\u00f4t qui va \u00eatre envoy\u00e9e \u00e0 tous les contribuables et le mardi les petits papillons de r\u00e9ductions d&rsquo;imp\u00f4ts aux donateurs de l&rsquo;UMP, c&rsquo;est une personnalit\u00e9 qui ne voit le mal nulle part. Aller le mercredi avec le Pr\u00e9sident devant les g\u00e9n\u00e9reux financeurs des campagnes \u00e9lectorales du parti majoritaire, et bosser le jeudi sur le taux d&rsquo;imposition marginal ou le bouclier fiscal, cela n&rsquo;a que peu d&rsquo;importance. D\u00e9cid\u00e9ment, on voit le mal partout. Monsieur Woerth sait tr\u00e8s bien faire la part des choses. Il \u00e9change ses casquettes avec la dext\u00e9rit\u00e9 d&rsquo;un jongleur du cirque Zavatta[3. Ou Bouglione. Pas de favoritisme dans ce billet. Cela ferait mauvais genre.].<\/p>\n<p>En France, depuis 1822, le l\u00e9gislateur pr\u00e9voit notamment un grand principe budg\u00e9taire : la s\u00e9paration des ordonnateurs et des comptables. Certes, il n&rsquo;est pas question ici d&rsquo;ordonnateurs ni de comptables. Mais ce principe, qu&rsquo;un ministre du budget ne doit pas m\u00e9conna\u00eetre, est bas\u00e9 sur l&rsquo;id\u00e9e qu&rsquo;il est d\u00e9conseill\u00e9, dans l&rsquo;Etat, de se livrer sans cesse \u00e0 des jonglages de casquettes sans prendre le risque d&rsquo;\u00eatre soup\u00e7onnable et, d\u00e8s lors, soup\u00e7onn\u00e9[4. D&rsquo;autant plus en 2010 qu&rsquo;en 1822, \u00e0 l&rsquo;heure des journaux 24h\/24 et d&rsquo;Internet.].<\/p>\n<p>D&rsquo;o\u00f9 la question, pour conclure : Monsieur Woerth, qui ne voit pas pourquoi il est soup\u00e7onn\u00e9 parce qu&rsquo;il \u00e9tait \u00e0 la fois ministre des imp\u00f4ts, tr\u00e9sorier de l&rsquo;UMP et \u00e9poux de quelqu&rsquo;un qui g\u00e8re la plus grande fortune de France, elle-m\u00eame soup\u00e7onn\u00e9e de fraude[6. La fortune. Ni la France, ni Florence.] par son administration, serait-il un peu con ? Ou, plut\u00f4t, ne nous prendrait-il pas pour des cons ? Quand on on conna\u00eet le CV du bonhomme, on ne peut que se r\u00e9soudre \u00e0 privil\u00e9gier la seconde solution. Et cela f\u00e2che d&rsquo;autant plus. Car, comme le disait l&rsquo;un de mes ma\u00eetres :<em>\u00a0\u00bb Je sais que je suis con, mais je n&rsquo;aime pas qu&rsquo;on me le dise !\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Je sais que je suis con, mais je n&rsquo;aime pas qu&rsquo;on me le dise !<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":{"0":"post-681","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-oxygene"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/681","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=681"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/681\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=681"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=681"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/antidote\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=681"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}