Ce qui nous interroge davantage, c’est de conna\u00eetre qui peut bien \u00eatre le mentor de Fran\u00e7ois Fillon. On pourrait conclure le propos d\u00e8s \u00e0 pr\u00e9sent en supposant qu’il n’a pas de mentor, ou qu’il n’en a plus depuis la mort de Philippe S\u00e9guin. Mais ce serait trop facile et, surtout, bien trop \u00e9logieux. D’abord, si Fillon a grandi dans l’ombre de S\u00e9guin, qu’il l’a suivi dans ses premiers combats comme un bon petit soldat, on ne peut pas dire qu’il ait \u00e9t\u00e9 fid\u00e8le au message s\u00e9guiniste \u00e0 partir du moment o\u00f9 il est devenu ministre. Pour s’en convaincre, il suffit de rappeler les deux discours les plus connus de Philippe S\u00e9guin, celui prononc\u00e9 \u00e0 l’Assembl\u00e9e nationale le 5 mai 1992 sur la Souverainet\u00e9 et contre Maastricht, et l’autre en juin 1993, sur le Munich Social, dans lequel \u00e9taient fustig\u00e9es les politiques faisant passer l’emploi derri\u00e8re d’autres pr\u00e9occupations et notamment les d\u00e9ficits publics. Pis, s’il existe une l\u00e9g\u00e8re touche s\u00e9guiniste dans le dispositif de Nicolas Sarkozy, elle se situe plut\u00f4t chez son conseiller sp\u00e9cial Henri Guaino, lequel a \u00e9t\u00e9, notamment lors de l’affaire du Grand Emprunt, le v\u00e9ritable adversaire id\u00e9ologique de Fillon.<\/p>\n
S\u00e9guin retir\u00e9 de la vie politique apr\u00e8s son \u00e9chec \u00e0 Paris, c’est vers Jacques Chirac que Fran\u00e7ois Fillon s’est tourn\u00e9, notamment en impulsant l’id\u00e9e de parti unique de la majorit\u00e9 -encore un coup de poignard \u00e0 S\u00e9guin ! L’histoire s’est mal termin\u00e9e puisqu’il ne fut pas du dernier gouvernement chiraquien et d\u00e9clara que le Pr\u00e9sident avait offert sur un plateau un directeur de campagne \u00e0 Nicolas Sarkozy, preuve que la revanche \u00e9tait moteur plus puissant chez lui que les convictions, et qu’on ne retiendrait des mandats de Chirac que ses r\u00e9formes \u00e0 lui, ce qui d\u00e9montrait sa grande modestie. Au passage, on se demande l\u00e9gitimement de quelles r\u00e9formes il s’agissait. Si c’est celle des retraites en 2003, on la retiendra d’autant moins que c’est son propre gouvernement qui acte, ces derniers jours, son insuffisance.<\/p>\n
On conna\u00eet la suite avec Nicolas Sarkozy. D\u00e8s lors, point de mentor \u00e0 se mettre sous la dent. On pourrait lui trouver des mod\u00e8les. Pierre Laval -celui de 1935, pas de 1940- ou Antoine Pinay pourraient expliquer son go\u00fbt immod\u00e9r\u00e9 mais contre-productif<\/a> de la lutte tous azimuts contre les d\u00e9ficits. Mais nous ne succomberons pas \u00e0 l’anachronisme, plus grand p\u00e9ch\u00e9 de notre temps. il faut trouver quelqu’un de notre \u00e9poque.<\/p>\n Eureka !<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/carnet.causeur.fr\/antidote\/files\/2010\/09\/aphatie2-300x247.jpg\")
<\/a><\/p>\n![\"\"](\"\/TEMP\/moz-screenshot-1.png\")
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"