imagesLe 32 décembre 2019, à l‘aube, un drone iranien a survolé furtivement les Etats-Unis. L’ambulance dans laquelle se déplaçait Dick Cheney, rentrant chez lui après sa quatorzième alerte cardiaque — seule preuve que l’ex-vice-président avait effectivement un cœur —, repérée par les services secrets au sol, a été pulvérisée d’un tir de missile air-sol d’une grande efficacité. À Téhéran, le technicien qui avait appuyé sur le bouton du joystick a poussé un cri de triomphe, avant de se resservir une tasse de thé.

Immédiatement, l’ayatollah Khamenei, guide suprême de la révolution, a tweeté le communiqué suivant — selon son habitude :

« L’un des fauteurs de guerre, responsable de la mort de centaines de milliers d’Irakiens, a été éliminé ce matin. Nous ne tolérerons pas que les Etats-Unis se croient autorisés à exercer des représailles. Nous avons déjà dans notre ligne de mire 52 sites culturels américains que nous pulvériserons à la moindre velléité — entre autres le siège social de la McDonalds Corporation à Chicago, l’immeuble de la Coca-Cola Company à Atlanta, et les Headquarters de Kentucky Fried Chicken à Louisville et Dallas. Toute aide militaire à l’état totalitaire saoudien sera considérée comme une manœuvre de guerre et punie en conséquence. »

La presse française, la plus intelligente du monde, qui se remettait lentement des excès de la Saint-Sylvestre, s’auto-convoqua sur les plateaux de télévision et se répandit en commentaires bien informés. « Allions-nous vers la guerre ? » « Khamenei ne se payait pas de maux… » « Qu’allait penser Israël de cette attaque ? » « As-tu une aspirine ? »
Et, plus prosaïquement : « Mais qui était Dick Cheney ? »
On se rappela alors que Vice, l’excellent film d’Adam McKay, où Christian Bale incarnait magnifiquement l’ex-bras droit d’un George Bush qui avait deux mains gauches, dépeignait en profondeur les manœuvres du disciple favori de Donald Rumsfeld — y compris l’élimination politique de ce dernier. Sans compter la mirifique apparition du secrétaire d’Etat, Colin Powell, exhibant à l’assemblée des Nations Unies une fiole pleine d’eau d’Evian en affirmant qu’il s’agissait d’un échantillon de ce que Saddam Hussein mijotait en secret dans ses laboratoires atomiques…

Un commentateur plus inspiré que les autres expliqua posément que jamais les Etats-Unis n’oseraient répliquer directement ; que tout se jouait en billard indirect, et que cet assassinat (car pour corrompu et répugnant que fut Cheney, c’était techniquement un meurtre) n’avait d’autre but que de provoquer en Iran un mouvement de soutien unanime à un leader fort contesté par des manifestations incessantes contre lesquelles la violence semblait sans effet. « Cette opération extérieure est en fait une opération intérieure », dit cet homme posé. « Une façon aussi de peser dans la future campagne américaine, Donald Trump se trouvant d’un coup ridiculisé par cette attaque sur le sol même de l’Amérique, un exploit jamais réalisé depuis la destruction des tours jumelles à New York. Sûr que les Iraniens préfèreraient l’élection d’un Joe Biden, moins porté à soutenir Benjamin Netanyahu que l’homme au postiche en trompette… »

… Ainsi pourrais-je poursuivre cette fiction. Après tout, l’assassinat du général Qassem Soleimani par un missile américain a-t-il d’autres raisons que la conquête de l’électorat juif aux Etats-Unis, et dans l’hypothèse d’une guerre, le redémarrage de l’industrie de guerre que le lobby militaro-industriel appelle de ses vœux ? Sans compter le message indirect aux autorités saoudiennes, enlisées dans une guerre interminable au Yemen où une poignée de chiites mal armés résiste depuis deux ans à la plus puissante armée (sur le papier) de tout le Moyen-Orient…

Aimable fiction d’un Européen peu au fait des réalités américaines ? Pas même : j’ai trouvé l’inspiration de cette chronique dans trois articles glanés mercredi 8 janvier dans le New York Times, dus à la plume alerte de Paul Krugman — un prix Nobel bien plus intelligent que nombre de commentateurs français —, de Michelle Golsberg et de Max Fisher. Tous trois, à des degrés divers, soulignent l’extraordinaire prétention des Etats-Unis à s’ériger en gendarmes du monde au gré de leurs intérêts. Et la profonde ignorance d’un Donald Trump qui doit penser que les Iraniens sont des Arabes, ne sait pas grand-chose des distinctions entre sunnisme et chiisme, et n’a jamais appris à l’école ce qu’était l’empire perse.
Les Israéliens même, qui ont longtemps rêvé l’élimination de Soleimani, y avaient renoncé parce qu’un assassinat aujourd’hui risquait de se payer cash demain, le Hezbollah armé par l’Iran pouvant reprendre en grand la guerre larvée qu’il mène depuis longtemps. L’élimination d’une brute sanguinaire valait-elle la pluie de missiles qui pourrait s‘abattre sur les colonies de Cisjordanie — et peut-être même sur Tel-Aviv ? Netanyahu, qui ne peut guère être accusé d’être une colombe, a plus de sens politique que le caractériel qui hante la Maison-Blanche. Sans doute le premier ministre israélien espérait-il que le régime iranien s’effondrerait de l’intérieur…
Pas cette fois : un missile américain a suffi pour ressouder le pays des mollahs autour d’un régime qui ne faisait pas l’unanimité il y a quinze jours. Sans compter le fait que les Iraniens, comme ils l’ont affirmé immédiatement, se trouvent désormais dégagés de tout accord sur le nucléaire — ce qui signifie en clair que la bombe, ils l’ont déjà. La diplomatie française, qui cherchait à sauver les meubles de l’accord de Vienne, a bonne mine. On applaudit très fort.

En attendant, nous voici, nous Européens, en première ligne des représailles éventuelles, parce que dans les règles du billard indirect qui régissent la politique mondiale, ce n’est pas aux Etats-Unis que s’abattra la riposte. C’est l’inconvénient d’élire un crétin au poste suprême. Et sans doute de le re-élire.

Jean-Paul Brighelli

230 commentaires

  1. « le caractériel qui hante la Maison-Blanche. »

    Tiens donc ! Vous avez pourtant applaudi des deux mains lors de son élection et maudit ceux qui, comme moi, se désolaient de le voir arrivé au pouvoir.
    Il y a encore peu, vous vous réjouissiez du choix du bon peuple américain, loin des fadaises des prétendues élites qui manifestaient contre l’arrivée au pouvoir de cette brute inculte.
    Et voilà que maintenant, il est devenu le « crétin au poste suprême » !
    Vous cultivez un vrai talent de « retourneur de vestes » !

    • Ce n’est pas tant Trump qui fut applaudi, ma pauvre qui ne comprend rien et se permet d’émettre une critique sur les retournements de vestes après avoir voté Toufriquet contre lequel elle ne se prive pas de rouspéter à présent, n’est -ce pas ? C’est surtout la victoire d’un vote créant la surprise alors que sa défaite était attendue et pronostiquée et avait été minutieusement organisée par les médias mainstream. Pensez-vous que la très qualifiée Hillary Clinton fut moins va-t-en guerre au poste ? Aux dires de tous les spécialistes en géopolitique, c’était la pire de tous, elle était à redouter.

      • C’est ça, quand on pointe une de vos nombreuses incohérences, les insultes arrivent. Parce que forcément se réjouir pendant des jours et des jours de l’élection de Trump et le vanter sur tous les tons, ce que vous fîtes, c’est tout comprendre. En revanche, voter Macron et être déçu, c’est ne rien comprendre.
        Vous avez défendu cette brute inculte de Trump et à plusieurs reprises, et en tant que telle, ayez l’honnêteté de le reconnaître.
        Mais l’honnêteté n’est décidément pas votre fort. On s’en aperçoit quasiment à chaque billet.
        M’enfin, c’est votre problème, après tout.

        • Dans vos rêves, ma chère, jamais je n’ai évoqué Trump. Je vous mets au défi de retrouver un seul de mes commentaires où j’en parle. Le seul qui en fasse mention de façon régulière est Pierre, si Dugong aborde son sujet ce n’est pas pour vanter sa politique, bref ils sont deux tout au plus, personne d’autre ne s’y intéresse sur bdâ. Pas plus que je ne vous insulte. Quelle insulte ? citez-la, je vous en prie.

          Vous avez vraiment l’art de vous poser en victime. Vous avez seulement loupé l’occasion de vous taire sur le thème des retournements de vestes, voilà tout. Admettez-le, ce n’est pas bien grave, il m’arrive aussi de faire des boulettes, vous savez.

          • Mais vous ou lui, Flo, ou lui ou vous … Ne sommes-nous pas en présence du mystère de la Trinitas ? Il Maestro ( un surnom bien ridicule mais le ridicule ne tue plus ) Dieu le père ; JC, on ne le présente plus, le fils ; et Flo, la sans esprit ?
            Et en plus, surtout sans orthographe.
            Et il s’en donne du mal, le pauvre Père, pour lui souffler les fautes d’orthographe ! A tel point que parfois, il oublie de les y mettre, emporté qu’il est par une rafale de l’Esprit !

          • Les fautes sont fréquentes lorsque je rédige directement à l’écran, le nez braqué sur le clavier. (Pourquoi gardé-je ce vieux réflexe qui est de suivre l’évolution de mon texte se construire sur le bout de mes doigts ? Hmm.)
            Sansèv’, ça ne m’amuse guère de vous taquiner sur ce trouble qui fait votre réputation (entendons-nous :la mienne est basée sur les fautes), que vous avez à imaginer que JPB se cachant sous plusieurs pseudos et qu’hélas, beaucoup vous connaissent et quoique nous soyons plusieurs à lui avoir prêté celui de Lormier. Ce sera sans moi. Vous parliez d’Esprit : je trouve l’association « rafale de l’esprit » particulièrement vilaine. N’eut-il pas été préférable d’associer ce phénomène à « fulgurance » ?
            Il vous arrive d’en manquer, ma chère. Les imbéciles agrégées ne sont pas ce qui manque, gardez-vous de penser que la maîtrise de votre matière vous mette à l’abris d’impairs qui vous placeraient dans le camp des cons, vous en avez déjà quelques uns à votre actif.
            Bye

          • Mais pas du tout, Flo ! Vous n’y êtes pas ! Je n’ai pas voté Macron à cause de sa tête. Pensez-vous !
            Mon seul critère a été sa montre : il ne portait pas de Rolex.
            Signe d’un goût très sûr.
            Il paraît que certains arrivistes ne peuvent se permettre que des fausses !

          • Hmm. En matière de goût, vous seriez plus Reverso Jaeger-Lecoultre ? Ne vous donnez pas cette peine de nous le faire sentir, nous l’avions compris. ; )

          • Vous savez à quoi on reconnaît un vrai arriviste ?
            Il est capable de vous donner toutes les marques et les prix des montres, des godasses et des produits de luxe.
            Il bave de se retrouver en compagnie de personnes en vue, journalistes et autres rats de journaux ou de plateaux TV vaguement peopolisés et surtout ne manque jamais de vous le faire savoir.
            Je ris beaucoup, parfois, en vous lisant Flo.
            Vous connaissez beaucoup de profs qui travaillent et qui portent des montres à 5000 euros ? Moi, pas.

          • Ah, j’oubliais : la route de la Soie. Of course ! Cela fait partie de la panoplie actuelle du parfait arriviste.
            J’ai une copine, sympa, mais, hélas, un peu comme vous ( avec un peu plus de fric ) qui ne me parle que de ça en ce moment : la route de la Soie.
            Pour parodier qui vous savez : « C’était là le genre »

          • Ce qui m’échappe, et ne le prenez pas mal, c’est cet acharnement que vous avez à reprocher à JPB ce travers arriviste, alors que vous-même ne manquez pas de nous donner comme seule valeur susceptible de nous faire rêver, celle du caractère bio de votre basilique parfumant votre cuisine. Parce qu’au de-là de son prix, dites-nous ce qui différencie un basilique bio de celui qui ne le serait pas dans leur parfum respectif ? Vous êtes la première à nous donner par le menu, votre emploi du temps qui pourrait s’intituler « j’y étais », sans jamais nous donner le moindre avis sur le contenu de vos visites, sur telle oeuvre, tel artiste, vous vous bornez à nous donner la haute fréquentation d’un lieu, le montant exorbitant d’une addition. Même la saveur de votre confiture de clémentine bio de luxe nous reste inconnue. Si au moins vous nous en parliez ! Et ce n’est pas tant cette poutre dans votre oeil qui me chagrine, c’est de nous savoir privés de votre plume sur des commentaires qui ne seront jamais de votre ressort… Ou bien, prouvez-moi que j’ai tort. Chiche.
            Bye , je file

          • Alors, reprenons dans l’ordre. Pour ma part, je n’en suis pas à manger de la basilique, elles brûlent toutes seules, malheureusement.
            1) Le bouquet de basilic bio ( une vraie obsession, cela fait déjà plusieurs fois que vous le remettez sur la table ) en pleine saison, je l’achète chez des paysans à deux euros et des brouettes ( quel produit de luxe! ) et il n’est pas plus parfumé que celui qui est traité avec tout un tas de saletés. Moins peut-être ?
            2) Les expos auxquelles je fais allusion ( au maximum deux ou trois fois dans l’année ), c’est parce que sur ce blog, il me semble agréable de se donner des infos culturelles sur des bouquins, des films ou des expos, donc, qu’on a aimés. De là à en faire une critique ? Non, je sais rester à ma place. Il y a des tas de gens spécialistes qui le font bien mieux que moi.
            3) Le montant élevé d’une addition, cela m’est arrivé une seule fois pour avoir fait confiance à une info donnée ici sur un resto italien et qui effectivement était trop cher et pas terrible.
            S’échanger des adresses de resto, c’est d’un banal…
            4) Quant à parler de ma confiture de clémentines , eh, oui ! Elle était réussie ! Quelle insolence de ma part ! Oser dire sur ce blog que j’avais réussi une confiture !
            Donc on résume : je dis de temps en temps que je vais voir une expo et je ne fais pas de commentaire car je ne suis pas spécialiste d’histoire de l’art. Je fais part comme d’autres de quelques recettes de cuisine. Quelle horreur ! Mais quelle horreur !
            A ces mots on cria haro sur le baudet.
            Un maestro quelque peu clerc prouva par sa harangue
            Qu’il fallait dévouer cette maudite collègue,
            Cette infâme, cette galeuse, d’où venait tout leur mal.
            Sa peccadille fut jugée un cas pendable and so on…
            Quant au « j’y étais », cela m’a bien fait rire. Franchement, si c’était cela le but des quelques interventions dans lesquelles je fais état de ce que j’ai vu ou lu, j’irais en faire part ailleurs que sur ce petit blog.

          • (doublon, premier commentaire posté au mauvais endroit)
            @ Sanseverina
            Vous rendez-vous compte de la torture qu’il a fallut que je vous inflige pour que nous percions à jour le mystère du basilic (bien joué Sansèv’) bio et les secrets de votre confiture de mandarine. Vous ne nous aviez jamais dit que vous en étiez à l’origine et jamais vous nous en avez donné la recette. Même si je ne crois qu’à moitié à votre sombre histoire d’exploitants du coin (« paysans » est peu désuet mais vous va comme un gant) mais admettons. Vous adorez ce petit blog ! Quel ton mesquin, quel manque de générosité, ils vous font un bien vilain teint à la gourmande que vous êtes ; le snobisme vaut bien l’arrivisme, méfiez-vous, Sansèv’.
            Night night

          • Quelle torture ? Simple conversation. Si j’en avais marre, je ne poursuivrais pas. À vrai dire, quand on a un gros paquet de copies, c’est assez divertissant de séparer les moments de correction par des entractes sur BdA. En revanche, je serai peu loquace aujourd’hui car dans le train, c’est difficile de taper sur un téléphone. Et soyez tranquille, je ne dirai pas un mot de l’expo. que je vais voir. Ciao!

        • Mais il n’ y aucune confusion de ma part, ma chère Flo. Je ne me permettrais pas de nier votre individualité. Soyez rassurée. C’est tout l’intérêt du concept de la Trinité. L’Un en trois personnes distinctes.
          Pourquoi n’ai-je pas utilisé le mot de fulgurance ?
          Mais en tant qu’enseignante, je me suis habituée à m’adapter au niveau de langue de mes interlocuteurs et votre niveau en orthographe est tel que je craignais de vous mettre en difficulté.
          Certes, si je m’étais adressée à JPB…

          • J’avoue, à vous voir jouter lance en l’air, que mon projet de faire avec vous deux la Route de la Soie à l’envers en camping-car tout confort …. ça tombe à l’eau !
            Que vais-je faire des cartons de champagne que j’avais prévu de boire en votre compagnie ?…
            Sur un parking ? en faisant le pont ….trois jours au moins.

          • Hélas, mille fois hélas, vous ne vous êtes pas contentée de vous adapter au niveau de langue employée par vos jeunes interlocuteurs, vous avez également pris le pli de leur mentalité immature. Une déformation professionnelle qui est à craindre mais si fréquente qu’il serait étonnant que vous en compreniez l’étendue, faudrait-il encore, pour se faire, que vous puissiez vous en rendre compte, ma bonne dame ! (certains préfèrent souffrir du travers de l’orthographe imparfaite par inattention et en voie d’amélioration plutôt que d’appartenir aux cas désespérés d’une condamnation à perpèt’ par connerie). Allons, tout n’est pas perdu, il vous reste votre jolie plume…

          • Un exemple, Sanvèv, assez criant de vos raisonnements typiquement infantiles. En espérant que cela puisse vous aider :
            1) Macron est beau gosse, Brigitte a de jolies robes : je vote pour lui.
            2) Trump ne se contente pas d’avoir le teint d’une truite saumonée, il est une brute épaisse : je ne souhaite pas à ce qu’il accède au pouvoir.

        • Vous rendez-vous compte de la torture qu’il a fallut que je vous inflige pour que nous percions à jour le mystère du basilic (bien joué Sansèv’) bio et les secrets de votre confiture de mandarine. Vous ne nous aviez jamais dit que vous en étiez à l’origine et jamais vous nous en avez donné la recette. Même si je ne crois qu’à moitié à votre sombre histoire d’exploitants du coin (« paysans » est peu désuet mais vous va comme un gant) mais admettons. Vous adorez ce petit blog ! Quel ton mesquin, quel manque de générosité, ils vous font un bien vilain teint à la gourmande que vous êtes ; le snobisme vaut bien l’arrivisme, méfiez-vous, Sansèv’.
          Night night

  2. D’après Thierry Meyssan la guerre en ce moment couve plutôt en Libye où deux camps se préparent à s’affronter durablement – en gros la thèse défendue par Meyssan c’est que les USA considérant qu’il vaut mieux diviser les musulmans par des guerres intestines que de les voir se réconcilier sur notre dos (à nous Occidentaux) comme en octobre 1973 où l’Opep faillit nous asphyxier en nous coupant les vivres – en l’occurrence le pétrole !

    https://reseauinternational.net/preparation-dune-nouvelle-guerre/

    • Personnellement je pense que l’Islam est l’ennemi de toujours de l’Occident – depuis quinze siècles, une paille ! – et donc il faut voir de près les moyens pour contenir ses ambitions – en évitant néanmoins de trop attiser les feux !

  3. Beaucoup d’Occidentaux sont attirés par le mirage arabe – pour des raisons culturelles ou d’autres moins avouables. Prenez Jacques Benoist-Méchin ancien fervent partisan du Reich nazi qui ensuite mis ses rêves du côté des Saoud et de l’islam conquérant !

  4. Pour le Vespéral, « la frappe contre Ghassem Soleimani a déjà fait une autre victime collatérale : le débat sur l’impeachment. »

    Pas khon : « comment peut-on essayer de destituer le président en période de quasi-guerre ? »

    L’Iran, « asphyxié par les sanctions américaines, n’est guère en mesure d’aller à une confrontation dure. »

    • Sur l’impeachment, pardon pour la longueur de l’intervention mais cela devrait intéresser pas mal de monde. Une analyse glanée sur fb, en Septembre dernier :

      1. La Chambre des Représentants, où les Démocrates sont majoritaires, passera de manière imminente un décret « d’impeachment » malgré l’objection des Républicains et demandera au Sénat l’ouverture d’une procédure.
      2. Le Sénat, où les Républicains sont majoritaires, initiera alors une procédure judiciaire. À l’issue de ce procès il y aura un vote qui s’effectuera très certainement selon les lignes des partis, plus quelques Démocrates, élus dans des états fortement républicains, qui voteront avec leurs collègues républicains pour des raisons de politique locale. Le vote sera donc en faveur de Trump et l’action légale s’arrêtera là.
      3. Pendant le procès en « Impeachment » qui aura lieu au Sénat, les avocats du Président Trump pourront convoquer et questionner TOUTES LES PERSONNES QU’ELLES CHOISIRONT ET QUI ONT ÉTÉ MÉLÉES DE PRÈS OU DE LOIN À TOUTES LES AFFAIRES CONTRE TRUMP DEPUIS 2016. Ça diffère en cela de la commission Mueller qui, outre qu’elle n’était pas constitutionnelle mais une procédure créée par le Congrès, était tellement partiale et politisée que l’accusé, Trump en l’occurrence, ne pouvait en aucun cas se défendre légalement. Et c’est là que ça devient intéressant… toutes les personnes qui ont été mêlées à la tentative de changer les résultats d’une élection, qui ont espionné une campagne électorale, conspiré, inventé et fabriqué des événements ou accusé sans preuves, seront sommées de répondre sous serments, sous peine de parjure punissable très sévèrement par la loi et passible de lourdes peines de prison, à TOUTES LES QUESTIONS posées par les avocats de Trump, sur tous les sujets qui touchent les accusations proférées contre lui depuis 3 ans. C’est là que le bât blesse : ça fera ressortir en masse toute la fange, les illégalités, les conspirations de toutes sortes, les faux témoignages et beaucoup de vérités dissimulées ou occultées précédemment verront le jour. On arrivera très vite au point où tous, dans ce groupe d’accusés/témoins, se désolidariseront les uns des autres, car chacun essayera d’éviter non seulement de lourds frais judiciaires mais aussi de se retrouver en prison pour de longues années. Les uns accuseront les autres et vice-versa. Certains coopéreront pour éviter le pire mais beaucoup n’auront pas cette possibilité ayant été en pointe depuis le début de cette conspiration, seront donc inculpés et risqueront la prison. Tout cela parce que pour la première fois, l’équipe de Trump aura le droit de poser des questions sous serments à tous les témoins ! Ce sera un festival… certains, craignant le pire, auraient déjà commencé à « chanter » discrètement…
      4. Enfin le Sénat ne procédera pas à « l’impeachment » de Trump et il ne lui arrivera rien. Peu de personnes, journalistes français inclus, comprennent vraiment ce qu’est un « impeachment » et les détails de cette procédure. La plupart des gens pensent que cela conduit automatiquement à la destitution du Président et son renvoi de la Maison Blanche or pour que cela se produise il faut que le Sénat entérine, après un long procès, la décision de la Chambre des Représentants, par un vote à la super majorité, les 2/3, ce qui ne sera pas le cas puisque le Sénat est majoritairement républicain, mais ça permettra, en revanche, aux témoignages qui auront lieu, de mettre à jour tout, absolument tout, ce qui s’est passé avant et pendant les élections de 2016, y compris les manipulations qui ont fait gagner Hillary Clinton contre Bernie Sanders pendant les primaires Démocrates, l’élaboration du « Dossier Steele » à l’origine de toute cette affaire, les dissimulations et les destructions d’e-mails de Clinton qui très probablement contenaient des pièces à conviction contre la candidate elle-même lorsqu’elle était Secrétaire d’état, les mensonges à la FISA, l’espionnage et les enregistrements de la campagne de Trump par l’Administration Obama, l’intervention d’agents étrangers, les manipulations de George Soros et toute les manigances et la pourriture mises en place par le « Deep State ». Chacun des témoins accusera les autres co-accusés de ce dont on les accuse pour tenter de sauver leur peau. À la fin de ces procédures, ou peut-être même pendant qu’elles se déroulent encore, les élections présidentielles ainsi que des législatives partielles auront lieu et Trump en ressortira très vraisemblablement vainqueur. La popularité de Bill Clinton avait nettement augmenté après son impeachment et celle des Républicains fortement chuté…. les réactions négatives et les retours de bâtons se feront cette fois-ci contre les Démocrates. Rappel: aucune procédure « d’impeachment » d’un président des Etats-Unis n’a jamais abouti à sa destitution. Nixon avait simplement démissionné quand il a senti que son parti le lâchait.

      Plusieurs points restent cependant à éclaircir :
      – Sachant tout ça, comment se fait-il que les Démocrates aient pris le risque de démarrer une procédure en « impeachment » si près des élections ?
      – Est-ce que la pression des extrémistes du parti est devenue trop forte pour être ignorée ?
      – Est-ce une façon de se débarrasser de Biden qui traine énormément de casseroles, surtout pour les affaires qu’il a traitées par l’intermédiaire de son fils, notamment un apport de $1,5 Billion par la Chine dans le fonds d’investissement de celui-ci qui ne valait que quelques millions ?
      – Est-ce une façon détournée de la part des Clinton pour faire revenir Hillary comme candidate connaissant les vulnérabilités de Biden ?
      – Est-ce un façon d’imposer Elizabeth Warren qui pourtant, avec sa nouvelle conversion au socialisme, est en train de scier la branche sur laquelle elle est assise et sera une mauvaise candidate ?

      Cette campagne devient encore plus compliquée et intéressante que la précédente. Il me semble que les Démocrates sont en train de construire depuis 3 ans un château de cartes qui va finir par s’effondrer et faire apparaître les profondes divisions et dissensions à l’intérieur même de ce parti.

      Il n’est pas exclu qu’un rétropédalage ait lieu ou que les scénarios changent à la dernière minute. Tout ce que l’on vit en ce moment est absolument inédit.

      À suivre…

  5. Certes, certes…

    Mais qu’est-ce que c’est bon, pour une fois, de voir un islamo-terroriste se faire pulvériser!

    • Carrément comme Carrero dont les parties se sont vues offert un vol parabolique par dessus le pâté de maisons.

      Ça me rappelle la joie enfantine des militaires tchadiens qui s’amusaient à envoyer des missiles antichar Milan sur des toyota-plateau libyen sous l’œil goguenard des experts français qui essayait de limiter les frais.

  6. Encore un billet sur les USA.
    Au lieu de faire de l’intox sur la géopolitique pour payer ses factures et ses pensions alimentaires, l’auteur devrait nous parler de la littérature russe : Tolstoï, Tourgueniev, Dosto.
    Car franchement dans ce blog on se croirait au Café de Langley.
    Note :
    Langley héberge le siège de l’abjecte CIA.

    • Je n’ai pas l’impression que Brighelli soit très performant en littératures étrangères situées à l’est de la France.
      Aucune des allusions que nous avons faites, les uns et les autres, depuis près de 15 ans, à ces auteurs ou à leurs œuvres n’a provoqué la moindre réaction de sa part. Il ne maîtrise pas ces sujets, visiblement.
      Qu’y pouvons-nous, s’il préfère les médiocres Liaisons Dangereuses aux magnifiques Affinités électives ?
      Il a l’air d’avoir des difficultés avec le second degré, il lui faut du trash ! Alors Dostoïevski … On est mal barrés pour en trouver ici fines critiques, ou même allusions de qualité.
      « La plus jolie fille du monde ne peut donner que ce qu’elle a. »

      • Vous êtes injuste avec Jean-Paul. j’ai le souvenir d’Hervé citant Boulgakov, évoquant « Coeur de chien » (qui est en réalité « Le Maître et Marguerite », l’effort était trop joli pour avoir à le reprendre) et puis, il ne se complet que dans la rubrique « art cinématographique » sur bdâ ; la rubrique « auteurs russes » est encore disponible, ne vous gênez pas, help yourself, nous aurons grand plaisir à vous lire.

  7. Gros défaut franchouillard que celui qui consiste à penser que nous sommes les seuls êtres intelligents de la planète.
    Cessons donc de vouloir donner des leçons au monde: les autres ne sont pas si cons que ça.

    • Argument à inverser : tous les pouvoirs du monde prennent leur populace pour des khons.

      Faut dire que ça réussit souvent.

    • Par hasard, je vous demande quel pays a inventé :
      le système métrique, la photographie, le vélo, le cinéma, entre autres ?
      Vous aussi faites dans l’auto-flagellation masochiste ?
      Faudrait peut-être penser à consulter !

    • La France (et les Français, donc) est le seul pays à avoir un adjectif pour s’autodénigrer : franchouillard…Je voudrais connaître des équivalents en anglais, anglais américain, espingouin, chinois, russe, arabe…

  8. Dans la charia des chiites, l’âge légal du mariage pour une fille est de six ans.

    Matzneff devrait demander urgemment la nationalité iranienne.

  9. On dit beaucoup trop de mal des Iraniens.
    Vu le traitement qu’ils réservent aux avions décollant de Téhéran on doit reconnaître qu’ils ont un sens du comiqu9 de situation qu’on doit leur envier.

  10. Si les Iraniens avaient eu la bombe, Trump ne se serait pas risqué à les bombarder (et d’ailleurs, ils le font très bien eux-mêmes). Kim Jong-Un l’humilie presque tous les jours, et dans le même temps l’Orange-Outang de la Maison Blanche se félicite des progrès obtenus. Poutine a fait en décembre la publicité de son tout dernier jouet (l’arme suprême, le missile hypersonique) sans plus de réaction de sa part. En revanche, cet assassinat ciblé devrait les inciter davantage à acquérir l’arme atomique, car ceux qui la possèdent ne seront pas attaqués par les Etats-Unis.

  11. Ne nous trompons pas de glands, le Président des Etats unis est élu démocratiquement et représente le peuple américain, peuple à la tête d’un Empire terriblement impérial… Il est un excellent Président, bien meilleur que son prédécesseur, soi-disant mieux élevé, son caractère est original, caractériel mais il est loin d’être aussi idiot que vous semblez le dire dans ce billet partisan, billet écrit à la va-vite !

    Les glands, ce sont les mollahs, et depuis longtemps, qui financent le terrorisme (ils ne sont pas les seuls, hélas) : des cons comme ça il y en a beaucoup localement en Perse. Animés par leur certitude religieuse, leur envie de rayer Israel de la carte, ils se foutent totalement de leur jeunesse. Les glandus imbéciles sont responsables de ce merdier.

    Ce que nous n’arrivons pas à comprendre, c’est que communisme et nazisme n’ont été que broutilles temporelles, notre ennemi est pire, il est le même depuis le 7ème siècle… C’est l’islamisme totalitaire. On est simplement passé à une vitesse technologique plus floue que les guerres entre armées classiques. Soit on se dérobe, soit on lutte pour conserver notre civilisation occidentale. Pas le choix, avec ces fadas !…

    Bonne année !

  12. Analyse à très courte vue.

    Étrange, tout de même, de conclure que nous serions dirigés par un crétin… après avoir signé un billet aussi macronien.

    Le président des États-Unis est-il « caractériel » ? C’est sans aucune importance. On s’en balance. Ce qui importe, c’est sa politique. Et la décision prise d’éliminer Soleimani a été soigneusement pesée. Il faudrait arrêter de croire ce que dit une certaine presse de gauche (ceci incluant le New York Times. Krugman est économiste, ce qui ne lui donne aucune espèce de compétence pour se prononcer sur des questions de géopolitique), ou, pire, les médias iraniens.
    Il va de soi que les mollahs ont le soutien d’une partie des iraniens (une chaîne de prébendes existe en Iran, comme elle existe ou a existé dans toutes les dictatures). Sans cela, ils ne pourraient pas se maintenir. On a pu, par conséquent, tourner quelques images pieuses.
    Mais ils ont de plus en plus de mal à contrôler leur population (les émeutes survenues voici quelques semaines n’étaient pas, à l’évidence, un signe de popularité, et elles ont, semble-t-il, entraîné plusieurs centaines de morts, et beaucoup plus on peut le craindre, dans le silence assourdissant des médias européens). Il serait temps de lire un peu ce qui s’écrit sur les sites de l’opposition iranienne, dont les informations sont un peu plus crédibles que celles de l’agence INRA, ou que les communiqués de Téhéran (un exemple : Nous avons tué 80 soldats américians, tout le monde se marre).

    L’annonce de la mort de Soleimani, en fait, n’a pas été saluée qu’en Irak, elle a aussi été saluée par de nombreux iraniens. La population n’est pas obsédée par le nationalisme, encore moins par l’impérialisme des mollahs. Elle voudrait mieux vivre, ce qui implique de chasser les criminels qui sont au pouvoir depuis 40 ans. Quant aux iraniens du Canada, qui sont 210000 et ne sont pas devenus canadiens par vocation, je suis curieux qu’on me dise ce qu’ils pensent de cette histoire.

    Pour ce qui est de Trump, il a pris une décision logique. L’Iran, depuis des mois, a multiplié les provocations. Trump, comme Obama en son temps, a tracé une ligne qu’il s’agissait de ne pas franchir. En attaquant une ambassade, via ses milices dirigées par Soleimani, l’Iran a commis un acte de guerre. Au contraire d’Obama, Trump a tenu parole. Il aurait pu, certes, bombarder l’Iran, mais les dégâts collatéraux, dans la population, auraient été à peu près inévitables. Mieux valait viser au cœur. L’élimination de Soleimani, outre que ce sinistre personnage avait sur les mains du sang américain (pas seulement américain, cela va sans dire), est un message adressé aux mollahs : personne, en tant qu’individu, n’est à l’abri. J’ai tout de suite pensé au Parrain, quand M. Corleone dit à peu près : Ce que nous apprend l’histoire, c’est qu’il est possible de tuer n’importe qui.

    Le message, à l’évidence, est passé. Il fallait sauver la face : on a dès lors balancé quelques bombes à côté d’installations militaires désertées, non sans avoir, au préalable, prévenu les américains, via l’Irak.

    Les choses iront-elles plus loin ?

    Évidemment pas. Les mollahs, sauf s’ils sont vraiment aux abois, ce qui, hélas, n’est pas encore le cas, sont des cinglés et des fanatiques, mais ils ne sont pas idiots. Ils savent très bien que, s’ils attaquent à nouveau l’Amérique, ou Israël, ils en prendront plein la gueule.

    • Je ne vois pas très bien en quoi ce que j’écris est « macronien »;
      Quant à qualifier le NYT de journal de gauche… Ici, il serait considéré comme de droite libérale.
      Et je pense vraiment qu’à terme, on va vers un conflit généralisé au Moyen-Orient. Trump devrait réviser les classiques — qu’il n’a jamais lus. Il n’y a guère aujourd’hui que Boris Johnson qui ait une vraie culture. Les analphabètes ont pris le pouvoir.
      Et je ne supporte pas cette prétention américaine à s’ériger en gendarmes du monde – y compris au niveau économique. J’ai juste imaginé ce que serait la (juste) réaction d’un Iran revanchard — ce qu’ils se garderont bien d’être à court terme. Ils ont besoin de la bombe (les USA ne respectent que les pays nucléairement dotés, y compris la Corée du Nord) pour vitrifier la région. C’est sidérant de les prendre pour des demeurés — toute considération religieuse à part.

      • Les analphabêtes n’ont pas pris le pouvoir aux USA ! Ils le gèrent du mieux possible depuis longtemps … Ils ont quelque chose de plus utile que la culture platonicienne, vos « analphabêtes » : la puissance et le pragmatisme.
        Hiroshima, Nagazaki… Ils ne s’érigent pas en gendarmes du monde : ils le sont depuis WWI et WWII.

        Quand aux mollah et autres Gardiens du Temple : ce sont des demeurés religieux et fascistes, il n’y a aucun doute sur l’absence de neurones chez eux.

      • Vrac.

        – Macronien parce que la complaisance vis-à-vis des mollahs est une des caractéristiques de la politique étrangère dudit Macron.

        – Gauche et droite ne sont pas des absolus. Le parti démocrate, qu’on dit de gauche, est ainsi très éloigné de ce que nous autres appelons la gauche. Le NYT est extrêmement anti-Trump, tout comme il était anti-Bush, etc.

        – L’Amérique ne s’érige pas en gendarme du monde. Elle se contente de défendre ses intérêts. Elle a été attaquée, elle a répliqué : ainsi, les choses sont claires. Je ne vois pas en quoi cela serait surprenant, ou irrationnel.

        – La perspective que les mollahs finiraient par se doter de la bombe est extrêmement douteuse. Il ne sera pas si compliqué, quelques bombes bien guidées, d’interrompre le processus.

        – Les américains n’ont aucune raison de respecter les mollahs. Ils se contentent de se méfier d’eux. Ils n’ont pas de respect particulier pour la Corée. Ils savent que la Corée n’est pas suicidaire, ni expansionniste. L’Iran est assurément expansionniste (et son expansion est contraire aux intérêts occidentaux), potentiellement suicidaire. Le Staline coréen ne croit pas au Paradis : les mollahs, si.

        – Après Mao (cf. Wikipedia), désormais A. Khamenei ?

        • Entièrement d’accord avec vous. Vous m’avez pris les mots de la bouche (et fait gagner du temps, du coup).
          JPB devrait arrêter de se mêler de géopolitique et se contenter de critique cinématographique, artistique et éventuellement littéraire (quoique…).

        • « L’Amérique ne s’érige pas en gendarme du monde. Elle se contente de défendre ses intérêts. »

          Les défendre et même les promouvoir,ce qui implique d’avoir des bases militaires un peu partout dans le monde.

          Ce qui implique aussi un gigantesque arsenal ;ce qui implique aussi de s’opposer par des sanctions aux tentatives d’autres puissances de s’introduire sur des marchés où jusqu’ici l’Amérique domine.

          A propos,quels intérêts défendaient les Etats Unis en Yougoslavie,où,vous vous en souvenez ils menèrent une rude campagne militaire ?

  13. Selon des sources généralement pétrifiantes, les incendies australiens ne seraient pas uniquement dus au réchauffage climatoridien insidieux (le veut) mais aussi aux manœuvres sournoises des ayatollahs et aux bonds calorifères répétés des kangourous qu’on avait pourtant sommés de se déplacer normalement depuis lurette.

    Tout est mondialisé, notamment le bullshit. Laissons le décanter…

    • Certes le bullshit est mondialisé !
      Mais sans être arrogant, reconnaissons que notre cher vieux pays a, derrière lui, des siècles d’avance dans le domaine et une expérience qui se renforce à chaque élection/révolution/manifestation ….

  14. J’adore le numérique, les blogs, et les réseaux sociaux où, au milieu du désert, on trouve parfois sur les sujets les plus rébarbatifs des oasis d’humour…
    Exemple ?
    A propos des municipales à Paris, cette réflexion :
    « Si les rats votaient, Anne Hidalgo serait élue au premier tour ! »
    Magnifique !

    • On n’a pas de chance ! On a une espagnole à la tête de la mairie de Paris et elle est encore plus sale que si elle était musulmane ! Vivement un bicot à la tête du navire comme à Londres …

  15. Voici l’ancien blason de Paris « De gueules à la nef équipée et habillée d’argent voguant sur des ondes du même mouvant de la pointe, au chef d’azur semé de fleurs de lys d’or »

    Je propose un nouveau blason « De merde à la nef qui brûle d’or au chef nègre semé de dettes »

  16. Samedi dernier j’étais chez Boulinier, l’employé photographiait un dépôt d’ordures qui jouxtait la devanture ; l’on était aux Halles où à l’époque où le marché de Paris se tenait tous les jours on lavait à grande eau les immondices dès que le marché fermait ! Visiblement ce que l’on fit pendant des siècles est devenu impossible sous Anne Hidalgo !

    • Demander aux socialistes de Paris, et à leur Vierge Mère, de penser ?
      Vous n’y pensez pas ?!….

      On emprunte, c’est plus facile.

  17. Ce qu’il faudrait c’est tourner une super-production en décors réels « Touche pas à l’homme blanc ! » ; il nous manque juste le talent d’un Marco Ferreri … et JPB n’étant pas libre occupé à fesser les mômes !

  18. Les Iraniens ont réussi à infiltrer les Etats Unis:Michael Moore a adressé ses excuses et ses condoléances aux mollahs;en persan !
    آقا ،
    با ابراز تأسف عمیق از اقدامات خشونت آمیز به نام ما توسط مردی که اکثریت آمریکایی ها هرگز به آن رأی نداده اند ، من می خواهم که شما با خشونت جواب ندهید بلکه در عوض شجاعانه عمل کنید و به ما ، مردم آمریکا اجازه دهید از قدرت خودداری کنید. مردی

    خالصانه
    مایکل مور
    شهروند امریکایی
    5:00 AM – 7 Jan 2020
    https://twitter.com/MMFlint/status/1214532361322414081

    • Dis-moi gros gras grand grain d’orge, quand te dégros-gras-grand-grain-d’orgeras-tu ? Je me dégros-gras-grand-grain-d’orgerai, quand tous les gros gras grains d’orge se seront dégros-gras-grand-grain-d’orgés.

      C’est plus clair en français ne trouvez-vous pas ?

    • Mais certains lui ont conseillé de faire traduire ses messages par un traducteur professionnel.

      • L’assassin sur son sein suçait son sang sans cesse.

        Que j’aime à apprendre des choses utiles aux sages !

  19. Le bon enseignant apprend des choses aux élèves ; l’excellent enseignant fait sentir aux élèves qu’ils ne savent rien.

  20. Nouveau FAUX scandale
    Un groupe privé sur Facebook de médecins se livrait à des débordements, confondant salle de garde et cyberespace fliqué par la NSA.

    Une association de patients vient de faire une horrible découverte :
    Les médecins sont aussi des hommes faits de chair et de sang, et non des sur-hommes comme chez Nietzsche.
    Ouh la la !

    • La salle de garde est aux médecins ce que la salle des profs est aux instructeurs.
      Ni le patient, ni le disciple n’ont VRAIMENT intérêt à savoir ce qu’il s’y trame !

      • Si seulement …
        On se marre en salle de garde si j’en croit ma fille, et encore, de l’avis des vieux, les carabins ne sont plus ce qu’il étaient.

        Le collège est l’usine à monstres, la salle des profs son usine à déprime.

        • Tout s’explique :
          Le médecin travaille sur du concret avec un résultat à court terme.
          Le prof travaille sur de l’abstrait avec des résultats à long terme : beaucoup plus de frustrations !

          Faites du sport pour décompresser !
          Mais attention quand même, un bon médecin vous le dira :
          Le sport tue !

  21. Les drones américains,pour sophistiqués qu’ils soient ne sont ni totalement indétectables,ni totalement invincibles;dans le petit film ci-dessous,on peut voir un miliciens chiite en descendre un à l’aide d’une arme assez légéère.

    https://youtu.be/FsF3HspQY6A

  22. Dugong corrompt la jeunesse;un de ses lecteurs, lycéen, vient d’écrire à Tête de Noeud.

    Erdem, un élève de première au lycée Toulouse-Lautrec, de Toulouse écrit une longue lettre au ministre de l’Education nationale Jean-Michel Blanquer pour dire son inquiétude de la réforme du baccalauréat 2021.

    « La mise en place de l’enseignement scientifique commun (ESC) est incompréhensible autant pour nous, les élèves, que pour les professeurs. Nous ne comprenons pas l’intérêt de cette nouvelle matière scientifique. De plus, vous ajoutez un travail supplémentaire aux professeurs pour une matière qui est énormément négligée par les élèves. Nous ne parvenons pas à faire le lien entre la SVT et la physique-chimie ».

    https://www.ladepeche.fr/2020/01/09/inquiet-de-la-reforme-du-bac-un-eleve-du-lycee-toulouse-lautrec-ecrit-au-ministre-jean-michel-blanquer,8650787.php

  23. Vous écrivez « Sans compter le fait que les Iraniens, comme ils l’ont affirmé immédiatement, se trouvent désormais dégagés de tout accord sur le nucléaire « …
    Rassurez-moi : c’est de l’humour ???!!! Vous ne m’avez pas ici habitué à être assez naïf pour croire que les Iraniens ont respecté dès sa signature le moindre terme de cet accord-bidon, refusant même que soient visités certains sites sans que s’élève la moindre protestation, sanction ou menace de sanction ? Il n’y a que l’hypocrite UE pour faire semblant de croire qu’ils l’ont fait.

  24. Comportement à tenir avec la branleuse fainéante dont on parle :
    – lui enseigner la technique, relativement simple si on remet à plus tard les variantes sophistiquées
    – en cas de fatigue de la dite faignasse… lui donner un coup de main et lui infliger un sermon pédagogique bien venu

  25. L’abus de golf à trois trous est éminemment nuisible à la santé, jeune de homme de bonne famille et de mauvaise compagnie !

  26. Le Vespéral s’extasie en une : « Conférence pour le climat : « C’est la première fois que l’on donne la parole aux citoyens » »

    On comprendra vite qu’il vaudrait mieux que ce soit la dernière.

    Le même Vespéral interviewe 4 pékins qui participent à cette farce. Dont celui-là :

    https://img.lemde.fr/2020/01/09/0/0/5619/3746/688/0/60/0/4360c49_KwXux1vyM4K2WlABTYUE5m7K.jpg

    Une tête de veau sous le regard bovin de ses géniteurs qui auraient mieux fait de surseoir ce soir-là. Au fond, au dessus de la cheminée, on devine des instruments de torture bas carbone. Les autres glandus du climat ne sont pas piqués des ver(t)s non plus (faut un référendum sur le climat : pour ou contre le climat ?) mais je n’ai pas eu l’abnégation pour aller au bout de l’article.

  27. Je suis contre ce mauvais climat que des ménages à trois, à quatre voire plus font régner en ces lieux !

    • Je suis très friande moi des mains baladeuses qui sévissent sur ce blog, tapies dans l’étang comme autant de petits crocodiles en transit usurpant effrontément les lieux. On met le pieds dans un plancton étrange, on ne sait jamais qui tripote qui, c’est passionnant. Et de vices en passions … on se détend parfois. Puis surgissent les remontrances, les insultes, quelques sermons des plus excitants, une méduse, un snob et trois anguilles, quelques frayeurs exaltantes, un coup de fouet, un coup de trique, un coup de bite, ou deux, une rafale de claques dans ta gueule, on regarde les autres se faire battre pendant qu’on lèche sa propre botte, et hop, ça repart. On cherche parfois la balle qu’on a perdu dans un trou de gazon glouton, comme on ne sait plus lequel, un autre te la ramène un soir ou un matin en te tâtant un peu et c’est une nouvelle amitié qui commence. C’est merveilleux. Ça bande et ça débande à volonté. Bienvenus sur Brighdélire, le blog de l’avenir.

  28. Mondialisation : le même climat unitaire et égalitaire règnera d’ouest en est et du pôle nord au pôle sud ; tout citoyen surpris en train de dérégler le dit climat sera susceptible de suspension temporaire ou définitive de téléphonie portable.

  29. En attendant, pendant que le patron et les commentateurs et tâteuses de BdA se moquent en ricanant de Trump, de son côté plouc, et de ses vilaines manières : le Figaro publie – mais rassurez-vous, en avant dernière page, là où personne ne le verra – « Dix années consécutives de créations nettes d’emplois aux États-Unis » …
    On rappellera que tous les spécialistes, les USA-logues, les économistes, prédisaient l’apocalypse après l’élection de Trump …
    Quant à l’Iran des mollahs, un grand pays démocratique et pacifique -les femmes ont le droit de conduire, si c’est pas une preuve ! – très pacifique, la preuve : déjà en 2010 il voulait pacifier Israel, puis en 2012, puis en 2013, puis …
    http://www.slate.fr/story/17849/israel-iran-guerre-nucleaire-menaces-annihilation
    Et bien sûr en France en 1986 on a pu observer de près les bombes pacifiques venues d’Iran …

    Après, choisir entre les chiites et les sunnites c’est kif-kif choisir entre la peste et le choléra ..

    euh le choléra, le vrai, pas celui du temps de l »amour qui a marqué Garcia 😉

  30. La désolidarisation ; c’est le contrepoint de la mondialisation qui consiste à effacer les frontières extérieures pour mieux créer des frontières intérieures entre riches et pauvres. Les Français béats d’amour pour le tiers-monde vont pouvoir enfin connaître de près les joies de la tiers-mondisation …

    En 1945 De Gaulle impose de force et de facto une solidarité sociale entre riches et pauvres – dont évidemment les riches ne voulaient vraiment pas ! En 2020 Macron impose la désolidarisation entre riches et pauvres retraités en attendant mieux …

  31. Les mollah mentent comme tout bon religieux, les Gardiens de la Révolution dézinguent les vols civils comme dans un jeu vidéo, la bombinette A est en préparation pour vitrifier Israël dès que possible, la jeunesse persane ronge son frein au milieu de ces demeurés ….

    Il serait temps qu’un Printemps Perse arrive fissa avant qu’il ne soit trop tard !

    • Et saute-mouton ! Eva-naissante Spring-oral, l’ange Gabriel, et l’agneau Savigneau sont dans les bois. Dieu que c’est bon. Loup y es-tu ? Ce buisson remue, allons voir ce qui s’y trouve. Ô joie, enfin! Le missile. Ah ! Ahh

    • Ça devient difficilement supportable, il est de plus en plus compliqué de se taire. Je me souviens d’une époque où Savigneau en avait pris pour son grade sur bdâ, jalousée pour sa belle amitié qu’elle entretenait avec Roth, proximité si rare et tellement enviée avec l’illustre qu’elle ne s’était pas privée d’en étaler les détails dans les colonnes d’un mensuel pour faire bisquer, (à la manière de Sansev’ et sa confiture à la mandarine). On se souvient des réactions épidermiques instantanées et mémorables générées par son interview qu’Hervé, chef des jaloux, avait partagé sur bdâ. Il écumait aux lèvres le chaton en balançant le lien. Tous s’étaient précipités ventre à terre pour dire leur hargne, la vomir, partagés de liens peu glorieux à son sujet, ça vannait dans tous les sens. Bref, une journée ordinaire de bdâ que celle de cette grosse marade sur le dos de Josyane; rien d’anormal me direz-vous. Elle n’a pas fini d’être détestée, Josyane, parce que non seulement ses amis sont parfois des êtres que la planète entière lui envie mais elle est aussi gardienne des secrets des poulains de son écurie – à n’en pas douter, si on juge les arguments qu’elle avance pour la défense de M. Et je lui reconnais le sens maternelle d’une louve. Elle tient ses positions, tranche les têtes, plante les crocs, s’allongerait sous les roues d’un camion pour sauver sa progéniture – Beigbeder, le ventre un peu plus mou, a quitté les siennes pour rejoindre le camp d’en face (bah, affaire qui tombe mal, au moment où il a la promo de son livre à faire sur les même plateau de télé qui le somme de donner son avis sur « Le consentement ». Et entre la vente de son bouquin et l’amitié, hein…) Le secret de M que détiendrait Josyane ? De source vraiment sûre, aucun pipeau dans ce qui suit : La mère de M, était Juive et fut déportée durant la guerre, passa deux ans à Auschwitz, sur lettre de dénonciation dans sa grande tradition française. Point. Voilà le fond de l’allusion faite à Rozenberg. Ses enfants, dont Gabriel, étaient restés à Paris. À son retour des camps (famille morte en camp, deux ans d’emprisonnement sans savoir ce qu’il advient de ses enfants – et je demande à toute les mères qui lisent ce post de bien réaliser la torture infligée à cette femme) elle se voit solliciter par Montherlant, dont elle ne connaissait rien des moeurs, pour qu’elle lui confit Gabriel encore mineur. La suite vous la connaissez. Et je vous avoue que de savoir le fils de cette survivante, au bord du suicide pour une erreur qu’elle aurait commise à son retour d’Auschwitz est difficilement tenable. La protection que cette femme n’a pas pu offrir à son enfant, non par négligence si on compare sa faute avec celle de la mère de Vanessa, mais par ignorance et au regard de la responsabilité juridictionnelle qu’entretient un gouvernement de notre pays sur sa déportation, on se doit peut-être, aujourd’hui, de l’offrir à son fils. Aucune excuse à accorder sur des faits impardonnables, mais la prise en compte de circonstances atténuantes et l’application de la prescription si elle a lieu d’être appliquée plutôt qu’un acharnement aussi obscène que ne le sont les confessions (peut-être mythomane, l’enquête le dira) de M.

      Que dit Savigneau ? Qu’il fallait poursuivre M au moment des faits en 83 : Oui. Que s’il fallait censurer tous les livres relatant des actes répréhensibles par la loi, nous n’aurions pas fini de censurer : Oui. Que Bombardier est une engeance pour la littérature ? Je ne l’ai pas lu, j’ai envie de faire confiance à Savigneau.

      • les mêmes plateaux de télé qui le somment*
        Je ne l’ai pas lue**

        (Cher JPB, ce serait chouette que vous corrigiez ces quelques fautes avant qu’elles ne paraissent et supprimer dans la foulée ce deuxième post)

  32. Jourde est le nouveau Sanson* !
    Quel beau travail de décollation … Comparé à cette éxecution, les amusements mollahdrôles en Perse sont babioles et folichonneries… A mort Savigneau ! Vive la révolution !

    *Charles-Henri Sanson, né le 15 février 1739 et mort le 4 juillet 1806, est un bourreau français, officiellement exécuteur des hautes œuvres de Paris, sous les règnes des rois Louis XV et Louis XVI, puis sous la Première République française. Il est surtout connu pour avoir décapité le roi Louis XVI ainsi que différents révolutionnaires comme Danton, Camille Desmoulins ou Robespierre. Issu d’une famille de bourreaux, il a administré la peine capitale durant plus de quarante années.

    Je rappelle qu’il jouait non seulement de la guillotine, 3000 morts célèbres ou non, mais aussi du violon et du violoncelle, une dizaine de mélomanes à l’oreille sensible, tous morts !

  33. Petit retour sur les infos de la nuit : mille bravos au si évolué peuple iranien, glorieux héritier de l’Empire Perse, pas du tout aussi … (mettez ce que vous voulez) que les Arabes, si cultivé, si intelligent, blablabla, qui dézingue un avion de ligne à un jet de noix de cajou de l’aéroport international.
    Il semblerait que le « génie des peuples » soit une expression galvaudée (voir aussi les Grecs, les Français, et j’en passe).

  34. Quand le maître montre la Lune, le chiite regarde le doigt (suite)

    Exclusif pour BdA, l’explication du drame de Téhéran :

    https://www.armyrecognition.com/images/stories/europe/sweden/weapons/rbs-70/pictures/RBS70_sol_air_missile_defense_system_Swedish_Army_Sweden_011.jpg

    L’instructeur de ce lance missile sol-air suédois montre la Lune à son élève chiite qui l’interprète comme une imposition des mains. Or, durant le tachahoud, l’index de la main droite est pointé et le regard doit fixer le doigt. Mais l’arme européenne est conçue pour une commande de la main gauche d’où la khonfusion et le grand n’importe quoi qui a suivi.

    PS : les armes modernes sont maintenant livrées avec un simple mode d’emploi rédigé en ikéa (langue pictographique souvent mal comprise par les mésopotamiens). Le pire est probablement à venir.

  35. Pendant que les Iraniens jouent au ball-trap avec les Boeing, Macron joue au ball-trap avec l’économie française, pour quand le crash ?

      • Parent 1 et Parent 2 ou Parents 2.0 ? Parent encore un job foutu comme dirait l’ex-docteur Alexandre …

  36. Doit-on banaliser la libanisation du territoire français ? Voilà une bonne question à poser à l’ex-taulard japonais le fameux cost-killer !

  37. Correction de la copie de Steppenwolf par le prof :
    Élève Steppenwolf,
    note 0/20 !
    Vous êtes complétement hors-sujet !
    Vous n’êtes qu’un fantaisiste !

    Réflexion muette de l’élève :
    Je me contrefous de tes critiques, vieux fossile !
    Cela prendra un certain temps, mais l’élève finira par dépasser le maitre.
    C’est dans la nature des choses !

  38. JPB est un farceur qui veut nous faire croire que le cinéma iranien est beaucoup plus distrayant que le cinéma hollywoodien quoique le projectionniste de Téhéran confonde souvent le bouton start-up du projecteur avec celui d’un missile sol-air !

    • Même Harvey Weinstein n’envoyait pas des missiles dans les fesses des starlettes en devenir ! Il avait le respect de la femme ancrée au plus profond de lui …

  39. Khonfusion (suite)

    « Divers experts rappelaient, jeudi, que l’événement, dans son déroulement, est très similaire à celui, symétrique, qui avait vu, en 1988, le croiseur américain USS Vincennes abattre, au-dessus du Golfe, un avion de ligne iranien opérant la liaison Téhéran-Dubaï, tuant 290 passagers. Le radar du navire militaire avait confondu l’Airbus d’Iran Air avec un chasseur F-14, qui avait décollé presque au même moment. »

    • Toute guerre est entreprise par des gens très intelligents, lesquels sont responsables de cet enfant inintelligent, lui, qui fait ce qu’il veut sans se soucier des dommages collatéraux…
      Pas de panique ! Il suffit de patienter un an, dix ans, un siècle ou deux…. !

    • Même dans le domaine de l’erreur fatale les Iraniens ne sont que la pâle copie des Américains avec trente ans de retard … on garde les Américains : ils nous ont bombardé avec tellement d’amour en 1944 !

  40. J’ai loué pour le printemps prochain, une centaine de pédalos afin de proposer aux contributeurs, hommes et femmes, de ce blog magique une croisière dans le Détroit d’Ormuz, tous frais payés.
    Cerise sur le gâteau : le commandant en chef sera François Hollande, secondé pour les détails de navigation par notre pape Jean-Paul 1er, appuyé par des potes du Commando Hubert.
    Inscrivez vous !!!

    • J’ai loué pour le printemps prochain une centaine de pédérastes afin de faire une croisière en mer Egée avec comme sigisbée notre mentor à tous Gabriel Matzneff ! Nous allons gréciser en chœur …

    • Complément d’information
      Pour la veille de nuit, le commandant en chef sera assisté, personnellement, par une stagiaire, mademoiselle Julie G., lieutenant émérite des services spéciaux. En ce qui concerne la nourriture historique, le capitaine Le Driout sera notre fournisseur attitré, pour les soins aux croisiéristes de la pédale nautique, ils seront sous la responsabilité étroite du colonel Thérèse de Picpus, vétérinaire de l’expédition.

      • On craint des déchirements d’anus chez les petits Grecs voire des petits Egyptiens si nous franchissons un peu trop rapidement l’anal de Suez !

  41. Je ne sais si vous connaissez cette histoire : le « poète » – il faut vite le dire – Alain Bosquet – ce n’est pas son vrai nom c’est en fait un Ukrainien francisé – s’en est souvent vanté ; incorporé dans les Forces américaines en 1944 l’armée US lui avait communiqué une liste de villes françaises à bombarder en prévision du débarquement et lui avait demandé de faire un choix ; fièrement il disait : j’ai coché tous les villes ! C’est comme cela que Lisieux, Caen, Le Havre, Cherbourg et quelques autres villes normandes furent rasées …

  42. En vrai, le cinéma iranien contemporain (*), c’est vraiment pas mal, à condition d’avoir les nerfs solides. Une sorte de Bergman oriental, il ne s’y passe rien, mais on s’y ennuie agréablement.

    C’est largement moins nul que les comédies franchouillardes ou les tirages de nouille auto-fictionnels.

    (*) en tout cas ce qui nous en parvient, sans doute existe-il une production de navets commerciaux débilissimes qu’on nous épargne.

  43. Extrait du Larousse:
    Pivot:
    Base, soutien essentiel, ce sur quoi tout repose ; axe, clef de voûte autour de quoi tout s’organise .

    Si on retire le pivot, même temporairement, tout devrait s’écrouler, ce sont les lois de la physique .

  44. J’ai une putain d’envie de rôti de veau aux rates et champis, en cocotte, avé un bon Bordeaux et une tome cérusée pour finir…

    Et un HS de plus.
    :):):):):):):):)
    zémé pa lé smilé?

  45. Les Perses ont reconnu leur erreur, malheureusement tout à fait explicable, et présenté leurs excuses.
    Les Perses me semblent bien moins hypocrites que ces fourbes de Yankees.

    Les Perses en veulent à l’Anglosphère, car ils ont la mémoire longue !
    19 août 1953
    Renversement de Mossadegh en Iran
    Pour ne rien arranger, des experts français révèlent alors les colossales malversations de l’Anglo-Iranian : corruption massive, dissimulation de recettes….
    https://www.herodote.net/19_ao_t_1953-evenement-19530819.php

    Et tant pis pour le tenancier de ce blog, qui confond l’histoire impartiale et la littérature de commande !
    Dans un conflit, il y a toujours des dégâts collatéraux.
    On ne fait pas d’omelette sans casser des œufs !
    Ni à Marseille, ni à Langley !

  46. « À Téhéran, le technicien qui avait appuyé sur le bouton du joystick a poussé un cri de triomphe, avant de se resservir une tasse de thé. »
    Il est à Londres ou à Téhéran, votre technicien ?
    Au MO on boit le thé dans des verres…

    • Seulement en hiver !
      Il y fait si chaud l’été qu’on le verse dans la soucoupe qui reçoit le verre afin que, en contact avec une plus grande surface d’air, il consente à devenir buvable.

      Ceci dit, sauf sur les rives de la Caspienne, le thé n’est pas très bon en Iran et toujours très inférieur à celui de la mer Noire préparé dans un dispositif comparable au samovar.

  47. Un jour ou l’autre il faudra bien que nous sortions de ce souk … par le haut de préférence !

  48. ACTUALITÉS FRANÇAISES
    En France, on a mangé sucré trop longtemps, la note sera salée …

    Nos pères, nos mères furent des héros; nous sommes, nous, des zéros…

    Les crabes s’affairent dans leur panier pourri, se montent les uns sur les autres espérant survivre…

    Tous coupables, tous irresponsables…

    • JC….., moi j’ai pas envie que les meilleurs crabes, jeunes ou vieux, se fassent la courte-échelle ou se piétinent la gueule pour survivre afin de sortir l’humanité « de ce souk…par le haut » comme dit l’autre.
      Au contraire je la comprends, l’humanité, à aimer s’inventer régulièrement des histoires de fin du monde:
      Iran vs USA,
      Incendies en Australie (ce pays peuplé de vulgaires sous-anglais).
      Perso, je milite à mort pour l’âge « pivot, cette clef de voute » sur croisée d’ogives nucléaires qui vont enfin nous vitrifier.
      C’est que c’est agréable – rassurant pour moi– cette idée que, d’un seul coup d’un seul, les milliards de connards à peine descendus de l’arbre qui composent notre espèce soient dans l’obligation de bien fermer leur gueule. Sans possibilité d’excuse, sans retour en arrière, sans de piteux « je ne savais pas, pardon, c’est lui qui m’a traité en premier », sans éventualité d’apprentissage, sans leçon potentielle, sans « plus jamais ça ! », et même sans risque de faire pire la prochaine fois: juste un trop-plein et on arrête. Point final, rideau, couvercle.
      Réduits au silence éternel:
      – les excités du bulbe,
      – les montés-sur-piles thymiques,
      – les branchés sur secteur.
      Bref tous ceux pour qui la moindre scorie de résidu d’absurdité est un prétexte à se taper sur le torse, à montrer les dents, à tendre les poings et à hurler bien fort l’issue inespérée de leur épais ennui.

      • C’est bien que tu brises ton silence. Mais.
        Il avait été importé des lapins sur île sans qu’il s’y trouve de prédateurs pour se charger d’en réguler la population. Dix ans plus tard, l’état des lieux alertait sur l’éco-système. L’île était totalement flinguée, plus une pousse d’arbre n’échappait au nouvel arrivant. Ils eurent donc la bonne idée d’inokhuler la myxomatose à quelques individus espérant enrayer l’invasion. Nouveau passage une décennie plus tard, aucun progrès n’était à noter dans le milieu végétal, ni l’espoir de voir croître à nouveau une forêt à l’horizon, l’île gardait son allure de gros cailloux, la population des lapins, toujours aussi nombreuse, se portait comme un charme, pis encore, pas la moindre trace du passage du virus avait à être signalée. Après enquête, ils constatèrent que parmi une population, se trouve toujours quelques individus qui développeront les anticorps nécessaire à la survie de l’espèce pour parer à une épidémie. Huhuhu…

  49. Ça devient une manie (suite)

    « Un panel de citoyens va plancher sur l’avenir de la police »

    La fine équipe devra notamment réfléchir à un « continuum de sécurité » des gendarmes et policiers avec les sociétés privées, et les polices municipales.

    Quelles perversions amènent un homme a priori honnête à accoucher d’une expression improbable comme « continuum de sécurité » ?

  50. Et tout ça pour que, dans centaines de milliers d’années, un néo-roquet, se demandant comment assembler tout ce zimbrec se fasse sonder * par un monolithe alakh, programmé (en assembleur **) pour trouver ce qu’il y a de plus khon à faire « évoluer » et relancer la routourne.

    * dans le film on ne montre qu’une partie du sondage

    ** il vient du fin fond des âges

      • Je tapote souvent Dugong pour l’encourager à évoluer – c’est du temps perdu, je sais, mais enfin il faut avoir la foi dans les applications humanisantes.

        • Depuis le temps que je vous défèque dessus, vieux métazoaires rueillois, vous devriez avoir compris que si vous avez le sentiment que la distance qui nous sépare augmente c’est parce que vous descendez tandis que je m’élève.

  51. J’aimerais qu’il y ait moins de gens sur les plateaux télé pour parler d’écologie sublime et de régler le climat sublunaire et plus de gens derrière les balais pour pousser la merde là où elle doit être.

  52. J’ai entendu à la radio un dingo (en reste-il en Australie ?) défendre le concept de « registres d’orthographe ».

    C’est bon je peux me lâcher, ce ne sont pas des fautes mais le choix d’un registre adapté à mon lectorat de l’instant.

  53. Vous savez qu’Anne Hidalgo a le culot de lancer sa campagne de réélection à l’hôtel de ville de Paris en l’axant sur l’écologie ! Je sais bien que les Espagnols n’ont jamais eu la réputation d’avoir une propreté étincelante mais je crois que la donzelle pousse le bouchon un peu trop loin !

    • L’argentin de Buenos-Aires Jorge Luis Borges a vécu sa jeunesse en Europe notamment en France du côté d’Aix-les-Bains (station thermale bien connue) et en Suisse – il était choqué par l’obsession de l’hygiène et des microbes chez les Savoyards et les Suisses ! Notamment la haine des mouches chez les Français …

      Ceci dit je reconnais que si les Suisses comme les Alsaciens sont réputés pour leur obsession de l’hygiène ce n’était pas le cas en France dans toutes les régions avant 1945 ! Les Américains qui débarquèrent en 44 étaient surpris parce que les Français n’avaient pas tous accès à des sanitaires et à des salles de bains.

  54. J’ai encore entendu dans la bouche de certains français dans les années soixante ce genre de dicton : la crasse n’a jamais tué personne !

    Ben si justement ! Plutôt que de se gaver avec de faux mots savants style « écologie » il vaudrait mieux retenir des notions d’hygiène publique et d’hygiène particulière.

    • Ben non justement ! Toutes ces saletés nosocomiales sont apparues par l’obsession qu’avaient les médecins et milieux hospitaliers à vouloir stériliser non stop, locaux et plumards, tout et n’importe quoi. Il n’y a pas plus malsain qu’un milieu stérile. On n’a pas idée d’élever un enfant dans un endroit net de bactéries et de virus, comment voulez-vous qu’il développe ses anticorps ? J’ai chassé la varicelle pour mes enfants, quand un soupçon d’épidémie se manifestait dans un bac à sable, je les y emmenais faire des châteaux de sable le lendemain (on s’échangeait les infos et les bons plans entre mamans) ! Aujourd’hui, elles ont la paix.

      • Mon dieu vous auriez été la reine de l’hôpital de Garches où les cafards trainaient la nuit dans les cuisines !

        • Et bien oui, Pierre : Vos amis cafards de Garches, ont peut-être modestement participé, eux aussi et de très loin, à la bonne tenue qu’affichent vos T4 aujourd’hui. C’est un fait.

  55. L’hygiène publique cela évoque la notion de corps social – c’est cela que le nouvel ordre libéral veut détruire avec des écrans de fumée comme l’écologie climatique.

    Il y a maintenant en lice une bataille rangée entre les tenants du désordre chaotique dont certains entendent tirer les fruits et les tenants de l’ordre local. Dans un pays qui se délite, il y a toujours de bonnes affaires à faire pour les récupérateurs de richesses – les ferrailleurs de l’inavouable et les brocanteurs de l’indicible.

    Dis-moi qui tu hantes et je te dirai qui tu es !

  56. Au fond à entendre notre chère Flo il faudrait que chaque Français soit en contact avec la lèpre afin de développer une immunité naturelle dans la population ! On pourrait aussi inoculer la peste bubonique histoire d’améliorer nos défenses immunitaires … j’imagine que c’est la thèse d’Hidalgo qui fait proliférer les rats dans Paris !

    PS J’ai vécu assez vieux pour entendre d’autres calembredaines !

    • Ne faites pas la fine bouche avec le rat. Tous les marins qui en mangèrent en période de disette sur un navire, en des temps lointains, échappèrent au scorbut.
      Et il n’est pas impossible que vous soyez au nombre de ceux appelés à sauver l’espèce en cas d’épidémie… Et pour le plus grand plaisir des dames survivantes : )

  57. Cela fait 27 ans que je traîne le VHB et 16 ans le VIH et mon système immunitaire n’a strictement rien appris du tout depuis ce temps-là ; peut-être qu’une stimulation judicieuse et artificielle de mon système immunitaire pourrait contribuer à me débarrasser de ces deux virus mais malgré quelques tentatives que nous avons suivi cela n’a pour le moment rien donné du tout !
    Il ne faut pas confondre ce qui est statistiquement valable pour une population donnée et ce qui est valable à l’échelle d’un individu qui n’a qu’une vie !

    • Hmm. Vous me semblez être parti pour le nicker à l’usure. Méthode qui a fait ses preuve également. Nous avions convenu avec un proche, dans la guerre psychologique qu’il avait entamé avec l’intrus, que nous ne lui accorderions pas même la reconnaissance d’une présence. Ce fut la première de nos règles : L’intrus n’existait pas, nous n’en parlions jamais. Il n’y avait pas d’avant ou d’après dans nos habitudes.

        • Je pense que sans être obsédé par la santé il faut surveiller comme le lait sur le feu nos petits hôtes inamicaux ! En l’occurrence VIH et VHB sont déplaisants … pour le VHC les Américains (Abbvie) ont trouvé un traitement qui l’éradique complètement mais extrêmement coûteux (Maviret). Pour le VHB rien pour le moment – on est en stand by.

          • 30 ans sans tri thérapie (ce que je ne vous incite évidemment pas à faire, entendons-nous). Il était considéré comme un Martien dans le milieu médical qui l’avait même approché mais il s’est toujours refusé à « fréquenter » les tests et les analyses. Si une pneumopathie avait surgi un temps, branle bas de combat et affolement général dans l’environnement familial qui s’était rendu à son « chevet » à l’hopital. Ne me voyant pas parmi les pleureuses, il s’étonna de mon absence et interrogea de savoir qu’elle en était la raison : elles lui répondirent que je ne souhaitais le voir à bout de nerfs à cause du manque de nicotine, ça m’emmerdais – interdiction de fumer à l’hosto. Il avait adoré que je respecte la règle numéro 1.

      • Et même quand vous vous couvrez dans des moments intimes, dites-vous que vous le faites pour vous protéger et non le contraire. Nickez-le !

  58. Trump qui traite le général Iranien Soleimani de terroriste. De la part d’un pays qui détruit des pays entiers et qui sème le chaos partout pour mieux piller, c’est vraiment hallucinant… Trump négocie souvent le commerce avec les pays arabes. Mais il confond l’Iran avec un pays arabe. Ben non, l’Iran n’est pas arabe. Trump n’a pas compris ce point.

    En tout cas, l’Iran a répondu à Trump en bombardant la plus puissante base américaine en Irak avec des missiles de précision, sans faire de mort. L’attaque iranienne était destinée à montrer la capacité de destruction des Iraniens. Au moins, Trump a compris. Et il a décidé de ne pas riposter. Aucun néoconservateurs du Pentagone et de la Maison-Blanche ont décidé de ne pas se joindre à la danse de joie dans les petites heures qui ont suivi la frappe iranienne. Pas étonnant car les Américains semblent n’avoir aucune capacité d’interception de missiles. Par rapport la logique américaniste et suprématiste de Trump et du Pentagone, c’est un véritable camouflet. Depuis Pearl Harbor, c’est la première fois qu’un pays revendique d’avoir frappé des cibles américaines aussi ouvertement.

    On n’a pas fini avec l’Iran. Cet assassinat va avoir des conséquences majeures pour la région. L’attaque iranienne est le point de départ d’une grande opération. Les Iraniens vont contrôler le rythme des opérations à leur avantage. Ils vont maintenant combattre les Américains selon leurs conditions pour poursuivre leur objectif de retrait des Américains d’Irak et en Syrie. La Russie et la Chine attendent tranquillement en coulisses que la porte s’ouvre pour combler le vide.

    • Pas mieux.
      Ceux qui se félicitent de l’élimination d’un « terroriste » devraient y réfléchir à deux fois.

      • On peut dire n’importe quoi, tant c’est embrouillé et difficile d’y voir clair : on le tue c’est bien, on ne le tue pas, c’est bien aussi.

        Je me marre ….

    • « Aucun néoconservateurs du Pentagone et de la Maison-Blanche ont décidé de ne pas se joindre à la danse de joie »

      C’est clair comme de l’eau turbide. Le trumpland veut ne pas partir en quittant la région et agit de sorte de ne pas le faire.

  59. VOUS AIMEZ L’IRAN : REPRENEZ-EN !
    « La taekwondiste Kimia Alizadeh, seule femme médaillée olympique d’Iran, a annoncé samedi avoir quitté définitivement son pays, n’en pouvant plus de l’ «hypocrisie» d’un système qui, selon elle, utilise ses sportives à des fins politiques et ne fait que les «humilier».
    La sportive déroule une charge au vitriol contre les autorités de la République islamique. «Je fais partie des millions de femmes opprimées en Iran avec qui ils jouent depuis des années», dit-elle. «J’ai porté tout ce qu’ils m’ont dit de porter», ajoute celle qui a décroché le bronze aux JO de Rio en 2016, en faisant allusion au voile islamique, obligatoire pour toutes les femmes dans l’espace public en Iran, et notamment dans le sport. «J’ai répété tout ce qu’ils m’ont ordonné de dire» et eux, ils «ont mis mes médailles au crédit du respect du voile obligatoire», poursuit-elle, «aucune de nous n’a d’importance pour eux». (Figaro Sport)

    Pauvre femme ! …Pauvres femmes ! … ces islamistes sont des charognes fascistes.

    • « ces islamistes sont des charognes fascistes. »

      Et ceux qui les soutiennent, je vous dis pas…

    • On voit bien que le taekwondo est un instrument mani et pédipulé par l’étranger pour instaurer le ouaille chez les mollahs.

    • Personnellement, je n’y comprends plus rien. ça devient lysistradesque. Je retourne à mes légumes de saison.

        • Soit,mais si vous voulez mettre ce « je » en relief ? Vous distinguer de Seltz _ès-eeh qui offrent,proposent,assènent (?) leurs explications ?

          Il y a bien « quant à moi »-un peu haquené mais qui d’emblée vous sépare.

  60. Toute personne ayant des prétentions prospectives sur la situation en Iran devrait d’abord s’exercer sur la question des cantines en France en ne laissant pas Terra Nova monopoliser le causement sur un sujet dont le guignol américain en chef ne s’est pas encore emparé :

    http://dl.free.fr/myO3ykLa6

  61. Personne pour prendre la défense de Preynat ?
    Pourtant tout le monde le décrit comme charismatique et doté d’une forte aura, les enfants en étaient fous (c’était l’époque du chocolat Lanvin).

    Personne pour dénoncer des victimes qui l’accablent le font par vénalité ou à la recherche d’une gloire éphémère ?
    Pourtant les fondateurs de La Parole libérée ont connu une notoriété inespérée à travers film, livres et exposition médiatique.

    Est-ce par un salutaire réflexe anticlérical ou bien parce que ses homélies manquaient de style ?

    PS :
    Ne vous méprenez pas, je partage votre haine de l’église, de ses représentants et de cette religion qui, si elle est moins assassine que l’islam, n’est pas moins destructrice pour l’individu, instrument d’emprise mentale et de pouvoir temporel au service des riches et puissants.

  62. Remplacer par :

    Personne pour dénoncer des victimes qui l’accablent par vénalité ou à la recherche d’une gloire éphémère ?

  63. Selon Benoît XVI une femme serait une pièce rapportée dans l’échiquier catholique où l’on joue entre messieurs exclusivement !

    • Il est très à cheval sur ce principe-là ! Contrairement à François qui est pour les ménages à trois : Le Père, le fils et la bonne.

    • Benoit n’est pas un homme, c’est un pape !
      Il ne sait pas ce qu’est une femme. C’est pas comme Borgia, Roncalli ou Wojtila que j’accompagnais longtemps dans la découverte de ces territoires inconnus au Vatican.
      Qu’est ce qu’on a rigolé entre catholiques !…..

  64. Allons-nous vers un schisme ? L’église des pédés d’un côté et l’église des cocus de l’autre ?

    On va devoir rouvrir le palais des papes d’Avignon pour accueillir tous les pédés déçus du Vatican ! C’est Martel qui sera bien content de revoir Sodoma en Avignon …

  65. Aujourd’hui réunion au sommet.

    La reine Elisabeth a convoqué Meghan et Harry pour leur passer un savon-maison en présence de leur père – l’héritier du trône – qui n’en peut mais.
    Ca va chauffer chez les Windsor …

    • William sera présent au cas où la Queen Mum donnerait des coups de sac-à-main sur la tête de Meghan par video-conférence interposée – il est chargé de séparer les deux harpies femelles du royaume.

      • Avec prudence Meghan est restée au Canada … on ne sait jamais ce qu’une reine en colère peut faire !

        • Il est connu que quand on entre dans « La Firme » – c’est ainsi qu’on nomme la famille royale anglaise entre gentlemans – on ne la quitte que les pieds devant – c’est un crime de lèse-majesté que de vouloir s’esquiver sur la pointe des pieds … pour aller faire sa publicité dehors et rameuter le public à Hollywood !

  66. Pour les républicains du blog – Sanseverina ou Dobolino par exemple – l’idée que la maison royale de Windsor soit la clef de voûte du système politique anglais est totalement incompréhensible ! Pour la plupart des Français aussi d’ailleurs qui sont imprégnés d’idées universalistes.

    Au Japon pays de traditions, il y a des cercles de loyautés – le premier cercle de confiance auquel on appartient on va dire. Je me souviens de mon grand-père qui ne prononçait jamais le nom de son employeur – c’était sacré – il disait « la maison » ou bien « l’usine » quand il était à Clermont.

    • « La maison » d’un côté « le personnel » de l’autre – c’était les termes qu’il employait pour désigner les deux parties contractantes.

    • Si les Parisiens mangent de la choucroute, c’est grâce à l’action énergique d’Otto von Bismarck, l’eusses-tu cru !
      Après l’annexion de l’Alsace par les Prussiens en 1871, de nombreux Alsaciens émigrèrent vers Paris, ouvrant des cantines avec leurs traditions culinaires.
      Précision historique nécessaire et rigoureuse, qui n’a rien à voir avec une plume mercenaire, bien sûr !

      • On garde un Alsacien en otage sur le blog pour le cas où Bismarck voudrait revenir nous chercher noise.

    • Les grands chefs ont pleinement conscience de leurs responsabilités à l’égard de la santé des populations et de la planète.

      Par exemple,Ducasse lance avec le fils de Maurice Faure une grande initiative pour mondialiser le repas gastronomique à la française (avec eg. du foie gras en entrée….fromage ET dessert,produits locaux et de saison.)

      https://www.youtube.com/watch?v=H0wGWSEPZUw

    • Les chefs ont pleinement conscience de leurs responsabilités à l’égard de la santé des populations et de la planète.

      Avec le fils de Maurice Faure,Ducasse,par exemple lance un grand mouvement pour mondialiser le repas gastronomique à la française (avec ,eg,foie gras en entrée…fromage ET dessert)…

  67. Pour tuer un âne avec des figues molles, utilisons les figues Mittal surgelées, les meilleures du monde ….

  68. Pour une honnête choucroute, prohiber les saucisses (de Franc fort ou de Strasbourg) qui ne sont que de la merdre en tube. A la rigueur une Morteau…

    Quant au chou, c’est l’équivalent de la semoule dans le couscous qui ne saurait se préparer autrement que roulée (sous les aisselles des femmes, évidemment).

    • Drôle d’idée d’aller chercher dans le Doubs une saucisse pour agrémenter une choucroute.

      NB La fermentation du chou est « naturelle » peu consommatrice d’énergie et son empreinte carbone est négligeable.

      Si on exige un roulage sous les aisselles d’une femmes,on risque de contribuer au réchauffage climatoridien-surtout si la préparatrice est à poils.

  69. V’la t’y pas que sur ce blog ils s’échangent des recettes de cuisine maintenant, leurs commentaires sentant des effluves mélangées de pied, de saucisse, de chou, de bière et de rot acide. Y manquait plukssa !
    C’est classique. Un blog de la mi-journée, rempli de gens qui ne travaillent pas, ça sentira toujours la choucroute, à croire que l’humain de blog n’a plus d’imagination quand il se doit de manger : ça lui plaît, il s’y tient, il en redemande et l’exhale par tous les pores de sa peau. C’est peut-être aussi un effet de seuil: la démocratie de la nutrition, la dictature de la majorité conservatrice sur les minorités innovantes, l’assimilation, l’intégration, le brouhaha et l’odeur homogène du restaurant pour routiers en bordure de la nationale 7.
    Ils écoutent leurs prémolaires ramollir leur pain déjà trop humide d’avoir été malaxé dans la moiteur de leurs mains, ils écoutent leur salive dissolvant le lard fumé et le chou cuit dans le vin blanc, l’attention fixée sur la formation du bol alimentaire, l’attention du coup de gosier qui emmène tout ce beau monde se faire digérer tranquillement dans l’ennui de l’après-midi, se demandant si le contenu de leur estomac sera bientôt assez fluide pour ne pas boucher leurs chiottes aux conduits vétustes où ils iront finir leur sudoku. Puis ils reviendront sur le blog à parloter des heures sur des paquets de banalités à en remplir des sacs postaux.
    Au fond, leurs vies sont plutôt conformes à leurs rêves de jeunesse.

  70. Le Monde – lundi 13 janvier 2020
    Affaire MATZNEFF :
    Tous s’achètent une bonne conscience en attaquant un homme à terre – PAR DOMINIQUE FERNANDEZ DE L’ACADEMIE FRANCAISE.

    Les agissements passés de Gabriel Matzneff sont certainement à réprouver. Je ne prends pas ici la défense de la pédophilie, moralement condamnable, légalement punissable. Rien ne peut justifier des abus criminels. Je prends la défense d’un homme aujourd’hui seul, traqué, malmené, conspué, honni, traîné dans la boue, naguère et encore tout récemment loué, honoré de prix, bénéficiant de bourses d’écriture, pour les mêmes livres qui le font mettre actuellement au pilori ; et cela, sans qu’aucune faute nouvelle de sa part soit venue s’ajouter à son dossier ou aggraver les charges qui pèsent sur lui. Depuis plus de quarante ans, tout le monde était au courant de ses mœurs, dont il ne se cachait pas, puisqu’il en faisait lui-même l’étalage ; et voici que, tout d’un coup, avec une unanimité hypocrite, s’élèvent des clameurs d’indignation.
    Le ministre de l’inculture a été un des premiers à jeter l’anathème et à préconiser des mesures vexatoires (le ministre de la culture, Franck Riester, s’est dit favorable à l’arrêt de l’allocation publique annuelle versée à Gabriel Matzneff par le Centre national du Livre). Se prend-il pour le procureur Pinard, qui dénonçait Flaubert et Baudelaire (tous deux poursuivis pour des propos jugés licencieux dans « Madame Bovary » et « Les Fleurs du mal ») ? Sommes-nous revenus au temps de Napoléon III ? Avons-nous besoin, pour défendre nos intérêts, d’un ministre des bonnes mœurs ? Tout homme de culture digne de ce nom doit désormais récuser un tel représentant.
    Une romancière courageusement féministe, Marie Darrieussecq, pousse un cri de triomphe dans « Le Journal du Dimanche », en proclamant que cette affaire va mettre un terme à la domination masculine sur les femmes. Ce coup de trompette est déplacé, car ladite domination s’exerce aussi bien sur des garçons que sur des fillettes. C’est la domination de l’adulte sur l’enfant qui est en cause, et la fameuse question du consentement.
    De toutes parts des voix se joignent à l’hallali. Les premiers défenseurs de Matzneff se rétractent, ses amis le lâchent un à un. Tous s’achètent une bonne conscience en attaquant un homme à terre. Ceux qui l’avaient encensé en parfaite connaissance de sa vie privée se drapent maintenant dans une vertu opportuniste.
    Son principal éditeur, Antoine Gallimard, vient de donner le coup de grâce, en annonçant qu’il retire son journal de la vente, ce qui signifie pour un auteur la mort professionnelle, le renvoi dans le néant. Bonaparte avait fait non seulement guillotiner en 1801 le peintre François Topino-Lebrun, accusé d’avoir comploté contre lui, mais détruire tous ses tableaux afin qu’aucune trace de lui ne demeure sur la terre.
    Va-t-on interdire les œuvres de Pasolini ?
    De ce pas, pourquoi continuer à vendre les livres de celui que Matzneff revendique comme son maître, Henry de Montherlant (1895-1972), lequel déclarait qu’à 13 ans un garçon atteint le sommet de son développement, et faisait son profit personnel, comme on sait, de cette assertion ? Haro sur André Gide, qui allait en Algérie à la chasse aux « petits Arabes ». Qu’on lui retire son prix Nobel ! A propos de Gide, l’Etat n’était pas si prude, il y a encore trois ans, puisque le ministre de l’éducation nationale mettait au programme des terminales littéraires « Les Faux Monnayeurs », roman ouvertement pédérastique. Ce ministre va-t-il offrir sa démission pour une aussi grave atteinte à la moralité des jeunes adolescents ?
    Enfin, d’autres écrivains, autrement plus pernicieux, dans leur conduite et dans leurs écrits, que Matzneff, ne devraient-ils pas être proscrits et mis au pilon ? Drieu La Rochelle ? Céline ? Mais « Voyage au bout de la nuit » rapportera infiniment plus que le journal de celui qui est lynché aujourd’hui. En 1973, Tony Duvert, écrivain animé d’un génie infernal, recevait le prix Médicis pour « Paysage de fantaisie », un roman qu’aucun éditeur n’oserait publier de nos jours. Les sujets abordés ne seront plus que des sujets moraux, à mettre entre toutes les mains. Et les auteurs devront présenter des papiers en règle. Pasolini fut renvoyé de l’école où il enseignait en Italie, dans le Frioul, et obligé de s’enfuir à Rome parce qu’il avait entraîné des collégiens derrière des buissons. Va-t-on interdire ses livres et ses films ? Le Caravage a peint dans une pose impudique son amant tout nu de 12 ans : le musée de Berlin, pour contenter les familles, va-t-il mettre au rebut « L’Amour victorieux », admiré par des millions de visiteurs ? Que la curée n’épargne aucun chef d’œuvre !
    Il est capital de distinguer l’artiste et l’art. L’homme n’est pas au-dessus des lois, l’art n’est pas de leur ressort. Répugnante est cette période où nous sommes entrés, cette chasse aux sorcières qui permet de ruiner un écrivain ne correspondant plus aux nouveaux critères de respectabilité. Le principe de non-rétroactivité se voit énoncé, en matière civile, par l’article 2 du code civil français. « La loi ne dispose que de l’avenir ; elle n’a point d’effet rétroactif. » Il serait bon d’appuyer sur ce pilier du droit contemporain notre regard sur les œuvres du passé.

    Dominique Fernandez est écrivain, membre de l’Académie française depuis 2007, lauréat du Prix Goncourt en 1982 pour « Dans la main de l’ange » (Grasset, 1982). Son dernier roman, « La Société du mystère », est paru chez Grasset en 2017.

Comments are closed.