Vote \u00e0 gauche ? Mais ni gauche, ni droite. Le March\u00e9. On a fait courir des bruits. La fin de l\u2019histoire. L\u2019Europe contre la guerre. La mondialisation comme horizon ind\u00e9passable. Ce qu\u2019il fallait \u00e9viter, c\u2019\u00e9tait un retour du marxisme, sous une forme ou une autre. L\u2019internationalisme pour \u00e9viter l\u2019internationale. Tous fr\u00e8res. O\u2019brother\u2026<\/em><\/p>\n Dans le vide intersid\u00e9ral d\u00e9j\u00e0 d\u00e9tect\u00e9 par Gilles Lipovetsky en 1983 (\u00e7a y est, vous me croyez ? Tout s\u2019est jou\u00e9 en quelques ann\u00e9es), le lib\u00e9ralisme a gliss\u00e9 des gadgets \u2014 des \u00e9crans, des fringues, des pompes. Louboutin mieux que Chevignon. Apple forever ! Effet d\u00e9riv\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 du spectacle, il y a tellement d\u2019images qu\u2019il n\u2019y a plus de repr\u00e9sentation. Un selfie n\u2019est pas un autoportrait, juste un instant arr\u00eat\u00e9 dans un temps immobile.<\/p>\n Le p\u00e9dagogisme n\u2019est qu\u2019un avatar du lib\u00e9ralisme. La th\u00e9orie qu\u2019il fallait pour faire entrer les marchands dans les temples de la culture. L\u2019\u00e9cole des trente derni\u00e8res ann\u00e9es n\u2019a eu qu\u2019un objectif : exalter le \u00ab droit \u00e0 l\u2019expression \u00bb (pas un hasard si l\u2019on a privil\u00e9gi\u00e9 l\u2019oral) pour \u00e9viter que les obscurs, les petits, les sans grade, aient quelque chose \u00e0 dire. Que les hilotes puissent un jour penser. R\u00e9aliser. Se r\u00e9volter. C\u2019est \u00e0 peu pr\u00e8s acquis. Tout ce qu\u2019ils ont de volontaire, c\u2019est la servitude g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e. Polony a balanc\u00e9 une jolie vanne \u00e0 Caroline Fourest vers la fin de l\u2019\u00e9mission. C\u2019est tr\u00e8s bien de pourfendre le communautarisme religieux \u2014 de toutes les religions. Ah, Dieu nous sauve de la Manif pour tous et des Vrais Croyants de toutes origines ! Mais se revendiquer LGBT ? Don\u2019t say, don\u2019t ask. N\u2019a pas compris, Fourest \u2014 ou n\u2019en a rien montr\u00e9. La prochaine fois, Natacha, \u00f4tez la gaine de velours pos\u00e9e sur vos canines.<\/p>\n Jean-Paul Brighelli<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00c7a a d\u00e9but\u00e9 comme \u00e7a. Moi, j\u2019avais rien dit, et j\u2019disais rien. D\u2019ailleurs, \u00e7a ne me disait rien. Arthur Ganate regardait son bock vide comme si \u00e7a pouvait faire revenir la Kro qu\u2019il venait de siffler. Jours tranquilles \u00e0 Clichy. L\u2019patron du rade a mis la radio. \u00ab Laisse b\u00e9ton \u00bb, chantait Renaud. \u00ab T\u2019as […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[91,1060,1059,1048,140,794],"class_list":{"0":"post-1368","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-non-classe","7":"tag-communautarisme","8":"tag-fourest","9":"tag-individualisme","10":"tag-lgbt","11":"tag-liberalisme","12":"tag-polony"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1368","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1368"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1368\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1368"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1368"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1368"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nFaut \u00eatre ignare comme peuvent l\u2019\u00eatre les Inrocks<\/em> pour croire<\/a> que bobo a \u00e9t\u00e9 invent\u00e9 en 2000 par le journaliste am\u00e9ricain David Brooks \u2014 hein, forc\u00e9ment un Am\u00e9ricain, tout vient des States ! C\u2019\u00e9tait bien plus ancien. Br\u00e9t\u00e9cher parlait d\u00e9j\u00e0 de \u00ab bourgeois boh\u00e8me \u00bb dans les Frustr\u00e9s<\/em>, en 1977. Clouscard, c\u2019est 1973.
\n\u00c7a a commenc\u00e9 l\u00e0, entre les deux chocs p\u00e9troliers. Le lib\u00e9ralisme s\u2019est adapt\u00e9. Il a r\u00e9invent\u00e9 l\u2019individualisme, que le capitalisme classique ne d\u00e9testait pas, c\u2019\u00e9tait une valeur entrepreneuriale, mais il n\u2019avait pas eu l\u2019id\u00e9e d\u2019en faire une valeur marchande. Du sujet \u00e0 l\u2019objet. Il fallait les libertaires des ann\u00e9es 68 pour lui donner de nouvelles id\u00e9es. Ceux qui ne sont pas devenus p\u00e9dad\u00e9magogues sont all\u00e9s dans la pub. Et les bobos sont entr\u00e9s dans Paris.
\n\u00c7a a ramp\u00e9 doucement tout au long des ann\u00e9es 80. Tout pour ma gueule. Et le communautarisme a suivi, parce que le communautarisme, ce n\u2019est jamais que de l\u2019individualisme collectif. Et Chevignon a popularis\u00e9 la doudoune, devenue tr\u00e8s vite l\u2019embl\u00e8me du rappeur frileux.
\nOn peut d\u00e9crypter la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise (et plus largement occidentale) \u00e0 la lumi\u00e8re de ce paradigme : l\u2019invention de l\u2019individu conforme, la n\u00e9gation de l\u2019individu r\u00e9el. Non pas le citoyen de la r\u00e9volution, pas le dandy de la restauration, pas le d\u00e9cadent fin de si\u00e8cle et fin de Moi. Non : tous pareils, mais persuad\u00e9s qu\u2019ils sont tous libres d\u2019adopter les m\u00eames marques que leur copain. De Stendhal \u00e0 Edouard Louis, de l\u2019\u00e9gotisme \u00e0 l\u2019\u00e9gocentrisme.
\nLe clou fut C\u2019est mon choix<\/em>. 1999-2004. Fin de partie. On ne se rappelle pas, mais l\u2019\u00e9mission fut si populaire qu\u2019en 2003 le sculpteur Daniel Druet a repr\u00e9sent\u00e9 son animatrice en Marianne. Si ! Penser qu\u2019il y a peut-\u00eatre des mairies o\u00f9 de jeunes imb\u00e9ciles se marient sous les traits emp\u00e2t\u00e9s d\u2019Evelyne Thomas, Marianne de l\u2019audiovisuel-roi et du con \/ sommateur.\u2026![\"\"](\"http:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/files\/2016\/10\/animatrice-television-evelyne-thomas-d9b3-diaporama-300x200.jpg\")
<\/a>Pendant ce temps, d\u2019autres imb\u00e9ciles ont cru que c\u2019\u00e9tait leur choix de porter le voile ou le burkini. Octobre 89, pour l\u2019un, \u00e9t\u00e9 2016 pour l\u2019autre. Connes un jour, connes toujours.
\nAlors, comme le disait fort bien l\u2019autre jour Natacha Polony<\/a> sur BFM<\/em>, faut pas s\u2019\u00e9tonner si d\u2019autres jeunes cr\u00e9tins arrosent les flics d\u2019essence parce qu\u2019ils g\u00eanent leurs trafics, ou cassent la gueule de leurs profs quand on pr\u00e9tend les sermonner. C\u2019est compliqu\u00e9 d\u2019\u00eatre une personne, ou un personnage. \u00c7a prend du temps \u2014 une vie, parfois. Parfois m\u00eame on n\u2019y arrive pas. Mais pour \u00eatre un petit merdeux, pas trop d\u2019efforts \u00e0 faire. Pour \u00eatre un sale con, non plus.
\nEt ils se croient quelqu\u2019un, puisqu\u2019ils ne sont personne.<\/p>\n
\nDans les ann\u00e9es 50 ou 60, le PC avait mont\u00e9 des \u00e9coles du Parti o\u00f9 les prolos qui n\u2019avaient pas eu trop de temps pour l\u2019\u00e9cole acc\u00e9daient \u00e0 la culture bourgeoise \u2014 la culture de l\u2019ennemi. Mais plus d\u2019ennemi, plus de PC non plus. \u00ab\u00a0Il n\u2019y a plus rien\u00a0\u00bb, chantait Ferr\u00e9 en 1973. Premier choc p\u00e9trolier. Visionnaire.
\nMais le vide\u2026 Le Vide ! On le remplit de gangs, de communaut\u00e9s diverses pour oublier l\u2019hiver. Fondamentaliste. LGBT. Indig\u00e8nes. Facebook et des millions d\u2019amis. Love \/ love not, that is the question. Ce ne sont plus des identit\u00e9s, ce sont des \u00e9tiquettes. Individu ? Mon cul !
\nQuant au cul\u2026 On a remplac\u00e9 l\u2019\u00e9rotisme, qui est un engagement individuel exigeant, par la pornographie. Vautr\u00e9s devant leur \u00e9cran, ils se branlent doucement. Ah, le progr\u00e8s\u2026<\/p>\n