{"id":1558,"date":"2017-01-20T18:47:49","date_gmt":"2017-01-20T16:47:49","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/?p=1558"},"modified":"2021-04-22T18:49:18","modified_gmt":"2021-04-22T16:49:18","slug":"meritocratie-oligarchie-et-populisme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/meritocratie-oligarchie-et-populisme-1558","title":{"rendered":"M\u00e9ritocratie, Oligarchie et Populisme"},"content":{"rendered":"

Il y a quelques jours, le New York Times<\/em> a publi\u00e9 un intelligent article sur \u00ab The rise and fall of European meritocraty \u00bb<\/a>. Ivan Krastev y dresse un parall\u00e8le entre l\u2019effondrement (si seulement c\u2019\u00e9tait vrai !) des pseudo-\u00e9lites auto-proclam\u00e9es mondialis\u00e9es et la mont\u00e9e des populismes, notant que \u00ab l\u2019\u00e9lite m\u00e9ritocratique est une \u00e9lite mercenaire, qui n\u2019est pas sans rapport avec la fa\u00e7on dont les clubs de foot les plus comp\u00e9titifs s\u2019\u00e9changent les meilleurs joueurs \u00bb. Et de pr\u00e9ciser que \u00ab les banquiers hollandais heureux vont \u00e0 Londres, pendant que les bureaucrates allemands comp\u00e9tents occupent Bruxelles \u00bb. Ces gens-l\u00e0 n\u2019ont pas de fronti\u00e8res, ils n\u2019ont plus de nation.
\nD\u2019o\u00f9 l\u2019incompr\u00e9hension desdits banquiers londoniens d\u2019adoption lorsque le peuple anglais a vot\u00e9 le Brexit. Not in my name !<\/em> se sont-ils exclam\u00e9s ! D\u2019o\u00f9 l\u2019ahurissement des bureaucrates bruxellois devant les votes eurosceptiques, qu\u2019ils ont contourn\u00e9s gr\u00e2ce \u00e0 la complicit\u00e9 active d\u2019autres bureaucrates associ\u00e9s \u00e0 quelques politiques int\u00e9ress\u00e9s. D\u2019o\u00f9 la sid\u00e9ration des m\u00e9dias \u00e0 l\u2019\u00e9lection de Trump ! Ce tout petit monde, comme dirait David Lodge, va de stup\u00e9faction en stup\u00e9faction. Vite, s\u2019inventer un pare-feu !
\nUn parti populiste pourrait briller aux prochaines \u00e9lections ? Vite, inventez-moi un petit Macron, puisque Hollande ne peut plus fournir.\"\"<\/a>Les fonds ne manquent pas \u00e0 Emmanuel Macron pour monter des meetings. On y vend aux foules un bonheur parfaitement imaginaire. Parce que l\u2019Europe telle qu\u2019elle s\u2019est construite, l\u2019Europe de la finance, de la City et de Goldmann Sachs \u2014 parlez-en aux Grecs, de Goldmann Sachs \u2014, cette Europe qui choisit de parler anglais \u2014 non pas la langue de Shakespeare, mais celle des \u00e9piciers du Stock Exchange \u2014, cette Europe-l\u00e0 n\u2019a rien \u00e0 voir avec le bonheur. Au moins, pour europ\u00e9en qu\u2019il soit, Fran\u00e7ois Fillon ne promet que du sang, de la sueur et des larmes.<\/p>\n

<\/div>\n

Le bonheur, ce ne sont pas ces tomates standardis\u00e9es, d\u00e9pourvues de go\u00fbt, mais conformes \u00e0 un id\u00e9al europ\u00e9en d\u00e9cid\u00e9 \u00e0 Bruxelles, o\u00f9 d\u2019ailleurs on n\u2019en cultive pas. Ni ces normes alimentaires qui nous emp\u00eachent de manger des fromages non pasteuris\u00e9s et du lait frais non UHT. Le bonheur, ce ne sont pas ces \u00e9coles o\u00f9 l\u2019on enseigne le fran\u00e7ais tel qu\u2019il se parle mal \u2014 baragouinez, mes enfants, Bruxelles s\u2019occupe du reste. Un sabir dans lequel se dissolvent peu \u00e0 peu les langues nationales, mais qui satisfait les \u00ab comp\u00e9tences \u00bb \u00e9dict\u00e9es par le Protocole de Lisbonne. La fa\u00e7on dont Emmanuel Macron a cru bon de parler anglais devant un parterre franco-allemand<\/a> en dit long sur le globish commun \u00e0 ces gens-l\u00e0 \u2014 et de Florian Philippot \u00e0 Bruno Le Maire, je sais gr\u00e9 \u00e0 quelques politiques d\u2019avoir exprim\u00e9 leur indignation devant la trahison linguistique de ce jeune homme press\u00e9 qui m\u00e9rite amplement<\/a> le grand prix de la Carpette anglaise<\/a>.
\nCes chroniques sont \u00e9crites en fran\u00e7ais \u2014 et celles et ceux qui les commentent veillent \u00e0 s\u2019exprimer aussi en (bon) fran\u00e7ais. C\u2019est une politesse que nous nous devons les uns aux autres ; mais ce qui allait de soi il y a onze ans, quand j\u2019ai commenc\u00e9 Bonnet d\u2019\u00e2ne<\/em>, est devenu un acte de r\u00e9sistance. Parler fran\u00e7ais, c\u2019est s\u2019opposer \u00e0 cette mondialisation qui apr\u00e8s avoir d\u00e9truit notre industrie et notre agriculture, pr\u00e9tend d\u00e9truire les nations. Insensiblement, je suis pass\u00e9 d\u2019analyses exclusivement consacr\u00e9es \u00e0 l\u2019Ecole \u00e0 des r\u00e9flexions sur l\u2019ensemble des faits culturels, parce que le combat, face \u00e0 une menace tous azimuts, est d\u00e9sormais global.<\/p>\n

Comment ? Vous vous insurgez contre la m\u00e9ritocratie, vous qui ne cessez de pr\u00eacher l\u2019\u00e9litisme bien compris ? Vous qui pestez contre l\u2019\u00e9galitarisme instaur\u00e9 par un syst\u00e8me p\u00e9dagogique \u00e0 la d\u00e9rive ? Allons donc !
\nIl faut d\u2019abord s\u2019occuper de bien nommer les choses. Le mot m\u00e9ritocratie fut invent\u00e9 en 1958 par le sociologue et homme politique anglais Micha\u00ebl Young, dans une fiction dystopique intitul\u00e9e The Rise of the meritocracy<\/em>. L\u2019auteur y stigmatisait un (futur) syst\u00e8me o\u00f9 des \u00e9lites auto-proclam\u00e9es s\u2019arrogeaient le droit de d\u00e9cr\u00e9ter qui \u00e9tait ou non m\u00e9ritant (en fait, elles-m\u00eames), et rejetaient dans l\u2019ombre, la mis\u00e8re sociale et la culpabilit\u00e9 tous ceux qui n\u2019avaient pu s\u2019ins\u00e9rer dans leur corps, et qui le pouvaient d\u2019autant moins que lesdites \u00e9lites vivaient en syst\u00e8me autarcique et en auto-reproduction. Et il pr\u00e9disait une insurrection populaire contre la m\u00e9ritocratie en 2033 \u2014 alors que c\u2019est en 2016-2017 que \u00e7a se passe.
\nLe fait d\u2019avoir fabriqu\u00e9 le mot en combinant une racine grecque (kratos<\/em>, le pouvoir) \u00e0 une racine latine montrait assez, dans l\u2019esprit de Young, \u00e0 quel point le concept \u00e9tait monstrueux \u2014 en un mot, bureaucratique<\/em>, un mot fabriqu\u00e9 selon la m\u00eame linguistique frankensteinienne. Rien n\u2019y a fait : la classe politique (\u00e0 commencer par le parti travailliste, auquel Young avait appartenu) a revendiqu\u00e9 la m\u00e9ritocratie, et l\u2019inventeur du terme a d\u00fb batailler ferme contre Tony Blair, objet de son ex\u00e9cration, qui s\u2019auto-justifiait en se r\u00e9clamant d\u2019un syst\u00e8me m\u00e9ritocratique qui p\u00e9rennisait le pouvoir des m\u00eames. Lisez sa diatribe<\/a>, elle est lumineuse.<\/p>\n

Il y a une sacr\u00e9e diff\u00e9rence entre m\u00e9ritocratie<\/em> et \u00e9litisme<\/em>. La m\u00e9ritocratie est une oligarchie qui feint d\u2019\u00eatre l\u00e0 par pur m\u00e9rite, alors qu\u2019elle n\u2019y est que par reproduction. L\u2019\u00e9litisme consiste au contraire \u00e0 pousser chacun au plus haut de ses capacit\u00e9s \u2014 particuli\u00e8rement les plus jeunes. Quelles que soient leurs origines. J\u2019ai vou\u00e9 ma vie \u00e0 cette t\u00e2che.
\nLes sociologues de l\u2019\u00e9ducation ont constamment jou\u00e9, dans leurs \u00e9crits, sur l\u2019ambigu\u00eft\u00e9 de la m\u00e9ritocratie, qui \u00e0 l\u2019origine est tr\u00e8s pr\u00e8s de ce que Bourdieu appelait \u00ab reproduction \u00bb, et dont ils font quand \u00e7a les arrange un synonyme d\u2019\u00e9litisme. D\u2019o\u00f9 la tentation \u00e9galitariste<\/em> impos\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9cole par des politiques qui eux-m\u00eames s\u2019accommodent fort bien d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 m\u00e9ritocratique dans la mesure o\u00f9 elle les conforte dans leurs fonctions. En fait, la m\u00e9ritocratie tue le m\u00e9rite. Elle installe une noblesse d\u2019Etat p\u00e9rennis\u00e9e. Elle est une oligarchie \u2014 pas m\u00eame une aristocratie. Ce n\u2019est ni le gouvernement des meilleurs, ni a fortiori<\/em> celui des plus m\u00e9ritants, c\u2019est la confiscation du pouvoir par quelques tyranneaux camoufl\u00e9s en grands argentiers (Wolgang Scha\u00fcble par exemple), en ex-gauchistes r\u00e9infiltr\u00e9s par la CIA (Manuel Barroso) ou en jeunes loups \u00ab en marche \u00bb. C\u2019est 1788 : on se crispe sur ses privil\u00e8ges, on fonce dans le mur.
\nD\u2019o\u00f9 la tentation populiste. Celle du coup de balai. Du \u00ab plus jamais \u00e7a, plus jamais ceux-l\u00e0 \u00bb. Du pr\u00e9sent faisons table rase. Ce que les m\u00e9ritocrates appellent populisme dans les feuilles de choux qu\u2019ils se sont achet\u00e9es (le Monde<\/em> par exemple) n\u2019est jamais que l\u2019exasp\u00e9ration du peuple.
\nLes partis qui pr\u00eachent la grande lessive n\u2019ont pas forc\u00e9ment les cadres de substitution ? Sans doute. Mais il peut en \u00eatre en 2017 comme en 1789 : en quelques semaines ont surgi les hommes qui firent la r\u00e9volution. Qui avait entendu parler de Danton, de Saint-Just ou de Robespierre (ou de Bonaparte, ou de la plupart des g\u00e9n\u00e9raux de la R\u00e9volution, tous issus du peuple), avant que le peuple n\u2019envoie les aristos \u00e0 la lanterne et le roi \u2014 nous arrivons tout doucement au 21 janvier \u2014 \u00e0 l\u2019\u00e9chafaud ? En 1940, qui connaissait De Gaulle avant le 18 juin, en dehors de quelques cercles militaires restreints ? Il en est des grands esprits comme de la foudre \u2014 l\u2019instant d\u2019avant, ils n\u2019\u00e9taient pas l\u00e0. L\u2019instant d\u2019apr\u00e8s\u2026<\/p>\n

Jean-Paul Brighelli<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Il y a quelques jours, le New York Times a publi\u00e9 un intelligent article sur \u00ab The rise and fall of European meritocraty \u00bb. Ivan Krastev y dresse un parall\u00e8le entre l\u2019effondrement (si seulement c\u2019\u00e9tait vrai !) des pseudo-\u00e9lites auto-proclam\u00e9es mondialis\u00e9es et la mont\u00e9e des populismes, notant que \u00ab l\u2019\u00e9lite m\u00e9ritocratique est une \u00e9lite mercenaire, […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[212,1092,1153,314,1154,1087],"class_list":{"0":"post-1558","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-non-classe","7":"tag-europe","8":"tag-macron","9":"tag-meritocratie","10":"tag-mondialisation","11":"tag-oligarchie","12":"tag-populisme"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1558","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1558"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1558\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1558"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1558"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1558"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}