{"id":1976,"date":"2017-11-27T19:24:38","date_gmt":"2017-11-27T17:24:38","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/?p=1976"},"modified":"2021-04-22T18:49:15","modified_gmt":"2021-04-22T16:49:15","slug":"natacha-polony-veut-changer-la-vie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/natacha-polony-veut-changer-la-vie-1976","title":{"rendered":"Natacha Polony veut \u00ab\u00a0changer la vie\u00a0\u00bb."},"content":{"rendered":"

\"A-01-Changer-la-vie\"<\/a>Si la qualit\u00e9 de nos ennemis d\u00e9finit la n\u00f4tre, alors Natacha Polony ne p\u00e8se pas tripette : quand comme seuls critiques on a Laurent Joffrin et Yann Barth\u00e8s, on est mal.
\nIl faut dire que les gens intelligents \u2014 de Finkielkraut \u00e0 R\u00e9gis Debray en passant par Elisabeth Badinter, Michel Onfray et quelques autres \u2014 sont du c\u00f4t\u00e9 de Polony. En face, des crapules et des z\u00e9ros qui ne multiplient que parce qu\u2019ils sont journalistes \u00e0 Lib\u00e9. Z\u00e9ro plus z\u00e9ro, la t\u00eate \u00e0 Toto et \u00e0 Patrick Drahi.
\nBien peu de m\u00e9dias au total ont rendu compte du livre de Polony. Y aurait-il une liste noire des gens qu\u2019il ne faut pas inviter, des auteurs dont il ne faut pas parler, de journalistes qu\u2019il faut virer ? Pas m\u00eame \u2014 il suffit que dans une sph\u00e8re rattach\u00e9e au pouvoir on ait sugg\u00e9r\u00e9 mezza voce<\/em> d\u2019\u00e9carter tel ou telle pour que journaux et journalistes se rangent \u00e0 cette opinion. Franchement, journaliste, c\u2019est un dur m\u00e9tier. Qu\u2019est-ce qu\u2019on doit avoir au bout de la langue, en fin de journ\u00e9e, \u00e0 force de l\u00e9cher des culs et des semelles\u2026<\/p>\n

Bref, je me suis procur\u00e9 le dernier livre de Polony, Changer la vie<\/em> (Editions de l\u2019Observatoire), et je l\u2019ai lu \u2014 ce qui s\u2019appelle lu, pas op\u00e9r\u00e9 trois plong\u00e9es au hasard pour y p\u00eacher quatre mots \u2014 \u00e7a, c\u2019est la technique Joffrin<\/a>, qui aime citer le num\u00e9ro de la page, vu qu\u2019il n\u2019a pas regard\u00e9 la suivante. Ou la technique Yann Barth\u00e8s<\/a>, qui veut \u00ab des r\u00e9ponses de deux phrases \u00bb. On n\u2019a pas le temps de penser, \u00e0 TF1. On accuse l\u2019invit\u00e9e d\u2019\u00eatre islamophobe en isolant trois adjectifs \u2014 \u00ab mais si vous lisez tout le reste \u00bb, argumente la malheureuse Polony\u2026 Allons donc ! Barth\u00e8s a-t-il la t\u00eate d\u2019un type qui prend le temps de lire un livre en entier ?
\nJ\u2019admire la patience de Polony \u2014 face \u00e0 une archi-conne qui la suspecte de n\u2019aimer ni les mosqu\u00e9es ni les Femen. Moi, je ne peux plus. D\u00e9sormais, je sors la bo\u00eete \u00e0 gifles. Il y a une v\u00e9rit\u00e9 de la mandale qui d\u00e9passe, et de tr\u00e8s loin, les effets de la raison raisonnante. Sartre le disait tr\u00e8s bien (c\u2019est dans R\u00e9flexions sur la question juive) \u00e0 propos des racistes, que l\u2019on ne convaincra jamais qu\u2019ils ont tort, parce qu\u2019ils sont dans l\u2019id\u00e9ologie (c\u2019est-\u00e0-dire la part de la pens\u00e9e qui n\u2019a aucun rapport avec la r\u00e9alit\u00e9) et dans la passion. Paf ! Frappez sur un z\u00e9ro, il deviendra carr\u00e9.
\nPeut-\u00eatre suis-je trop vieux pour avoir la patience de convaincre les cons. D\u00e9sormais, ce sera la M\u00e9thode \u00e0 Fernand<\/a>.
\nParce que des Raoul, il y en a des cageots.<\/p>\n

\u00ab Changer la vie \u00bb\u2026 Polony n\u2019\u00e9tait pas encore en projet quand la Gauche a invent\u00e9 ce slogan<\/a> \u2014 en 1972. Mais elle avait deux ans et la plupart de ses dents quand le PS, au congr\u00e8s de Nantes, a mis son slogan en musique (\u00e9coutez \u00e7a, c\u2019est grandiose<\/a>). Certains se rappelleront que ces trois mots d\u00e9finitifs \u00e9taient en t\u00eate du Programme commun de gouvernement sign\u00e9 en juin 1972 par le PS, aujourd\u2019hui moribond, le PC, aujourd\u2019hui disparu, et le MRG (qui \u00e7a ???). Plus personne pour r\u00e9clamer des droits d\u2019auteur \u2014 autant afficher une nouvelle ambition : \u00e7a nous change des politiques dont la pens\u00e9e se r\u00e9sume \u00e0 \u00ab gagner 0,5% de croissance \u00bb, croient que le soutien de 15% des inscrits les a l\u00e9gitim\u00e9s, et qui s\u2019en vont beuglant \u00ab l\u2019Europe ! l\u2019Europe ! L\u2019Europe ! \u00bb parce que \u00ab there is no alternative \u00bb \u2014 le fameux TINA cher \u00e0 Margaret Th***, jadis vilipend\u00e9e, d\u00e9sormais pr\u00eatresse des grippe-sous qui nous gouvernent depuis les bunkers des Trois B \u2014 Bercy \/ Berlin \/ Bruxelles. Saviez-vous que c\u2019est ce qu\u2019a mis en exergue le journal qui a rendu compte du premier entretien de Macron lors de son entr\u00e9e en fonction dans le gouvernement Valls II ? \u00ab Il n\u2019y a pas d\u2019alternative\u2026 \u00bb
\n\u00ab Car il n\u2019y a pas de d\u00e9mocratie quand 25% des enfants entrent en sixi\u00e8me sans ma\u00eetriser les savoirs fondamentaux. Il n\u2019y a pas de d\u00e9mocratie quand la consommation orient\u00e9e par la publicit\u00e9 et le marketing est le c\u0153ur du syst\u00e8me \u00e9conomique. Il n\u2019y a pas de d\u00e9mocratie quand quelques multinationales se partagent les donn\u00e9es les plus intimes de toutes les populations occidentales pour en faire des fortunes et les contr\u00f4ler par des algorithmes. Il n\u2019y a pas de d\u00e9mocratie quand on explique au peuple qu\u2019il n\u2019y a pas d\u2019alternative. \u00bb
\nSi, justement, il y en a une. Il faut \u00ab changer la vie \u00bb.<\/p>\n

Changer la vie<\/em> est un r\u00e9pertoire alphab\u00e9tique \u2014 un Dictionnaire des id\u00e9es mal re\u00e7ues. Nous sommes dans un moment tragique de notre histoire o\u00f9 d\u00e8s que l\u2019on pense bien, on est \u00e9tiquet\u00e9 comme alli\u00e9 du Mal \u2014 voir Sudhir Hazareensingh qui en 2015 flinguait (dans Ce pays qui aime les id\u00e9es<\/em>) tout ce qui pense en France \u00e0 rebours des id\u00e9es re\u00e7ues. Lib\u00e9<\/em>, qui pense bien, en fit ses choux gras<\/a>. Mais on pourrait aussi bien remonter \u00e0 2002 et au Rappel \u00e0 l\u2019ordre<\/em> de Daniel Lindenberg, qui stigmatisait tout ce qui, \u00e0 l\u2019\u00e9poque, lui paraissait islamophobe. Edwy Plenel l\u2019invita, le r\u00e9invita, en fit le cinqui\u00e8me pilier de l\u2019islamo-gauchisme, et milita pour la r\u00e9\u00e9dition de son livre \u2014 en 2016. En 2002, Polony se pr\u00e9sentait aux L\u00e9gislatives sous \u00e9tiquette chev\u00e9nementiste. Mais en 2016, elle faisait \u00e0 sont tour partie des \u00ab nouveaux r\u00e9actionnaires \u00bb \u2014 c\u2019est le sous-titre du pamphlet naus\u00e9abond de Lindenberg, o\u00f9 Philippe Muray, Alain Finkielkraut et Michel Houellebecq en prenaient pour leur grade, sans oublier Maurice G. Dantec (relisez donc son Manuel de survie en territoire z\u00e9ro<\/em>, ou le Laboratoire de catastrophe g\u00e9n\u00e9rale<\/em>) ou Jean-Claude Milner, qui a initialis\u00e9 la critique des p\u00e9dagos avec De l\u2019\u00e9cole<\/em> : c\u2019\u00e9tait en 1984, bien avant Nos enfants g\u00e2ch\u00e9s<\/em>, de Polony, ou la Fabrique du cr\u00e9tin<\/em>, de votre serviteur.
\nParmi les diff\u00e9rents items analys\u00e9s avec acuit\u00e9, un certain nombre de mots sont d\u00e9sormais d\u00e9tourn\u00e9s de leur sens originel (souvent rappel\u00e9 : Polony n\u2019a pas l\u2019air de savoir que le latin et le grec sont \u00e9litistes) par l\u2019oligarchie au pouvoir. Orwell est toujours vivant : le pouvoir rassemble ceux qui ont la capacit\u00e9 de faire plier les mots, de les courber dans le sens qui lui pla\u00eet, de les inverser m\u00eame. Changer la vie<\/em> est une \u00e9tude en profondeur de la novlangue contemporaine, o\u00f9 D\u00e9mocratie<\/em> est le gargarisme \u00e0 la mode, ce qui permet d\u2019\u00e9liminer R\u00e9publique<\/em>.
\nOr, comme disait fort bien R\u00e9gis Debray dans un article fondateur<\/a> auquel Polony fait allusion avec d\u00e9votion, \u00ab la d\u00e9mocratie, c\u2019est ce qui reste de la R\u00e9publique quand on a \u00e9teint les Lumi\u00e8res. \u00bb Se rappeler toujours que la d\u00e9mocratie est, selon Montesquieu, Tocqueville et quelques autres, une perversion<\/em> de la r\u00e9publique \u2014 tout comme l\u2019oligarchie qui nous gouverne et qui se croit de ce fait l\u00e9gitime est une perversion de l\u2019aristocratie. Ainsi naissent les totalitarismes soft. Voir Christopher Lasch et sa R\u00e9volte des \u00e9lites et la trahison de la d\u00e9mocratie<\/em> \u2014 un livre essentiel.
\nOn peut donc reclasser les diff\u00e9rentes entr\u00e9es selon leur degr\u00e9 de distorsion. \u00ab Bonheur \u00bb, \u00ab Citoyen \u00bb, \u00ab Civilit\u00e9 \u00bb, \u00ab d\u00e9clinisme \u00bb, \u00ab D\u00e9croissance \u00bb,\"polony_dc3a9croissance1\"<\/a> \u00ab Elites \u00bb, \u00ab Identit\u00e9 \u00bb, \u00ab La\u00efcit\u00e9 \u00bb ou \u00ab Populisme \u00bb \u2014 et j\u2019en passe \u2014 appartiennent au camp du Mal. D\u2019ailleurs, la plupart de ces concepts-cl\u00e9s de l\u2019humanisme r\u00e9publicain sont longuement \u00e9voqu\u00e9 dans le fameux Discours aux morts<\/em><\/a> que Thucydide, souvent cit\u00e9, place dans la bouche de P\u00e9ricl\u00e8s. Il y a 2400 ans ! Je vous demande un peu ! Polony, vous avez un brave culot de citer Thucydide au lieu de vous r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 la pens\u00e9e de Cyril Hanouna !
\n\u00ab N\u00e9o-lib\u00e9ralisme \u00bb, en revanche\u2026 Ou \u00ab Transhumanisme \u00bb, dont Polony dit tr\u00e8s bien qu\u2019il est \u00ab la figure de proue du capitalisme contemporain \u00bb, ce \u00ab capitalisme en crise qui a besoin d\u2019un nouveau souffle, d\u2019un horizon utopique, pour maintenir sa domination. \u00bb
\nPas d\u2019entr\u00e9e \u00ab Ecole \u00bb ou \u00ab Education \u00bb : l\u2019un et l\u2019autre sont en fait partout, parce qu\u2019il n\u2019y a pas de citoyens sans \u00e9cole, et une \u00e9cole des savoirs, une \u00e9cole qui inscrit chacun dans une histoire et territoire qui est aussi un terroir, pas une \u00e9cole des \u00ab comp\u00e9tences \u00bb, qui ne sont jamais qu\u2019un crit\u00e8re d\u2019employabilit\u00e9 dans une soci\u00e9t\u00e9 ub\u00e9ris\u00e9e. Les p\u00e9dagogues, dit Polony, \u00ab ont servi magistralement le projet de ceux pour qui l\u2019\u00e9cole n\u2019a pas \u00e0 \u00e9manciper les citoyens ni \u00e0 renouveler les \u00e9lites, mais doit simplement produire une classe de travailleurs adaptables, suffisamment bien form\u00e9s pour faire tourner la machine \u00e9conomique. \u00bb Pas de savoirs \u00e9mancipateurs dan une soci\u00e9t\u00e9 qui joue la carte de l\u2019ali\u00e9nation. \u00ab En faisant de l\u2019\u00e9cole un lieu de d\u00e9veloppement des comp\u00e9tences de chacun, et non plus de transmission de savoirs \u00e9mancipateurs, l\u2019utilitarisme propre aux soci\u00e9t\u00e9s lib\u00e9rales a paradoxalement d\u00e9velopp\u00e9 l\u2019obscurantisme le plus r\u00e9gressif. \u00bb
\nParadoxalement ? Mais non, explique Polony \u2014 c\u2019est dans sa logique.
\nLes \u00ab \u00e9lites \u00bb auto-proclam\u00e9es au pouvoir ne se caract\u00e9risent plus, depuis longtemps, par une \u00ab qualit\u00e9 \u00bb qui justifierait leur pouvoir, mais par leur capacit\u00e9 \u00e0 nous prendre pour des imb\u00e9ciles \u2014 et \u00e0 nous former cr\u00e9tins.<\/p>\n

Je me suis amus\u00e9, au fil de ma lecture, \u00e0 relever toutes les r\u00e9f\u00e9rences de Polony \u2014 les explicites au moins. Sartre, Hegel, Marx, Orwell, Huxley, Camus (Albert, pas Renaud !), Castoriadis, Levi-Strauss, Rousseau, Saint-Just, Condorcet, Mich\u00e9a ou Errico Malatesta\u2026
\nComment ? Elle ne cite pas Mein Kampf<\/em> ? C\u2019est curieux, cette femme de droite qui ne r\u00e9v\u00e8re que des intellectuels de gauche\u2026
\nRappelons aux imb\u00e9ciles qu\u2019\u00ab intellectuel de gauche \u00bb est originellement un pl\u00e9onasme n\u00e9 dans les remous de l\u2019affaire Dreyfus, et que s\u2019il y a si peu aujourd\u2019hui d\u2019intellectuels \u00e0 gauche (Edouard Louis ? Geoffroy de Lagasnerie ? Hmm\u2026), c\u2019est que les intellectuels de droite (oxymore) doivent bien \u00eatre \u00e0 gauche, au fond.
\nCe qui met Edwy Plenel quelque part entre stalinisme et barbarie. C\u2019est le sort de tous les anciens trotskystes non repentis : ils rejouent Molotov-Ribbentrop jusqu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e9c\u0153urement. Dans islamo-fascisme, il y a fascisme.
\nPolony est donc de gauche \u2014 elle l\u2019est intrins\u00e8quement, charnellement, dirai-je. Elle est de la \u00ab gauche Finkielkraut \u00bb, comme disait jadis le Point<\/em>. Et son livre est profond\u00e9ment \u00ab de gauche \u00bb \u2014 enfin, la vraie, celle qui renvoie le PS aux poubelles de l\u2019Histoire, Dani\u00e8le Obono chez les Indig\u00e8nes de la R\u00e9publique et Justin Trudeau, l\u2019idole des lib\u00e9raux mondialis\u00e9s amoureux des communautarismes les plus discriminants (il a fait supprimer du \u00ab guide de la citoyennet\u00e9 \u00bb \u00ab remis \u00e0 tous les aspirants \u00e0 la citoyennet\u00e9 canadienne pour leur expliquer leurs droits et leurs devoirs le rejet des \u00ab pratiques culturelles barbares \u00bb telles que l\u2019excision ou les crimes d\u2019honneur \u00bb), dans sa for\u00eat canadienne. La Gauche de Jaur\u00e8s, la gauche de Jean Zay \u2014 il vous en faut d\u2019autres ?
\nPar quel gauchissement du sens Polony passe-t-elle pour un penseur de droite ? Sa cible principale, c\u2019est le (n\u00e9o)lib\u00e9ralisme, diss\u00e9qu\u00e9 dans son livre comme on diss\u00e8que un crabe \u2014 en l\u2019\u00e9parpillant fa\u00e7on puzzle. Un lib\u00e9ralisme qui feint d\u2019exalter l\u2019individu pour mieux le r\u00e9duire \u00e0 sa fonction de consommateur. \u00c0 une image vaine capt\u00e9e sur un selfie. Etonnez-vous que certains r\u00e9cusent cette assignation \u00e0 immanence\u2026 \u00ab L\u2019individu consum\u00e9riste, parce qu\u2019il est r\u00e9duit \u00e0 une h\u00e9t\u00e9ronomie radicale, est parfaitement pr\u00e9par\u00e9 \u00e0 basculer dans la religiosit\u00e9 la pus radicale, dans le ritualisme le plus ali\u00e9nant. Les jeunes gens qui apr\u00e8s une jeunesse sans histoire dans une zone pavillonnaire anonyme partent rejoindre l\u2019Etat islamique pour trouver un sens \u00e0 leur existence sont le pur produit de ce narcissisme malheureux. \u00bb Depuis 1789, la Nation<\/em> avait remplac\u00e9 la christianit\u00e9 dans le champ de la transcendance. Mais nos \u00ab d\u00e9mocrates \u00bb ayant supprim\u00e9 la nation, la transcendance se venge.<\/p>\n

Peut-\u00eatre la croit-on de droite parce qu\u2019elle \u00e9crit bien, et que le travail du style a rarement \u00e9t\u00e9 de gauche. Trop \u00e9litiste, le style. Lisez Laurent Joffrin, \u00e9coutez Laurent Neumann, vous saurez comment s\u2019exprime le Camp du Bien. Et \u00e7a pr\u00e9tend penser, alors que \u00e7a se contente de peser !
\nSans compter que sans le vouloir, Polony dresse le catalogue d\u2019une biblioth\u00e8que id\u00e9ale qu’elle finira bien par installer dans quelque abbaye de Th\u00e9l\u00e8me moderne. J\u2019ai commis dans le temps des anthologies litt\u00e9raires qui voulaient dispenser des savoirs \u2014 et nous y citions, comme Polony le fait dans son livre, la lettre de Gargantua \u00e0 son fils, programme encyclop\u00e9dique brassant le pass\u00e9 et le pr\u00e9sent pour mieux appr\u00e9hender le futur. Mais qui s\u2019occupe encore de Rabelais, \u00e0 l\u2019\u00e9cole ? Trop dur ! Trop vieux ! Pas assez con\u2026
\n\u2026temporain.<\/p>\n

Et le futur, justement, n\u2019est pas absent de ce livre qui est au fond un programme \u2014 comme son homologue de 1972. Dans une seconde partie plus ramass\u00e9e, elle \u00e9gr\u00e8ne des verbes \u00e0 l\u2019infinitif, comme autant de consignes pour les temps \u00e0 venir. Aimer. Combattre. Conna\u00eetre. Cultiver. Eduquer. H\u00e9riter\u2026
\nLe Club M\u00e9diterran\u00e9e jadis (en 1977) avait lanc\u00e9 une campagne ax\u00e9e elle aussi sur des infinitifs cat\u00e9goriques :\"20140606152528-d1406016-me\"<\/a>De quoi se demander ce que veut vendre Polony. Une autre id\u00e9e de la France, sans doute \u2014 autre que celle de ce pays en d\u00e9sh\u00e9rence capable de se brader, via des trait\u00e9s n\u00e9goci\u00e9s par dessus la t\u00eate de ses citoyens, aux int\u00e9r\u00eats des multi-nationales. Et qui se fiche au fond de la multiplication des djihadistes, pourvu qu\u2019ils ach\u00e8tent des i-phones.
\nUne autre id\u00e9e de l\u2019Europe aussi. Une Europe qui ne r\u00e9cuse pas son h\u00e9ritage, une Europe qui ne pi\u00e9tine pas la volont\u00e9 de ses peuples, \u2014 et qui par exemple ne relance pas pour cinq ans l\u2019utilisation du glyphosate, ce qu\u2019elle vient de faire<\/a>, et les gesticulations fran\u00e7aises en l\u2019occurrence furent de pure fa\u00e7ade.<\/p>\n

Cela ne m\u2019emp\u00eache pas d\u2019avoir certains d\u00e9saccords avec Polony. \u00ab Combattre \u00bb, dit-elle, mais sans \u00ab nulle violence, nulle agressivit\u00e9 \u00bb. Je ne suis pas bien s\u00fbr : la seule chose que craignent les oligarques, c\u2019est la perspective de voir leur t\u00eate au bout d\u2019une pique. De m\u00eame elle est plus girondine (l\u2019influence, sans doute, de la France des terroirs) que moi : sauf \u00e0 revenir \u00e0 une France d\u2019avant Louis XI et Richelieu (et une femme qui cite Jean Bodin sait comment l\u2019Etat centralis\u00e9 a \u00e9merg\u00e9 en France), ce vieux pays aspire \u00e0 une monarchie r\u00e9publicaine, ce qu\u2019avait fort bien compris De Gaulle. Emmanuel Macron en assure d\u2019ailleurs les formes, faute d\u2019en assumer le fond.<\/p>\n

Une critique ? Peut-\u00eatre. Il y a trop peu de \u00ab choses vues \u00bb dans ce livre \u2014 trop de consid\u00e9rations g\u00e9n\u00e9rales, pas assez de r\u00e9cit. Peut-\u00eatre n\u2019a-t-elle pas voulu alourdir un livre qu\u2019elle jugeait d\u00e9j\u00e0 trop gros \u2014 ce qui se con\u00e7oit bien, etc. Sans compter que dans chaque r\u00e9cit, il y a forc\u00e9ment le Moi du narrateur \u2014 et je connais gu\u00e8re de personnes aussi peu ostentatoires que Polony, quoi qu’en disent les imb\u00e9ciles. Peut-\u00eatre r\u00e9serve-t-elle ses exemples significatifs pour l\u2019oral \u2014 mais elle conna\u00eet la France \u00e0 fond, dommage de ne pas la faire davantage parler. Les quelques-uns qu\u2019elle cite \u2014 cet h\u00f4telier contraint de fermer boutique parce que l\u2019Europe le contraignait \u00e0 ignifuger un escalier du XVII\u00e8me si\u00e8cle, ces pare-brises qu\u2019il n\u2019est plus n\u00e9cessaire de nettoyer de leurs insectes \u00e9cras\u00e9s parce qu\u2019il n\u2019y a plus d\u2019insectes, plus d\u2019abeilles, plus d\u2019oiseaux, plus rien \u2014 donnent envie d\u2019en avoir davantage.<\/p>\n

On se prend \u00e0 r\u00eaver de ce qu\u2019aurait \u00e9t\u00e9 un d\u00e9bat Polony \/ Macron en mai dernier. Ou \u00e0 l\u2019occasion. Parce que l\u2019urgence et le fond du d\u00e9bat ne tournent pas autour de notre capacit\u00e9 \u00e0 baisser culotte face \u00e0 la mondialisation radieuse, mais \u00e0 survivre en tant que nation \u2014 l\u2019union d\u2019une langue, d\u2019une culture et d\u2019une histoire, trois fondamentaux ni\u00e9s par les grands argentiers qui parlent la langue de Goldmann Sachs et de Rothschild, ont la culture apprise par c\u0153ur \u00e0 l\u2019ENA o\u00f9 Val\u00e9rie P\u00e9cresse l\u2019a ray\u00e9e des programmes, et qui n\u2019ont retenu de l\u2019Histoire que ce qui arrange le Groupe de Bilderberg. Changer la vie<\/em> est un livre programmatique, qui inspirera un vrai candidat r\u00e9publicain en 2022.
\nOu une candidate.<\/p>\n

Jean-Paul Brighelli<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Si la qualit\u00e9 de nos ennemis d\u00e9finit la n\u00f4tre, alors Natacha Polony ne p\u00e8se pas tripette : quand comme seuls critiques on a Laurent Joffrin et Yann Barth\u00e8s, on est mal. Il faut dire que les gens intelligents \u2014 de Finkielkraut \u00e0 R\u00e9gis Debray en passant par Elisabeth Badinter, Michel Onfray et quelques autres \u2014 […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[1347,1346,516],"class_list":["post-1976","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe","tag-changer-la-vie","tag-ntacha-polony","tag-souverainisme"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1976","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1976"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1976\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1976"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1976"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1976"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}