{"id":2388,"date":"2018-09-18T17:38:44","date_gmt":"2018-09-18T15:38:44","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/?p=2388"},"modified":"2021-04-22T18:48:39","modified_gmt":"2021-04-22T16:48:39","slug":"pierre-rosanvallon-lintellectuel-que-nous-meritons","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/pierre-rosanvallon-lintellectuel-que-nous-meritons-2388","title":{"rendered":"Pierre Rosanvallon, l\u2019intellectuel que nous m\u00e9ritons ?"},"content":{"rendered":"

\"41IYDm9H0WL._SX328_BO1,204,203,200_\"<\/a>On aimerait aimer Pierre Rosanvallon. Apr\u00e8s tout, on n\u2019a pas tous les jours un homme de gauche qui pense \u2014 quelle que soit sa gauche, jadis rocardienne, aujourd\u2019hui \u00ab de progr\u00e8s \u00bb. On aimerait adh\u00e9rer \u00e0 une vision forte, sous-tendue par sa connaissance de l\u2019Histoire : ce dipl\u00f4m\u00e9 d\u2019HEC, comme Hollande ou P\u00e9cresse, apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 longtemps permanent de la CFDT et tenu la main \u00e0 Edmond Maire, a r\u00e9dig\u00e9 un doctorat sur le Moment Guizot<\/em> (\u00eatre de gauche et sp\u00e9cialiste d\u2019un politicien louis-philippard dont le slogan unique fut \u00ab enrichissez-vous \u00bb est soit probl\u00e9matique, soit embl\u00e9matique, au choix), et a travaill\u00e9 dans l\u2019aura de Fran\u00e7ois Furet tout en \u00e9crivant dans Lib\u00e9<\/em>. D\u2019o\u00f9 ses multiples casquettes \u2014 historien au Coll\u00e8ge de France, sociologue \u00e0 l\u2019EHESS, et \u00ab intellectuel engag\u00e9 \u00bb, comme on disait jadis et comme on ne dit plus : et c\u2019est justement ce qu\u2019il interroge dans son dernier livre.<\/p>\n

Cela fait une bonne dizaine d\u2019ann\u00e9es que l\u2019on d\u00e9plore la disparition de l\u2019intellectuel fran\u00e7ais. Don Morrison avait sonn\u00e9 la charge avec \u00ab The Death of French culture<\/a> \u00bb (Time Magazine<\/em>, 3 d\u00e9cembre 2007), o\u00f9 il d\u00e9plorait qu\u2019une nation qui avait donn\u00e9 au monde Sartre, Camus, Beauvoir, Foucault et quelques autres n\u2019ait plus que BHL et Christine Angot (sic<\/em>) \u00e0 proposer aux foules \u00e9tonn\u00e9es. Shlomo Sand, parmi d\u2019autres, a d\u00e9crit en 2017 \u00ab la fin de l\u2019intellectuel fran\u00e7ais <\/a>\u00bb, constatant que l\u2019intellectuel \u00e9tait n\u00e9 contre les antis\u00e9mites de l\u2019affaire Dreyfus, et mourait \u2014 selon lui \u2014 dans l\u2019islamophobie : et d\u2019\u00e9pingler Finkielkraut, Houellebecq et Zemmour. Dans les cours d\u2019\u00e9cole, \u00ab intello \u00bb est une \u00e9tiquette qu\u2019il vaut mieux ne pas m\u00e9riter, sous peine d\u2019ostracisme. D\u2019o\u00f9 la s\u00e9duction du cancre, si fort encourag\u00e9 par les p\u00e9dagogies modernes.<\/p>\n

Rosanvallon veut faire revivre l\u2019intellectuel des origines, celui qui tenait un discours global, celui qui r\u00e9sistait (le livre commence par une page sur les Epreuves Exorcismes<\/em> de Michaux \u00e9crits pendant la guerre), celui qui domine le r\u00e9el d\u2019assez loin pour pr\u00eacher le vivre-ensemble, la mondialisation heureuse et les r\u00e9formes soci\u00e9tales dans le cadre d\u2019un n\u00e9o-lib\u00e9ralisme bien temp\u00e9r\u00e9. Et de donner des satisfecits (le mariage pour tous) et des bl\u00e2mes : la loi de 2004 sur le voile, et toute manifestation de la\u00efcit\u00e9 crisp\u00e9e.<\/p>\n

Apr\u00e8s un tr\u00e8s long d\u00e9veloppement sur son parcours et la naissance de la \u00ab deuxi\u00e8me gauche \u00bb, puis sur le \u00ab temps du pi\u00e9tinement (du Programme commun au retournement de 1983) et de l\u2019engourdissement de la pens\u00e9e critique, il entre dans le vif du sujet (page 237 quand m\u00eame) avec l\u2019analyse des restructurations de la pens\u00e9e politique.<\/p>\n

Et alors Jean-Pierre Chev\u00e8nement en prend pour son grade : le r\u00e9publicanisme, le souverainisme du \u00ab Che \u00bb sont typiques de ces \u00ab esprits d\u00e9sempar\u00e9s, retournant avec l\u2019\u00e2ge \u00e0 leurs frustrations de jeunesse. \u00bb On n\u2019est pas plus aimable. Le reste \u2014 le parall\u00e8le de \u00ab la mont\u00e9e en puissance du souverainisme r\u00e9publicain et de l\u2019\u00e9mergence du national-populisme \u00bb \u2014, appartient au fond pol\u00e9mique de ceux qui font de l\u2019id\u00e9ologie au lieu de chercher des r\u00e9ponses. Rosanvallon est un pur id\u00e9ologue au sens que Hannah Arendt donne au terme : l\u2019absence de contact avec la r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n

On aimerait aussi\u00a0Pierre Rosanvallon s\u2019il \u00e9tait moins haineux. Rosanvallon est cet intellectuel auto-proclam\u00e9 qui refusait, il y a quelques jours, de d\u00e9battre avec Alain Finkielkraut tant que ce dernier ne ferait pas amende honorable<\/a> et ne le rejoindrait pas id\u00e9ologiquement \u2014 un sens tr\u00e8s personnel du d\u00e9bat d\u2019id\u00e9es. Il est aussi ce mandarin infatu\u00e9 qui r\u00e9duit ses adversaires potentiels \u00e0 des fonctions selon lui peu glorieuses. \u00ab Journaliste \u00bb pour les uns (Polony ou Zemmour, mis dans le m\u00eame sac, ce qui leur fera plaisir), \u00ab essayiste \u00bb pour tel ou tel autre (Milner, Mich\u00e9a, Onfray, Guilluy), \u00ab impr\u00e9cateur au style proph\u00e9tique \u00bb (on aura reconnu Finkielkraut), et je ne parle m\u00eame pas des piques assassines sur R\u00e9gis Debray, \u00ab kh\u00e2gneux amateur de formules tonitruantes \u00bb qui a os\u00e9 \u00ab critiquer vertement ceux qui travaillaient comme moi \u00e0 \u00e9riger l\u2019id\u00e9al d\u00e9mocratique en nouvelle \u00e9toile du progressisme politique \u00bb \u2014 quoi que cela veuille dire. Tous \u00ab antilib\u00e9raux \u00bb \u2014 p\u00e9ch\u00e9 mortel.<\/p>\n

<\/div>\n

Rien ni personne qui puisse se comparer avec un professeur au Coll\u00e8ge de France, dont l\u2019\u00e9lection, dit-il, a suscit\u00e9 tant de jalousies\u2026<\/p>\n

Et de consacrer de nombreuses pages \u00e0 \u00ab l\u2019affaire Daniel Linderberg \u00bb<\/a>, cet essayiste auquel Rosanvallon commanda un pamphlet qu\u2019il n\u2019osait publier sous son nom (le Rappel \u00e0 l\u2019ordre : enqu\u00eate sur les nouveaux r\u00e9actionnaires<\/em>, Seuil, 2002), un livre, expliqua alors Mich\u00e9a, symbolique de la posture que d\u00e9fend Rosanvallon, qui assimile toute personne qui refuse \u00ab d\u2019acquiescer \u00e0 l\u2019\u00e9conomie de march\u00e9 \u00bb \u00e0 un disciple de Maurras. Didier Eribon donna en son temps le fin mot de l\u2019histoire, expliquant que ce livre \u00e9tait un missile t\u00e9l\u00e9guid\u00e9 par Rosanvallon pour accr\u00e9diter l\u2019id\u00e9e qu\u2019il \u00e9tait bien de gauche, et acc\u00e9der \u00e0 la chaire laiss\u00e9e libre par la mort de Bourdieu \u2014 qu\u2019il ne m\u00e9nage gu\u00e8re, lui non plus. Cet intellectuel est comme le Sahara \u2014 un d\u00e9sert qui progresse et qui fait le d\u00e9sert. Lindenberg en tout cas ne le d\u00e9mentira pas \u2014 il est mort en janvier dernier.<\/p>\n

Alors, on aurait aim\u00e9 Pierre Rosanvallon, si l\u2019on ne s\u2019\u00e9tait pris, en route, \u00e0 le d\u00e9tester. Juste retour des choses, tant il d\u00e9teste de gens \u2014 \u00e0 part lui-m\u00eame.
\nDe l\u2019ambition conceptuelle du d\u00e9part, il ne reste, \u00e0 la fin de ce livre, que l\u2019impression p\u00e9nible d\u2019un r\u00e8glement de comptes \u00e9tir\u00e9 en longueur \u2014 et qui, pour nos p\u00e9ch\u00e9s, annonce in fine<\/em> d\u2019autres livres \u00e0 venir, que nous d\u00e9chiffrerons avec la m\u00eame impartialit\u00e9 quasi affectueuse.<\/p>\n

Jean-Paul Brighelli<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

On aimerait aimer Pierre Rosanvallon. Apr\u00e8s tout, on n\u2019a pas tous les jours un homme de gauche qui pense \u2014 quelle que soit sa gauche, jadis rocardienne, aujourd\u2019hui \u00ab de progr\u00e8s \u00bb. On aimerait adh\u00e9rer \u00e0 une vision forte, sous-tendue par sa connaissance de l\u2019Histoire : ce dipl\u00f4m\u00e9 d\u2019HEC, comme Hollande ou P\u00e9cresse, apr\u00e8s avoir […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[1556,1555],"class_list":{"0":"post-2388","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-non-classe","7":"tag-notre-histoire-intellectuelle-et-politique","8":"tag-pierre-rosanvallon"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2388","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2388"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2388\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2388"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2388"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2388"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}