{"id":2890,"date":"2019-11-19T06:47:24","date_gmt":"2019-11-19T04:47:24","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/?p=2890"},"modified":"2021-04-22T18:48:21","modified_gmt":"2021-04-22T16:48:21","slug":"melenchon-versus-laicite-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/melenchon-versus-laicite-2-2890","title":{"rendered":"M\u00e9lenchon versus La\u00efcit\u00e9 2"},"content":{"rendered":"

\"Ruiz\"<\/a>Cela a commenc\u00e9 \u00e0 l\u2019universit\u00e9 d\u2019\u00e9t\u00e9 de la France insoumise. Henri Pena-Ruiz, qui n\u2019a plus rien \u00e0 apprendre sur la la\u00efcit\u00e9, dont il a tout dit dans un <\/em>Dictionnaire amoureux de la la\u00efcit\u00e9 (chez Plon) sorti il y a trois ans,<\/em>\"pena-dictionnaire\"<\/a> explique aux militants dont il se sent proche, homme de gauche qu\u2019il est depuis toujours, qu\u2019on a le droit d\u2019\u00eatre islamophobe<\/a>, comme celui d\u2019\u00eatre cathophobe ou ath\u00e9ophobe \u2014 et que c\u2019est cela, la la\u00efcit\u00e9. Parce qu\u2019on a le droit de critiquer une religion \u2014 pas les personnes. L\u2019islam, pas les Musulmans. La Torah, mais pas les Juifs.<\/em>
\n Que n\u2019avait-il pas dit l\u00e0\u2026 Le jour m\u00eame, Tweeter s\u2019enflamme (Tweeter passe son temps \u00e0 s\u2019enflammer, il vit d\u2019incendies successifs), et voici l\u2019un des plus ardents d\u00e9fenseurs de la la\u00efcit\u00e9 r\u00e9publicaine, un homme par ailleurs d\u2019une modestie et d\u2019une douceur exemplaire, vilipend\u00e9 par les r\u00e9seaux sociaux.<\/em><\/p>\n

Puis cela a rebondi il y a quelques jours, quand M\u00e9lenchon, qui avait d\u00e9cid\u00e9 d\u2019aller parader avec ses troupes \u00e0 la manif des Fr\u00e8res musulmans, s\u2019est fendu d\u2019une critique acerbe contre Pena-Ruiz (qui est compagnon de route du front de gauche et de la France Insoumise depuis toujours, comme il a \u00e9t\u00e9 celui du PC dans des \u00e8res g\u00e9ologiques ant\u00e9rieures), s\u2019est fendu d\u2019un tweet extr\u00eamement agressif<\/a> parce que le philosophe \u00e9tait all\u00e9 apporter la contradiction \u00e0 Eric Zemmour : \u00ab \u00c0 Pena-Ruiz qui bavarde amicalement avec Zemmour et me laisse traiter d\u2019islamo-gauchiste. Ses amis Chassaigne et Broissat qu\u2019il a soutenu [sic !] au europ\u00e9ennes seront \u00e0 la marche le 10 novembre. Le sectarisme ne m\u00e8ne pas plus loin que ce plateau indigne. \u00bb<\/em>
\n Passons sur le fait que M\u00e9lenchon, dans sa rage, ne ma\u00eetrise plus l\u2019accord du participe avec le COD ant\u00e9pos\u00e9, et examinons le fond du probl\u00e8me. Faut-il refuser d\u2019aller sur LCI ? Faut-il laisser Zemmour \u00e9ructer tranquillement sans tenter de nuancer un propos sans nuances ?<\/em>
\n J\u2019ai pos\u00e9 la question \u00e0 Pena-Ruiz. D\u2019une longue interview qui sautait du coq \u00e0 l\u2019\u00e2ne, comme il arrive toujours entre amis, j\u2019ai retenu quelques phrases d\u00e9cisives.<\/em><\/p>\n

JPB. Alors, quelles sont aujourd\u2019hui tes relations avec Jean-Luc M\u00e9lenchon ?<\/p>\n

HPR. Elles sont d\u00e9sormais inexistantes, sinon par ce tweet que tu cites, et qui me dit \u00ab\u00a0sectaire\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0indigne\u00a0\u00bb en d\u00e9crivant comme un \u00ab\u00a0bavardage amical\u00a0\u00bb ce qui fut au contraire une confrontation sans concession avec Eric Zemmour. Je ne comprends pas pour ma part que l’on puisse traiter ainsi un camarade. Mon ami Fran\u00e7ois Coq, entre autres, en fut aussi victime. Le moins que l’on puisse dire est que cela ne donne pas l’exemple de ce que pourrait \u00eatre l’avenir en commun pour lequel nous militons. Cette fa\u00e7on de faire, dont je ne suis pas h\u00e9las la seule victime, d\u00e9go\u00fbte beaucoup de personnes de la France Insoumise. Elle est peu conforme avec le v\u0153u annonc\u00e9 de refonder la politique dans le sens d’une d\u00e9mocratie authentique dont le peuple serait l’acteur majeur. C’est une telle contradiction que souligne avec force mon ami Thomas Gu\u00e9nol\u00e9, qui a tout r\u00e9cemment rompu avec la France insoumise.<\/p>\n

JPB. Oui, Gu\u00e9nol\u00e9,\u00a0en faisant la promotion de son livre<\/a>,\u00a0la Chute de la maison M\u00e9lenchon<\/em>, n\u2019a gu\u00e8re de mots tendres pour le lider maximo de LFI\u2026<\/p>\n

HPR. Il n’est pas tendre, car ce qu’il a v\u00e9cu est terrible, et il a voulu en analyser les causes, sans transiger avec l’exigence de v\u00e9rit\u00e9.<\/p>\n

JPB. Revenons \u00e0 cette conf\u00e9rence de septembre. Les attaques t\u2019ont fait du mal ?<\/p>\n

HPR. Oui, et c\u2019\u00e9tait d\u2019autant plus inattendu que l\u2019ambiance, lors de ma conf\u00e9rence, \u00e9tait tr\u00e8s bonne. J\u2019ai fait applaudir \u00ab la Rose et le r\u00e9s\u00e9da \u00bb d\u2019Aragon\u2026<\/p>\n

JPB. \u00ab Celui qui croyait au ciel, celui qui n\u2019y croyait pas, tous deux adoraient la belle prisonni\u00e8re des soldats \u00bb\u2026Quelles que soient les qualit\u00e9s po\u00e9tiques de cette ode \u00e0 la R\u00e9sistance, l\u2019id\u00e9e d\u2019associer le communiste Gabriel P\u00e9ri et le gaulliste chr\u00e9tien Honor\u00e9 d\u2019Estienne d\u2019Orves partait d\u2019un bon sentiment : unir dans la R\u00e9sistance au-del\u00e0 des clivages\u2026<\/p>\n

HPR. Aujourd’hui une clarification est absolument n\u00e9cessaire concernant l’orientation la\u00efque de la FI. Je regrette qu’elle ne soit pas faite clairement par la direction de la FI, qui a pris la d\u00e9cision regrettable de participer \u00e0 la marche contre l’islamophobie lanc\u00e9e par le CCIF, en contradiction avec les positions qu’elle d\u00e9fendait en Janvier 2015, apr\u00e8s les attentats islamistes. Une grande manifestation contre tous les racismes me semblait n\u00e9cessaire, en lieu et place d’une telle marche. Celle-ci est une grande victoire des Fr\u00e8res musulmans, qui sont en passe de gagner la bataille s\u00e9mantique qu\u2019ils ont engag\u00e9e il y a des ann\u00e9es : dor\u00e9navant, une partie de l\u2019opinion, soigneusement manipul\u00e9e, se range derri\u00e8re l\u2019id\u00e9e qu\u2019\u00ab islamophobie \u00bb, qui selon l’\u00e9tymologie recouvre la peur irraisonn\u00e9e de l\u2019islam, assortie de son rejet, veut dire aussi haine des personnes musulmanes, ce qui est absolument faux. C\u2019est cette d\u00e9rive du sens qu\u2019il faut inlassablement d\u00e9noncer et combattre. Une d\u00e9rive qui est malheureusement appuy\u00e9e par les pays du Nord de l\u2019Europe, ou par l\u2019Angleterre et les Etats-Unis, qui n\u2019ont jamais voulu comprendre ce que nous appelons \u00ab la\u00efcit\u00e9 \u00bb en France.<\/p>\n

JPB. Oui, \u00ab secularism \u00bb peine \u00e0 recouvrir le concept fran\u00e7ais de la\u00efcit\u00e9\u2026<\/p>\n

HPR. Alors bien s\u00fbr, Julien Odoul, cet \u00e9lu du Rassemblement National qui a cru intelligent de d\u00e9noncer publiquement une femme porteuse d\u2019un voile en Bourgogne, ou Blanquer confondant sorties scolaires et soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise en g\u00e9n\u00e9ral, ont donn\u00e9 du grain \u00e0 moudre aux extr\u00e9mistes religieux. Ils ont permis une assimilation entre \u00ab islamophobe \u00bb et \u00ab r\u00e9publicain \u00bb.<\/p>\n

JPB. Tu parles d\u2019une erreur de Blanquer\u2026 Quelle est-elle ?<\/p>\n

HPR. Ne pas avoir sp\u00e9cifi\u00e9 que la d\u00e9ontologie la\u00efque excluait le recours \u00e0 tout symbole religieux dans des sorties scolaires, et non pas au seul voile islamique. Tout vient en fait d\u2019un manque de rigueur du Conseil d\u2019Etat, qui n\u2019a pas compris ce qu\u2019\u00e9tait r\u00e9ellement une sortie scolaire \u2014 et qu\u2019un \u00ab encadrant \u00bb n\u2019est pas une \u00ab maman \u00bb, comme s\u2019est plue \u00e0 le clamer toute la presse, mais un collaborateur occasionnel du service public \u2014 et soumis aux m\u00eames r\u00e8gles que le service public.<\/p>\n

Quant \u00e0 interdire le voile sur l\u2019ensemble du territoire, c\u2019est hors de question, pour moi : c\u2019est par l\u2019\u00e9ducation que l\u2019on convaincra les femmes de ne pas s\u2019enfermer dans des pratiques religieuses ali\u00e9nantes. J\u2019explique cela\u00a0dans un article de\u00a0Marianne<\/em><\/a>, \u00e0 para\u00eetre bient\u00f4t.<\/p>\n

JPB. C\u2019est tout de m\u00eame un signe flagrant d\u2019inf\u00e9riorisation de la femme\u2026<\/p>\n

HPR. Certes , mais il ne faut pas confondre ce que l’on doit combattre par la loi,\u2014 notamment tout ce qui bafoue la d\u00e9ontologie la\u00efque \u2014, et ce qu’il faut faire reculer par la d\u00e9nonciation des pr\u00e9jug\u00e9s sexistes. Celle-ci rel\u00e8ve de l’\u00e9ducation populaire. Interdire le voile de fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, en dehors des contextes qui requi\u00e8rent la neutralit\u00e9, serait le glorifier \u2014 et donner raison aux manipulateurs qui en font le signe d\u2019une discrimination anti-musulmans. Blanquer aurait d\u00fb dissocier, dans son propos, ce qui revenait au ministre \u2014 qui doit dire la loi \u2014 et ce qui revient \u00e0 l\u2019homme, qui a les opinions qu\u2019il veut. Il a fait une confusion entre ces deux instances. C\u2019\u00e9tait donner raison au CFCM, qui est pourtant manipul\u00e9 par un courant wahhabiste et patriarcal, l\u2019islam le plus r\u00e9trograde \u2014 et qui pr\u00e9tend s\u2019\u00e9riger en victime. Comme a tr\u00e8s bien dit Gilles Keppel, on a l\u00e0 affaire \u00e0 une \u00ab\u00a0islamisation par le bas\u00a0\u00bb. Ces personnes pratiquent le litt\u00e9ralisme \u2014 alors m\u00eame qu\u2019Averro\u00e8s, au XIIe si\u00e8cle, \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 favorable \u00e0 une interpr\u00e9tation du Coran.<\/p>\n

JPB. Oui \u2014 mais il a lui-m\u00eame \u00e9t\u00e9 en butte au retour du fanatisme litt\u00e9raliste, \u00e0 la fin de sa vie. C\u2019est une tentation qui parcourt r\u00e9guli\u00e8rement le monde musulman.<\/p>\n

HPR. En attendant, les Fr\u00e8res musulmans se servent des lois r\u00e9publicaines pour s\u2019infiltrer dans la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise \u2014 alors m\u00eame qu\u2019ils r\u00eavent de s\u2019affranchir justement des lois de la R\u00e9publique. Ils avancent masqu\u00e9s. La Femen qui s\u2019est invit\u00e9e, les seins nus, lors de la manifestation du 10 novembre,<\/p>\n

\"femen\"<\/a><\/p>\n

a \u00e9t\u00e9 imm\u00e9diatement bouscul\u00e9e et cach\u00e9e \u2014 \u00ab couvrez ce sein que je ne saurais voir \u00bb, dit Tartuffe !<\/p>\n

JPB. Oui \u2014 et le voile participe de cette m\u00eame obsession \u00e9rotique qui ne dit pas son nom. Et comment analyses-tu la situation pr\u00e9sente ?<\/p>\n

HPR. Je plaide pour une int\u00e9gration plut\u00f4t qu\u2019une assimilation. Il faut que les particularismes \u2014 et c\u2019est essentiel \u2014 n\u2019entrent pas en conflit avec la loi r\u00e9publicaine. Sinon, on risque une conversion du communautarisme en strat\u00e9gie d\u2019affrontement. On a le droit de rejeter une religion \u2014 y compris la sienne \u2014 ou une politique. Pas un peuple. Critiquer l\u2019islam, ce n\u2019est pas du racisme anti-musulman. C\u2019est le point de vue universaliste qui doit partout triompher : se demander sans cesse si la maxime de mon action est ou non universalisable donc compatible avec les droits de l\u2019homme. Par exemple \u00eatre contre l\u2019excision, ce n\u2019est pas rejeter tel ou tel segment de population : c\u2019est d\u00e9fendre le principe universel du droit \u00e0 l\u2019int\u00e9grit\u00e9 physique. Je d\u00e9fends les principes universels, qui sont \u00e9mancipateurs. Et ce \u00e0 distance de toute pol\u00e9mique.<\/p>\n

Jean-Paul Brighelli<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Cela a commenc\u00e9 \u00e0 l\u2019universit\u00e9 d\u2019\u00e9t\u00e9 de la France insoumise. Henri Pena-Ruiz, qui n\u2019a plus rien \u00e0 apprendre sur la la\u00efcit\u00e9, dont il a tout dit dans un Dictionnaire amoureux de la la\u00efcit\u00e9 (chez Plon) sorti il y a trois ans, explique aux militants dont il se sent proche, homme de gauche qu\u2019il est depuis […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[1882,1883,246,1161,82,708,79],"class_list":{"0":"post-2890","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-non-classe","7":"tag-cfcm","8":"tag-freres-musulmans","9":"tag-henri-pena-ruiz","10":"tag-jean-luc-melenchon","11":"tag-laicite","12":"tag-republique","13":"tag-voile-islamique"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2890","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2890"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2890\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2890"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2890"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2890"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}