{"id":292,"date":"2009-06-27T10:12:08","date_gmt":"2009-06-27T10:12:08","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/?p=292"},"modified":"2021-04-22T18:53:24","modified_gmt":"2021-04-22T16:53:24","slug":"ces-obscurs-objets-du-desir","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/ces-obscurs-objets-du-desir-292","title":{"rendered":"Ces obscurs objets du desir"},"content":{"rendered":"

C\u2019est l\u2019\u00e9t\u00e9. Autant se laisser aller, avec le reste de la presse, \u00e0 un peu de fantaisie d\u00e9shabill\u00e9e.<\/strong><\/p>\n

D\u2019autant que l\u2019actualit\u00e9 nous y incite : \u00e0 l\u2019initiative de 58 d\u00e9put\u00e9s de tous bords, que je salue, une Commission parlementaire se penche d\u00e9sormais sur la question de savoir s\u2019il faut autoriser en France les horreurs obscures qui r\u00e9ussissent si bien en Afghanistan et au Pakistan.<\/strong><\/p>\n

Ne reculant devant aucun sacrifice, Bonnetdane apporte ici sa contribution au d\u00e9bat qui enflamme d\u00e9j\u00e0 les burqas \u2014 fa\u00e7on de parler\u2026<\/strong><\/p>\n

\u00ab \u00d4 toison moutonnant jusque sur l\u2019encolure !<\/p>\n

\u00d4 boucles ! \u00d4 parfum charg\u00e9 de nonchaloir !<\/p>\n

Extase ! \u00bb<\/p>\n

Baudelaire aurait-il voulu mettre Jeanne Duval sous une burq\u00e2 ou un niqab ? Pas m\u00eame un voile, sinon celui dont les peintres de la Renaissance couvrent Sabina Poppea, transparence voluptueuse, robe qui d\u00e9shabille si bien\u2026 \u00ab La tr\u00e8s-ch\u00e8re \u00e9tait nue\u2026 \u00bb \u2014 et elle l\u2019est rest\u00e9e, pour le plus grand plaisir du cher Charles et des lecteurs des Fleurs du mal<\/em>.<\/p>\n

Voici qu\u2019il est \u00e0 nouveau question de v\u00eatures islamiques, et nos \u00e9lus se demandent doctement s\u2019il faut autoriser, dans l\u2019espace civil, ces premi\u00e8res avanc\u00e9es des invasions barbares.<\/p>\n

La question est presque inconvenante. Non seulement la r\u00e9ponse est non, mais c\u2019est l\u2019ensemble des signes impos\u00e9s d\u2019inf\u00e9riorit\u00e9 f\u00e9minine qu’il faut proscrire.<\/p>\n

La loi de 2004 se contentait d\u2019interdire le voile islamique, comme tous les autres signes d\u2019appartenance religieuse, dans les \u00e9coles. Pourtant certains, \u00e0 gauche, s’offusquaient d\u00e9j\u00e0 d\u2019une loi qui, selon eux, interf\u00e9rait avec la libert\u00e9 de conscience. La libert\u00e9 de conscience d\u2019enfants manipul\u00e9s ? La libert\u00e9 de conscience de filles au pouvoir des grands fr\u00e8res ? La libert\u00e9 de conscience de \u00ab croyants \u00bb dont la foi n\u2019est faite que d\u2019exclusions, d’obsesssions refoul\u00e9es et de haine du d\u00e9sir, et se prom\u00e8nent avec un harem dans la t\u00eate ?
Car c\u2019est bien de cela qu\u2019il s\u2019agit : les voiles ont pour objet de cacher les cheveux, les mains, le visage, et le reste du corps, de femmes dont on craint qu\u2019elles inspirent le d\u00e9sir. Sorci\u00e8res !<\/p>\n

C\u2019est en reconna\u00eetre, au fond, la toute-puissance \u2014 on a toujours craint le corps des femmes, et toute l\u2019histoire contemporaine est l\u2019histoire de leur r\u00e9appropriation \u2014 et en m\u00eame temps, c\u2019est vouloir l\u2019abolir. Pr\u00e9tention insupportable. Solution d\u2019impuissants qui veulent rester seuls propri\u00e9taires de corps qui ne leur appartiennent pas. L\u00e0 le voile, ici l\u2019excision : c\u2019est le m\u00eame processus, la m\u00eame mutilation mentale. Votre corps m\u2019appartient, dit l\u2019Homme, et je suis seul propri\u00e9taire du d\u00e9sir qu\u2019il pourrait inspirer.<\/p>\n

Raisonnement de barbares. La civilisation n\u2019a pas peur du d\u00e9sir, parce que justement, elle a appris \u00e0 le polir, \u00e0 le canaliser. \u00ab Toutes les belles ont droit de nous charmer \u00bb, dit Dom Juan, qui \u00e9tait homme de culture. Trouver une femme belle, le lui dire \u00e9ventuellement, ce n\u2019est pas l\u2019offenser. L\u2019offense vient de la suspicion. Le d\u00e9sir est un haut fait de civilisation, parce qu\u2019il n\u2019entra\u00eene jamais que des actes de langage \u2014 ce qu\u2019on appelle en gros \u00ab s\u00e9duction \u00bb. Vouloir le brider, c\u2019est rouvrir la porte \u00e0 la barbarie. Juguler de force le d\u00e9sir, c\u2019est d\u00e9j\u00e0 penser au viol.<\/p>\n

Le XVIII\u00e8me si\u00e8cle, derni\u00e8re \u00e9poque de haute civilisation, savait d\u00e9j\u00e0 quoi penser de ces d\u00e9bats qui n\u2019auraient jamais d\u00fb revoir le jour. \u00ab Un mari qui voudrait seul poss\u00e9der sa femme serait regard\u00e9 comme un perturbateur de la joie publique et comme un insens\u00e9 qui voudrait jouir de la lumi\u00e8re du soleil \u00e0 l\u2019exclusion des autres hommes \u00bb : c\u2019est ce qu\u2019est bien oblig\u00e9 de constater le Persan de Montesquieu, qui, malgr\u00e9 la belle le\u00e7on de civilisation que lui dispensent les Parisiens de la R\u00e9gence, se vautre n\u00e9anmoins, \u00e0 la fin du roman, dans le sang de son harem \u2014 Iran, terre de terreur d\u00e9j\u00e0 \u00e0 cette \u00e9poque.<\/p>\n

Vouloir imposer un \u00ab v\u00eatement islamique \u00bb, c\u2019est surtout, comme le rappelle avec autorit\u00e9 Catherine Kintzler (1), d\u00e9nier aux femmes une quelconque identit\u00e9. Le voile uniformise \u2014 il abolit. Plus de blondes ou de brunes : des silhouettes informelles, des fant\u00f4mes obscurs, des cages sur pattes. La burqa outrage la notion m\u00eame d\u2019identit\u00e9. Mais un simple voile, au fond, en fait autant.<\/p>\n

D\u00e9j\u00e0, les bonnes s\u0153urs catholiques se coupent les cheveux et s\u2019enfouissent sous un voile qui les uniformise. \u00c0 bien y penser, c\u2019est frappant, tout de m\u00eame, cette haine de la chevelure, dans ces religions moyen-orientales\u2026 Heureusement que Marie-Madeleine est l\u00e0 pour relever le niveau du catholicisme, voir au mus\u00e9e de Besan\u00e7on le tableau d\u2019Elisabetta Sireni, oh oui, donnez-nous chaque jour de telles p\u00e9cheresses repenties !<\/p>\n

Mais ce que je peux encore admettre de professionnelles de la foi, comment le tol\u00e9rer sur des gamines \u00e0 peine nubiles \u2014 et qui souvent ne le sont m\u00eame pas ? Au march\u00e9 Noailles, juste en dessous de mon lyc\u00e9e marseillais, je vois tous les jours des gosses de cinq ou six ans envelopp\u00e9es dans un voile qui cache leurs cheveux, portant parfois des gants. Qu\u2019est-ce que c\u2019est que cette \u00ab civilisation \u00bb qui voit dans des enfants des objets de luxure ? Quelle perversion p\u00e8se sur ces bien-pensants ?<\/p>\n

Est-ce cela, l\u2019Islam ?<\/p>\n

Lorsque le pape, il y a deux ans, est all\u00e9 chercher un texte m\u00e9di\u00e9val pour stigmatiser les sectateurs de Mahomet, on a assist\u00e9 \u00e0 une lev\u00e9e de boucliers. Mais non, l\u2019Islam n\u2019avait pas de vis\u00e9es guerri\u00e8res ! Mais non, ce n\u2019est pas une religion de l\u2019intol\u00e9rance ! Mais non, les hashishins ne furent jamais qu\u2019une secte, pas un mod\u00e8le !<\/p>\n

D\u2019ailleurs, ajoutaient les bonnes \u00e2mes, l\u2019Islam a \u00e9t\u00e9 un mod\u00e8le de civilisation \u2014 il y a mille ans.<\/p>\n

Et ce n\u2019est pas faux \u2014 mais reste \u00e0 s\u2019interroger sur ce qu\u2019est une civilisation. Est-ce le d\u00e9ni d\u2019identit\u00e9 ? Est-ce la suspicion g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e, qui g\u00e9n\u00e8re la terreur, la pudeur institutionnelle, qui est le contraire m\u00eame de la pudeur, l\u2019abolition du corps, qui est l\u2019aliment de toutes les obsessions ?<\/p>\n

L\u2019Islam fut une grande civilisation. Apr\u00e8s tout, ce sont des Musulmans qui ont \u00e9crit les Mille et une nuits<\/em>, qu\u2019il faut lire dans la traduction de Mardrus, et non dans la version trop polic\u00e9e de Galland. \u00ab Elle a un derri\u00e8re \u00e9norme et fastueux qui l\u2019oblige \u00e0 se rasseoir quand elle se l\u00e8ve, et me met le zob, quand j\u2019y pense, toujours debout \u00bb. Si ! L\u2019Islam fut terre de d\u00e9sir \u2013 jadis et nagu\u00e8re. Allez, j\u2019en remets une couche, pour le plaisir \u2014 parce que seul le principe de plaisir me para\u00eet civilis\u00e9. Je l\u2019emprunte cette fois \u00e0 Boulhoul, un contemporain du calife Haro\u00fbn al-R\u00e2chid, qui vivait \u00e0 l\u2019\u00e9poque de Charlemagne, et passe d\u2019ailleurs dans maints r\u00e9cits des Mille et une nuits<\/em> :<\/p>\n


<\/em> \u00ab\u00a0Ma seule et folle convoitise \/ est dans la conjonction d’amour \/oui, tout aux femmes, \u00e0 leur empire \/sans h\u00e9siter ni ergoter!<\/p>\n

\u00ab\u00a0Si pleure leur doucette fente \/l’absence de mon instrument \/mon coeur me fait amer reproche \/et remords sans fin me poursuit<\/p>\n

\u00ab\u00a0Tiens, voici l’objet qui se dresse, \/vois donc ses formes et son ampleur! \/Lui seul \u00e9teint la soif ardeur \/qui te consume \u00e0 incendie.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Voil\u00e0 ce que civilisation veut dire – un vrai jardin de caresses. Nulle offense aux femmes dans l\u2019\u00e9rotisme. L\u2019offense, elle vient de l\u2019interdit, qui (re)g\u00e9n\u00e9re la pornographie.<\/p>\n

Quitte \u00e0 aller plus loin que Catherine Kintzler, je serais partisan d\u2019une interdiction totale, partout, de tout ce qui est une offense au d\u00e9sir. Parce que le d\u00e9sir, l\u2019\u00e9rotisme, la s\u00e9duction, sont sociabilit\u00e9 exquise, respect permanent (mais si ! c\u2019est \u00e9vident !), jeu des intelligences, corps \u00e0 corps de l\u2019esprit. Et que l\u2019interdiction du d\u00e9sir ne m\u00e8ne, de toute fa\u00e7on, qu\u2019\u00e0 la faillite de la r\u00e9pression, \u00e0 l\u2019explosion, \u00e0 la violence. Il y a une parent\u00e9 \u00e9vidente entre les interdits sous lesquels les \u00ab grands fr\u00e8res \u00bb veulent plier leurs petites s\u0153urs, et le langage \u00e2nonn\u00e9, guttural, monosyllabique, de certaines banlieues. Des enfants \u00e0 qui on a d\u00e9ni\u00e9 l\u2019acc\u00e8s \u00e0 une vraie belle langue \u2014 celle de Montesquieu, de Diderot ou de Laclos \u2014, et qui disposent en tout et pour tout de deux cents vocables, dont \u00ab fuck you \u00bb et \u00ab tasp\u00e9 \u00bb sont l\u2019alpha et l\u2019om\u00e9ga, ont forc\u00e9ment du d\u00e9sir une vision monstrueuse, parce qu\u2019ils n\u2019ont pas de mots \u00e0 mettre sur leurs hormones. Parce que seul le langage est l\u2019habit permanent de la pulsion : qui habite (avec et sans jeu de mots) avec pr\u00e9cision sa langue n\u2019a pas besoin de recourir \u00e0 des burqas, ni \u00e0 des voiles. Ce ne sont pas les visages des femmes qu\u2019il faut cacher : ce sont les turgescences m\u00e2les qu\u2019il convient d\u2019habiller de langage.<\/p>\n

Ce n\u2019est donc pas parce que ce sont des signes religieux qu\u2019il faut interdire tous ces v\u00eatements superflus. Je ne me drape pas dans la la\u00efcit\u00e9 \u2014 fort malmen\u00e9e par ailleurs \u2014 pour dire que ces signes ext\u00e9rieurs d\u2019oppression sont intol\u00e9rables et imb\u00e9ciles. Une femme voil\u00e9e qui passe, c\u2019est une femme mutil\u00e9e \u2014 et l\u2019argument selon lequel ce serait une mutilation choisie fait long feu : l\u2019ali\u00e9nation est toujours consentie par l\u2019esclave, quand celui-ci a int\u00e9rioris\u00e9 son inf\u00e9riorit\u00e9 impos\u00e9e.<\/p>\n

Le 4 juin dernier, Barak Obama, au Caire, parce qu\u2019il a un agenda diplomatique sp\u00e9cifique, a d\u00e9fendu le droit des femmes d\u2019\u00eatre emprisonn\u00e9es en public. Glapissements des \u00ab d\u00e9\u00e7us d\u2019Obama \u00bb, qui s\u2019aper\u00e7oivent brutalement que les Etats-Unis ont leur propre agenda diplomatique. Il fallait \u00eatre singuli\u00e8rement aveugle pour croire qu\u2019un leader d\u00e9mocrate am\u00e9ricain, qui comme son pr\u00e9d\u00e9cesseur r\u00e9publicain pr\u00eate serment sur la Bible, aurait vis-\u00e0-vis des religions un comportement diff\u00e9rent. En tout \u00e9tat de cause, de telles d\u00e9clarations doivent alerter tous les francs d\u00e9fenseurs d\u2019une vraie r\u00e9publique, o\u00f9, contrairement \u00e0 ce que claironnent les imb\u00e9ciles, les d\u00e9sirs des uns ne devraient pas s\u2019arr\u00eater pas l\u00e0 o\u00f9 commence la censure des autres. Interdire la burqua, le niquab, le voile et tout ce qui offense les Lumi\u00e8res est une mesure de salubrit\u00e9 lubrique \u2014 et publique. \u00ab Quand je mordille tes cheveux \u00e9lastiques et rebelles, il me semble que je mange des souvenirs \u00bb, disait encore Baudelaire. Bon app\u00e9tit aux po\u00e8tes ! Haut les c\u0153urs, et bas les masques.<\/p>\n

Jean-Paul Brighelli<\/p>\n

 <\/p>\n

(1)<\/span>http:\/\/www.mezetulle.net\/article-32952241.html<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u2019est l\u2019\u00e9t\u00e9. Autant se laisser aller, avec le reste de la presse, \u00e0 un peu de fantaisie d\u00e9shabill\u00e9e. D\u2019autant que l\u2019actualit\u00e9 nous y incite : \u00e0 l\u2019initiative de 58 d\u00e9put\u00e9s de tous bords, que je salue, une Commission parlementaire se penche d\u00e9sormais sur la question de savoir s\u2019il faut autoriser en France les horreurs obscures qui […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":{"0":"post-292","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-non-classe"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/292","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=292"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/292\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=292"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=292"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=292"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}