Le Figaro du 5 septembre publie sur l’orthographe \u2014 sujet d’actualit\u00e9 s’il en fut, surtout depuis que Fran\u00e7ois de Closets a avou\u00e9 ne rien y comprendre \u2014 un article de votre serviteur.
Chacun a son id\u00e9e sur la question, depuis les puristes du trait d-union jusqu’aux laxistes du langage SMS. Alors, d\u00e9chirez-vous : un blog hant\u00e9 d'\u00a0\u00bbOrthoprofs\u00a0\u00bb ne pouvait rester \u00e0 l’\u00e9cart d’une pol\u00e9mique aussi violente\u2026<\/p>\n
Pour parler sans ambigu\u00eft\u00e9<\/em><\/span> (1), le d\u00e9bat sur l\u2019orthographe est le serpent de mer des cinq derniers si\u00e8cles. L\u2019invention de l\u2019imprimerie a g\u00e9n\u00e9r\u00e9 le d\u00e9sir d\u2019unifier les graphies, et de les diff\u00e9rencier pour \u00e9viter tout contresens exorbitant<\/em><\/span>. D\u2019Etienne Dolet \u00e0 Peletier du Mans en passant par Meigret ou Estienne, les grammairiens du XVI\u00e8me si\u00e8cle n\u2019ont eu de cesse de proposer des r\u00e9formes souvent inspir\u00e9es de l\u2019italien, afin d\u2019aligner la graphie sur la prononciation. Les codificateurs du XVII\u00e8me si\u00e8cle, Vaugelas ou Fureti\u00e8re, eurent \u00e0 c\u0153ur de rendre la langue fran\u00e7aise aussi digne que celles qui l\u2019avaient pr\u00e9c\u00e9d\u00e9e \u2014 le latin, principalement. Et l\u2019Acad\u00e9mie s\u2019efforce alors de polir la langue afin de donner \u00e0 la monarchie absolue le v\u00e9hicule culturel qu\u2019elle exigeait : le code est aussi un corset culturel et politique, et le \u00ab bon usage \u00bb est la fa\u00e7on de parler de \u00ab la plus saine partie de la Cour \u00bb, conform\u00e9ment \u00e0 la fa\u00e7on d\u2019\u00e9crire de \u00ab la plus saine partie des auteurs du temps \u00bb.<\/span><\/p>\n Toute r\u00e9forme de l\u2019orthographe doit \u00eatre entendue sur ce plan-l\u00e0. Si Voltaire pr\u00e9conise la graphie en \u2013ai- des imparfaits, c\u2019est qu\u2019il appartient aux \u00ab gens de go\u00fbt \u00bb \u2014 l\u2019expression est d\u00e9j\u00e0 moins inf\u00e9od\u00e9e \u00e0 une caste sociale \u2014 contre les tenants d\u2019usages barbares ant\u00e9rieurs (Rousseau, par exemple : les pol\u00e9miques orthographiques refl\u00e8tent les inimiti\u00e9s personnelles). Les aristocrates au pouvoir \u00e9crivent comme ils l\u2019entendent ? Mais la bourgeoisie triomphante, au d\u00e9but du XIX\u00e8me si\u00e8cle, entend gagner aussi au niveau orthographique : l\u2019invention de la dict\u00e9e est une man\u0153uvre d\u00e9mocratique, et l\u2019\u00e9galisation des graphies, quoique moins sanglante, vaut bien la machine \u00e0 raccourcir de Guillotin. La centralisation napol\u00e9onienne s\u2019accompagne n\u00e9cessairement d\u2019une unification linguistique.<\/span><\/p>\n L\u2019expansion tr\u00e8s rapide de la presse, dans la premi\u00e8re moiti\u00e9 du XIX\u00e8me si\u00e8cle, contribue encore \u00e0 g\u00e9n\u00e9raliser des r\u00e8gles qui n\u2019\u00e9taient pas connues de tous, et porte sur la place publique les d\u00e9bats acad\u00e9miques. Ce sont des journaux qui, au tout d\u00e9but du XX\u00e8me si\u00e8cle, combattent victorieusement le projet gouvernemental de simplification de l\u2019accord des participes.<\/span><\/p>\n L\u2019orthographe fut et demeure un mode de clivage socio-professionnel, et tant que nous ne changeons pas de syst\u00e8me ou de civilisation, il y a fort \u00e0 parier que les modifications resteront anecdotiques \u2014 en retard m\u00eame sur l\u2019usage, qui disait \u00ab \u00e9v\u00e8nement \u00bb quand on \u00e9crivait encore \u00ab \u00e9v\u00e9nement <\/em><\/span>\u00bb. Rien d\u2019\u00e9tonnant \u00e0 ce que des linguistes issus de Mai 68 (Andr\u00e9 Chervel, par exemple) fassent de \u00ab l\u2019ortografe \u00bb un principe \u00ab bourgeois \u00bb\u2026 Quoi qu\u2019il en soit<\/em><\/span>, les b\u00e9l\u00eetres<\/em><\/span> du p\u00e9dagogisme qui ont \u00e0 peu pr\u00e8s mis \u00e0 genoux l\u2019enseignement fran\u00e7ais n\u2019avaient pas d\u2019autre souci, et la m\u00e9thode id\u00e9o-visuelle d\u2019apprentissage de la lecture, largement responsable des dysorthographies actuelles, est pr\u00e9-suppos\u00e9e \u2014 et c\u2019est bien \u00e0 tort<\/em><\/span> \u2014 <\/span> plus \u00ab \u00e9galitaire \u00bb que le b-a-ba bourgeois, alors qu\u2019elle rajoute des in\u00e9galit\u00e9s aux injustices.<\/span><\/p>\n Car c\u2019est bien la culture bourgeoise qui tranche, et refuser \u00e0 des enfants, sous pr\u00e9texte d\u2019\u00e9galitarisme, les outils n\u00e9cessaires \u2014 et l\u2019orthographe est l\u2019un de ces ustensiles discriminants qui font que votre CV est lu, ou mis \u00e0 la poubelle \u2014, c\u2019est leur claquer au nez la porte de l\u2019ascenseur social. D\u2019autant que, quelles que soient et quelque<\/em><\/span> aberrantes que puissent para\u00eetre<\/em><\/span> certaines fantaisies orthographiques, ce n\u2019est pas le pluriel de chou \/ hibou \/ caillou, ou phtisie<\/em><\/span> plut\u00f4t que phthisie, qui pose aujourd\u2019hui probl\u00e8me : c\u2019est l\u2019absence de discrimination grammaticale, les noms accord\u00e9s comme des verbes, les verbes comme des adjectifs. Or, \u00ab en tant que nous apprenons, par la terminologie grammaticale, \u00e0 nous mouvoir dans les abstractions, et que cette \u00e9tude est \u00e0 regarder comme la philosophie \u00e9l\u00e9mentaire, il est essentiel de la consid\u00e9rer, non pas seulement comme un moyen, mais comme un but \u00bb (Hegel). Toute insuffisance de forme, \u00e0 ce niveau, provoque une h\u00e9morragie<\/em><\/span> du sens.<\/span><\/p>\n D\u2019ailleurs, pour \u00eatre compris, Fran\u00e7ois de Closets \u00e9crit sans fautes\u2026<\/span><\/p>\n Trois d\u00e9cennies de restrictions de l\u2019horaire de Fran\u00e7ais, \u00e0 l\u2019\u00e9cole et au coll\u00e8ge, des instructions officielles aberrantes sur l\u2019enseignement de la grammaire (la r\u00e9forme du Primaire promulgu\u00e9e en 2008 par X. Darcos est la seule \u00e9claircie r\u00e9cente), et des id\u00e9ologies p\u00e9dagogiques l\u00e9tales ont fait plus de d\u00e9g\u00e2ts dans les t\u00eates blondes ou brunes que jamais l\u2019exercice de la dict\u00e9e, aujourd\u2019hui tomb\u00e9 en d\u00e9su\u00e9tude, ne causa de traumatismes : mais casser le thermom\u00e8tre est le plus s\u00fbr moyen de nier la fi\u00e8vre. Le probl\u00e8me n\u2019est pas de savoir si la graphie diff\u00e9renci\u00e9e des cuisseaux de veau et cuissots de chevreuil prodigu\u00e9s par l\u2019amphitryon<\/em><\/span> est ou non un gu\u00eapier<\/em><\/span>, mais si une r\u00e9forme que certains, par un contresens exorbitant,<\/em><\/span> appellent de leurs v\u0153ux, ne sera pas la cause d\u2019une s\u00e9gr\u00e9gation sociale encore plus lourde que les hasards de la naissance ou la r\u00e9partition in\u00e9gale des capacit\u00e9s.<\/span><\/p>\n Jean-Paul Brighelli<\/span><\/p>\n <\/p>\n (1) Les mots et expressions en italique sont tous emprunt\u00e9s \u00e0 la dict\u00e9e dite \u00ab de M\u00e9rim\u00e9e \u00bb (texte complet sur http:\/\/www.merimee.culture.fr\/fr\/html\/ress\/ress_6_1.html).<\/span><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le Figaro du 5 septembre publie sur l’orthographe \u2014 sujet d’actualit\u00e9 s’il en fut, surtout depuis que Fran\u00e7ois de Closets a avou\u00e9 ne rien y comprendre \u2014 un article de votre serviteur. Chacun a son id\u00e9e sur la question, depuis les puristes du trait d-union jusqu’aux laxistes du langage SMS. Alors, d\u00e9chirez-vous : un blog […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":{"0":"post-298","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-non-classe"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/298","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=298"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/298\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=298"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=298"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=298"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}