{"id":3000,"date":"2020-02-04T20:57:57","date_gmt":"2020-02-04T18:57:57","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/?p=3000"},"modified":"2021-04-22T18:48:20","modified_gmt":"2021-04-22T16:48:20","slug":"de-la-beaute-comme-malediction","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/de-la-beaute-comme-malediction-3000","title":{"rendered":"De la Beaut\u00e9 comme mal\u00e9diction"},"content":{"rendered":"

\"bradpittonce2019-9e75dd-0@1x\"<\/a>Voici donc Brad Pitt s\u00e9lectionn\u00e9 aux Oscars dans la cat\u00e9gorie \u00ab Meilleur second r\u00f4le masculin \u00bb. Comme Manohla Dargis<\/a>, je d\u00e9plore que ce soit pour la bouse technicolor\u00a0de Tarentino<\/a> qu\u2019il le soit, et non pour l\u2019excellent Ad astra<\/em><\/a>. Mais comme l\u2019explique fort bien l\u2019excellente critique du New York Times<\/em>, sa prestation dans le film de James Gray, tout en int\u00e9riorit\u00e9, est si sup\u00e9rieure \u00e0 son indolence muscl\u00e9e dans celui de Tarentino que des Am\u00e9ricains n\u2019ont pu l\u2019appr\u00e9cier.<\/p>\n

Mais le point fort de son article est la mal\u00e9diction \u2014 qu\u2019elle \u00e9pingle avec humour \u2014 qui accable Brad Pitt sur cette simple \u00e9vidence : il est beau, il n\u2019est donc pas un vrai acteur, puisqu\u2019il se contente d\u2019\u00eatre<\/em>. Une tautologie mortif\u00e8re qui exclut du champ de la performance tous les acteurs ou actrices qui ont un physique avantageux \u2014 \u00e0 moins qu\u2019ils n\u2019y renoncent. Daniel Day-Lewis, beau gosse s’il en est, fut r\u00e9compens\u00e9 lorsqu\u2019il se d\u00e9guisa en peintre irlandais t\u00e9trapl\u00e9gique (My left foot<\/em>) ou se d\u00e9figura avec une barbe lincolnienne. Charlize Th\u00e9ron \u2014 quelle splendeur \u2014 fut oscaris\u00e9e lorqu\u2019elle consentit \u00e0 prendre 25 kilos et \u00e0 s\u2019injecter du collag\u00e8ne pour se d\u00e9figurer, dans Monster<\/em>.
\nCette inflation pond\u00e9rale est apparemment une condition sine qua non<\/em> pour aspirer \u00e0 la r\u00e9compense supr\u00eame. De Niro a r\u00e9ussi le coup avec Raging Bull<\/em>, tout comme Gary Oldman avec les Heures sombres<\/em>. \u00c0 moins que l\u2019on ne r\u00e9compense, \u00e0 chaque fois, le di\u00e9t\u00e9ticien qui leur a fait reprendre la ligne ?
\nLeonardo Di Caprio, si mignon dans Romeo + Juliette<\/em>, a vite compris qu\u2019il avait int\u00e9r\u00eat \u00e0 \u00e9paissir et \u00e0 prendre un faci\u00e8s de brute burin\u00e9e s\u2019il voulait un jour brandir la ridicule statuette (ce qui fut fait pour le Loup de Wall Street <\/em>et pour le Revenant<\/em> : pour Titanic<\/em>, il n\u2019a m\u00eame pas \u00e9t\u00e9 nomin\u00e9).<\/p>\n

<\/div>\n

Et l\u2019on apprend au fil de l\u2019article que Robert Redford n\u2019a re\u00e7u qu\u2019une<\/em> nomination \u00e0 l\u2019Oscar du meilleur acteur\u00a0\u2014 et rien d\u2019autre. Certes, il a eu un Oscar comme metteur en sc\u00e8ne (pour Ordinary People<\/em>), et un Oscar de rattrapage en 2001 pour l\u2019ensemble de sa carri\u00e8re, mais il a pay\u00e9 toute sa vie son apparence avantageuse. Quant \u00e0 Paul Newman, apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 nomin\u00e9 \u00e0 7 reprises entre 1958 et 1982, apr\u00e8s avoir re\u00e7u lui aussi un Oscar de rattrapage en 1985, il a finalement \u00e9t\u00e9 r\u00e9compens\u00e9 pour son talent d\u2019acteur \u2014 qui \u00e9clatait d\u00e8s la Chatte sur un toit br\u00fblant<\/em> (1958) ou l\u2019Arnaqueur<\/em> (1961) \u2014 avec la Couleur de l\u2019argent<\/em>, en 1986. Il avait 61 ans, il entrait d\u00e9sormais dans la cat\u00e9gorie \u00ab\u00a0beau vieillard\u00a0\u00bb. Et c\u2019est tout. Les ann\u00e9es brillantes, o\u00f9 il jouait les jeunes premiers d\u00e9j\u00e0 sur le retour (Doux oiseau de jeunesse<\/em>, 1962) ou les desperados d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9s (Butch Cassidy et le Kid<\/em>, 1969) sont pass\u00e9es \u00e0 l\u2019as.
\nTrop beau.
\nSuspect.
\nGuilty<\/em>, dit tr\u00e8s bien Manohla Dargis.<\/p>\n

L\u2019article, sur le Net, est illustr\u00e9 par une parodie tr\u00e8s dr\u00f4le du David<\/em> de Michel-Ange :\"Brad<\/a>Mais regardez bien. On lui a rajout\u00e9 une feuille de vigne, pour illustrer le propos en creux de la critique. La sculpture classique n\u2019en usait pas \u2014 il faudra attendre l\u2019\u00e9pouvantable XIXe si\u00e8cle pour voir les statues affubl\u00e9es de cet ustensile ridicule qui tient en l\u2019air par miracle. Et c\u2019est tr\u00e8s significatif.<\/p>\n

L\u2019Antiquit\u00e9 grecque associait automatiquement beaut\u00e9 et qualit\u00e9. K\u03b1\u03bb\u1f78\u03c2 \u03ba\u1f00\u03b3\u03b1\u03b8\u03cc\u03c2 disaient les Hell\u00e8nes, ce qui est beau est bon. Rappelez-vous la l\u00e9gende de Phryn\u00e9. Accus\u00e9e d\u2019impi\u00e9t\u00e9 et de corruption de la jeunesse ath\u00e9nienne (et on risquait gros, souvenez-vous de Socrate, condamn\u00e9 \u00e0 mort pour les m\u00eames charges), elle allait \u00eatre d\u00e9clar\u00e9e coupable quand son avocat eut l\u2019id\u00e9e de la d\u00e9v\u00eatir.\"1920px-Jean-Le\u0301on_Ge\u0301ro\u0302me,_Phryne_revealed_before_the_Areopagus_(1861)_-_01\"<\/a> Ce qui l\u2019innocenta : une femme d\u2019une pareille perfection (elle passe pour avoir servi de mod\u00e8le \u00e0 Praxit\u00e8le pour son Aphrodite de Cnide<\/em>) ne pouvait avoir le vice en elle.
\nC\u2019est dans cette optique que le jeune Rousseau s\u2019inqui\u00e9ta toute une nuit du d\u00e9faut que pouvait bien dissimuler la sublime Zulietta qui s\u2019offrait \u00e0 lui. Et il fut soulag\u00e9 (c\u2019est bien la seule fa\u00e7on dont il fut soulag\u00e9) quand il d\u00e9couvrit le lendemain qu\u2019elle avait un t\u00e9ton borgne.<\/p>\n

Arrive alors le christianisme. On inverse les signes. Du jour au lendemain, la beaut\u00e9 devint diabolique. Si ce n\u2019est pas Eve, c\u2019est Lilith. Sainte Lucie, selon certaines versions de sa l\u00e9gende, se serait elle-m\u00eame arrach\u00e9 les yeux pour se d\u00e9figurer et ne plus \u00eatre objet de d\u00e9sir \u2014 ce pourquoi elle pr\u00e9sente ses prunelles sur un plateau, que ce soit chez Beccafumi\"Domenico<\/a> ou Zurbar\u00e1n. Saint Paul, le gnome de Dieu, est d\u2019une laideur repoussante \u2014 bien s\u00fbr, il br\u00fble d\u2019une beaut\u00e9 int\u00e9rieure, bla-bla-bla. Savonarole oblige Botticelli \u00e0 br\u00fbler ses d\u00e9esses et ses nymphes. Et on ne recrutera jamais Brad Pitt pour jouer saint J\u00e9r\u00f4me ou saint Antoine\u2026
\nIl n\u2019y a gu\u00e8re que saint S\u00e9bastien qui soit beau \u2014 oui mais voil\u00e0, il est peint par Sodoma, qui comme son surnom l\u2019indique pr\u00eachait sans doute pour sa chapelle\u2026\"Sodoma_003\"<\/a><\/em><\/p>\n

Le christianisme version protestante est encore plus rigoriste. D\u2019abord, ils n\u2019ont pas de saintes ni de saints, et ils ne repr\u00e9sentent pas le Christ. Et puis ils ont la culpabilit\u00e9 chevill\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e2me \u2014 sauf quand il s\u2019agit de faire des affaires, comme l\u2019a soulign\u00e9 Max Weber.<\/p>\n

Alors Brad Pitt n\u2019aura pas d\u2019Oscar \u2014 d’autant qu’avec\u00a0Tom Hanks, Anthony Hopkins, Al Pacino et Joe Pesci face \u00e0 lui, la concurrence est rude.\u00a0Pourtant,\u00a0je le lui souhaiterais presque, pas pour ce film minable, mais pour l\u2019ensemble de son \u0153uvre (Brad Pitt dans Thelma et Louise<\/em> ! Brad\u00a0Pitt dans Et au milieu coule une rivi\u00e8re<\/em> ! Brad Pitt, quoi !). \u00c0 56 ans pass\u00e9s, il pourrait \u00eatre enlaidi par l\u2019\u00e2ge \u2014 mais pas m\u00eame. Beau pour l\u2019\u00e9ternit\u00e9. Et les mains vides. \u00c0 jamais.<\/p>\n

Jean-Paul Brighelli<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Voici donc Brad Pitt s\u00e9lectionn\u00e9 aux Oscars dans la cat\u00e9gorie \u00ab Meilleur second r\u00f4le masculin \u00bb. Comme Manohla Dargis, je d\u00e9plore que ce soit pour la bouse technicolor\u00a0de Tarentino qu\u2019il le soit, et non pour l\u2019excellent Ad astra. Mais comme l\u2019explique fort bien l\u2019excellente critique du New York Times, sa prestation dans le film de […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[901,374,1945,1946,1944],"class_list":{"0":"post-3000","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-non-classe","7":"tag-beaute","8":"tag-brad-pitt","9":"tag-manohla-dargis","10":"tag-oscars-2020","11":"tag-the-beauty-trap"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3000","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3000"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3000\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3000"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3000"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3000"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}