{"id":308,"date":"2009-11-15T13:24:16","date_gmt":"2009-11-15T13:24:16","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/?p=308"},"modified":"2021-04-22T18:53:23","modified_gmt":"2021-04-22T16:53:23","slug":"dijon-et-dependances-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/dijon-et-dependances-3-308","title":{"rendered":"Dijon et dependances 3"},"content":{"rendered":"

Ci-dessous le discours de cl\u00f4ture de Vincent Peillon.<\/strong><\/p>\n

C’est un discours presque purement politique \u2014 mais l’Ecole, pr\u00e9sente et future, c’est aussi de la politique.<\/strong><\/p>\n

Je ne vais pas tout reprendre. Pour les autres, voir le site du Rassemblement,<\/strong> http:\/\/www.le-rassemblement.fr\/<\/p>\n

Cher(e)s ami(e)s, cher(e) camarades, mesdames, messieurs<\/span><\/p>\n

Comme je le craignais, cette journ\u00e9e a \u00e9t\u00e9 trop courte. Je le craignais, et en m\u00eame temps je m\u2019en r\u00e9jouis. C\u2019est, \u00e0 tout prendre, plut\u00f4t bon signe. Signe que nous avons des choses \u00e0 nous dire, des id\u00e9es \u00e0 \u00e9changer, et m\u00eame des propositions \u00e0 faire; et aussi signe que nous avons plaisir \u00e0 \u00eatre ensembles. Par les temps qui courent, ce n\u2019est pas rien. C\u2019est pourquoi, et c\u2019est une bonne nouvelle, nos d\u00e9bats vont se poursuivre. Ils vont m\u00eame s\u2019amplifier. Ils vont m\u00eame se d\u00e9multiplier. Et d\u2019autres journ\u00e9es vont se tenir qui nous permettront de nous retrouver et d\u2019avancer sur ce chemin original que nous avons d\u00e9cid\u00e9 d\u2019inventer ensemble pas apr\u00e8s pas, et o\u00f9 nous sommes attendus, croyez le bien , par beaucoup de nos compatriotes.<\/span><\/p>\n

Permettez-moi, pour commencer, de remercier tr\u00e8s chaleureusement, notre h\u00f4te, mon ami Fran\u00e7ois Rebsamen, et l\u2019\u00e9quipe qui l\u2019entoure, en particulier Thierry Coursin, de nous avoir accueilli, et bien accueilli, dans leur belle ville. Il y a un peu plus de vingt ans maintenant, j\u2019\u00e9tais professeur \u00e0 l\u2019\u00e9cole normale mixte de la Ni\u00e8vre, o\u00f9 j\u2019enseignais la philosophie, la p\u00e9dagogie, la psychologie, o\u00f9 je m\u2019occupais de l\u2019\u00e9cole maternelle et de l\u2019enfance en difficult\u00e9. A cette \u00e9poque d\u00e9j\u00e0, \u00e0 Dijon, un socialiste menait le combat dans l\u2019opposition, et rares \u00e9taient ceux qui pensaient que sa cause, la notre, n\u2019\u00e9tait pas d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e. C\u2019est pourquoi d\u2019ailleurs, tu me permettra, cher Fran\u00e7ois, d\u2019\u00eatre un peu int\u00e9ress\u00e9, je suis vigilant \u00e0 ce que tu sois de toutes nos entreprises. Je te consid\u00e8re comme un v\u00e9ritable porte bonheur. Dijon n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 re\u00e7u en h\u00e9ritage par Fran\u00e7ois Rebsamen, elle n\u2019a pas non plus \u00e9t\u00e9 conquise par effraction, d\u00e9rob\u00e9e, mais beaucoup d\u00e9sir\u00e9e, progressivement s\u00e9duite et finalement bien m\u00e9rit\u00e9e. C\u2019est assez r\u00e9publicain, et \u00e7a ne m\u2019\u00e9tonne pas de toi. Merci \u00e0 l\u2019\u00e9quipe, Yves, Benjamin, Maud, Philippe Guibert, JF, et \u00e0 notre ami Marc Mancel. Merci \u00e0 Jean Paul Delahaye et Daniel Assouline de leurs conseils \u00e9clair\u00e9s.<\/span><\/p>\n

De quoi s\u2019agissait-il pour nous en organisant ce rassemblement et en choisissant d\u2019y r\u00e9fl\u00e9chir sur l\u2019\u00e9cole? Apr\u00e8s Marseille, il nous fallait relever un triple d\u00e9fi, r\u00e9pondre \u00e0 une triple exigence:<\/span><\/p>\n

D\u2019abord l\u2019exigence de poursuivre ce que nous avions entrepris. Cela peut para\u00eetre simple, et de bon sens. Sachez pourtant que beaucoup de bonnes ou de mauvaises f\u00e9es, je ne sais comment dire, ne partageaient pas ce point de vue, et que beaucoup de personnes, \u00e9minentes parfois, puissantes souvent, respectables toujours m\u2019ont fait valoir beaucoup de raisons pour que Marseille s\u2019arr\u00eate ….\u00e0 Marseille.<\/span><\/p>\n

Je refuse la politique des coups m\u00e9diatiques. Il y en a qui s\u2019en satisfont. Grand bien leur fasse. Pour ce qui me concerne, je crois, tout au contraire, \u00e0 la dur\u00e9e, au travail et \u00e0 la pers\u00e9v\u00e9rance. Ce dont la France a besoin ce n\u2019est pas d\u2019une photo, c\u2019est d\u2019un projet port\u00e9 par une majorit\u00e9 de progr\u00e8s. Notre rassemblement est une intuition sans doute, comme je l\u2019ai entendu, il porte une vision, mais c\u2019est aussi, un peu, une r\u00e9flexion, on l\u2019a vu aujourd\u2019hui, et c\u2019est aussi, \u00e0 nul doute, une exp\u00e9rience in\u00e9dite.<\/span><\/p>\n

Pas de politique progressiste sans dur\u00e9e. Et c\u2019est un des enjeux politiques majeurs des temps qui viennent. Pourquoi? Parce que nous ne sommes ni des dieux ni des r\u00e9volutionnaires et qu\u2019il nous faut du temps, pour penser, pour d\u00e9battre, pour agir. Pas de politique progressiste sans travail. Si nous voulons gagner en 2012, et tous ceux qui sont l\u00e0 le veulent, il n\u2019est pas trop t\u00f4t pour commencer \u00e0 travailler ensemble<\/span><\/p>\n

C\u2019\u00e9tait vrai il y a deux si\u00e8cles. Ceux qui ont construit des r\u00e9gulations d\u00e9mocratiques et sociales dans le cadre de la nation l\u2019ont fait en sachant qu\u2019ils se battaient dans un horizon temporel qui n\u2019\u00e9tait pas celui de leur existence propre, ni m\u00eame celui de leur g\u00e9n\u00e9ration; idem pour ceux qui ont voulu l\u2019Europe. C\u2019est encore vrai aujourd\u2019hui o\u00f9 la t\u00e2che qui nous attend est de construire ces r\u00e9gulations, \u00e9conomiques, \u00e9cologiques, sociales, d\u00e9mocratiques dans un monde multipolaire. Nicolas Sarkozy, qui a vendu la part molle de nos cerveaux \u00e0 ses amis du b\u00e9ton m\u00e9diatique et du papier arm\u00e9, a besoin d\u2019une politique sans m\u00e9moire, o\u00f9 un \u00e9v\u00e9nement chasse l\u2019autre, o\u00f9 un jour on peut faire l\u2019apologie de l\u2019ultra-lib\u00e9ralisme et le lendemain celui de l\u2019Etat, o\u00f9 l\u2019on engage chacun \u00e0 la seule poursuite de son int\u00e9r\u00eat particulier.<\/span><\/p>\n

Cette affaire n\u2019est pas nouvelle.<\/span><\/p>\n

Nous, nous devons nous adresser \u00e0 l\u2019intelligence de nos concitoyens et agir dans la dur\u00e9e. Nous devons r\u00e9introduire le sens de l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral, et celui du temps, dans la vie politique.<\/span><\/p>\n

Marseille n\u2019\u00e9tait donc pas qu\u2019une jolie photo.<\/span><\/p>\n

Construire, aujourd\u2019hui, o\u00f9 tant d\u2019\u00e9nergies se consacrent \u00e0 entasser des ruines sur des ruines, n\u2019est pas le plus ais\u00e9. Mais c\u2019est ce que nous avons d\u00e9cid\u00e9 de faire. C\u2019est une t\u00e2che historique et une t\u00e2che exaltante, qui d\u00e9passe toutes nos personnes et toutes nos ambitions individuelles. Pourquoi?<\/span><\/p>\n

La gauche de demain ne sera pas celle d\u2019hier. Comment pourrait-elle l\u2019\u00eatre, alors que des mutations profondes ont lieu dans la vie politique fran\u00e7aise, comme elles ont lieu dans la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise et bien entendu en Europe dans le monde.<\/span><\/p>\n

Mutations profondes dans la vie politique fran\u00e7aise?<\/span><\/p>\n

J\u2019en vois au moins quatre, qui sont peu contestables, mais dont il faudra bien tirer les cons\u00e9quences.<\/span><\/p>\n

La premi\u00e8re, c\u2019est l\u2019effondrement du Parti communiste, mais c\u2019est aussi son \u00e9volution.<\/span><\/p>\n

La seconde, c\u2019est l\u2019installation dans le paysage id\u00e9ologique de la gauche, et peut-\u00eatre m\u00eame plus largement, de la pr\u00e9occupation \u00e9cologique.<\/span><\/p>\n

La troisi\u00e8me c\u2019est l\u2019\u00e9volution du centre, qui a toujours \u00e9t\u00e9 \u00e0 droite, et qui maintenant, comme c\u2019est le cas dans d\u2019autres pays, se situe dans l\u2019opposition \u00e0 la droite et cherche donc \u00e0 travailler avec la gauche r\u00e9publicaine, d\u00e9mocratique et r\u00e9formiste fran\u00e7aise.<\/span><\/p>\n

La quatri\u00e8me, c\u2019est l\u2019\u00e9mergence d\u2019une nouvelle droite qui vampirise le Front national.<\/span><\/p>\n

Il faut bien en tirer les cons\u00e9quences. C\u2019est ce que nous faisons et, \u00e0 ce stade, nous sommes les seuls \u00e0 le faire.<\/span><\/p>\n

Il ne s\u2019agit pas de faire du bouche \u00e0 bouche \u00e0 la gauche d\u2019hier, voire d\u2019avant-hier et de jadis. Il s\u2019agit d\u2019inventer la gauche de demain: sociale, d\u00e9mocratique, \u00e9cologiste, une gauche capable de s\u2019ouvrir, une gauche qui veut pouvoir gouverner \u00e0 nouveau et gouverner dans la dur\u00e9e, et qui propose un autre chemin, pour notre pays, pour notre patrie, pour la France, que celui qui est propos\u00e9 par ceux qui nous gouvernent aujourd\u2019hui.<\/span><\/p>\n

C\u2019est une t\u00e2che historique.<\/span><\/p>\n

On ne peut \u00e9ternellement r\u00e9p\u00e9ter ce qui a \u00e9t\u00e9, et courir apr\u00e8s des fant\u00f4mes, et porter des deuils, et vivre de comm\u00e9morations, et circuler parmi les spectres, demi-vivants et demi-morts.<\/span><\/p>\n

On ne peut faire croire que l\u2019on fait des grandes avanc\u00e9es lorsqu\u2019on rature de petits textes, ni que l\u2019on incarne la tradition lorsqu\u2019on ne sait m\u00eame pas en \u00e9peler les noms propres ni en deviner le courage.<\/span><\/p>\n

La vraie fid\u00e9lit\u00e9 aux fondateurs, c\u2019est d\u2019\u00eatre capables de faire droit en notre temps, comme ils l\u2019ont fait dans le leur, \u00e0 ce qui advient, \u00e0 ce qui demande \u00e0 na\u00eetre, \u00e0 ce qui est neuf. La tradition, ce n\u2019est pas l\u2019histoire antiquaire, ce n\u2019est pas l\u2019hypocrisie du souvenir et la forme froide de la r\u00e9p\u00e9tition, c\u2019est l\u2019audace des commencements, c\u2019est ce qui nous cr\u00e9e \u00able devoir de recommencer autrement\u00bb.<\/span><\/p>\n

Ce ne seront donc ni l\u2019union de la gauche ni la gauche plurielle qui seront demain les formes nouvelles de la victoire des r\u00e9publicains de progr\u00e8s.<\/span><\/p>\n

L\u2019histoire ne se r\u00e9p\u00e8te jamais.<\/span><\/p>\n

Ce ne sera plus l\u2019union de la gauche, non seulement parce qu\u2019il nous manque Robert Fabre, mais parce que le PCF ne fait plus 20%. D\u2019ailleurs cette union n\u2019avait pas dur\u00e9 au-del\u00e0 de 1983.<\/span><\/p>\n

La gauche plurielle? Son propre inventeur, Lionel Jospin, l\u2019a jug\u00e9 s\u00e9v\u00e8rement. Il y a ici, dans cette salle, avec Robert Hue, avec Jean Luc Benhamias, des responsables de premier plan qui l\u2019ont fait vivre. Non seulement nous ne pouvons nous satisfaire d\u2019accords de partis, comme si un int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral pouvait r\u00e9sulter d\u2019une addition d\u2019int\u00e9r\u00eats particuliers, toujours pr\u00eats \u00e0 se d\u00e9membrer \u00e0 nouveau, mais l\u2019id\u00e9e qu\u2019il revient vert de s\u2019occuper du r\u00e9chauffement climatique, des \u00e9nergies renouvelables, des parcs naturels, aux communistes des transports, aux citoyens de s\u00e9curit\u00e9 est une id\u00e9e d\u00e9pass\u00e9e: nous voulons tous nous occuper de tout ensemble, d\u2019un nouveau mod\u00e8le de d\u00e9veloppement, de l\u2019\u00e9cole, de la fiscalit\u00e9, de l\u2019aide au d\u00e9veloppement…<\/span><\/p>\n

Or cela r\u00e9pond \u00e0 une exigence qui nous concerne, nous, socialistes, au premier chef, dans notre histoire et dans notre identit\u00e9. Comme vous le savez, comme c\u2019est l\u2019\u00e9vidence, la gauche a peu gouvern\u00e9 dans l\u2019histoire fran\u00e7aise. Et lorsqu\u2019elle l\u2019a fait, elle n\u2019a jamais r\u00e9ussi \u00e0 inscrire son action dans la dur\u00e9e.<\/span><\/p>\n

Certes, avec Fran\u00e7ois Mitterrand, nous avons gagn\u00e9 par deux fois l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle. Mais \u00e0 chaque fois, ne l\u2019oublions pas, m\u00eame avec Fran\u00e7ois Mitterrand, nous avons \u00e9t\u00e9 battus aux \u00e9lections l\u00e9gislatives, et nous n\u2019avons jamais pu agir deux l\u00e9gislatures cons\u00e9cutives: 1986,souvenez-vous, la d\u00e9faite fut s\u00e9rieuse, 1993, oublions, c\u2019est pr\u00e9f\u00e9rable, elle fut violente et tragique.<\/span><\/p>\n

Jospin, en 1997, est conscient de cela, et il se fixe comme objectif d\u2019inscrire notre action dans la dur\u00e9e. Le 21 avril 2002 aura sonn\u00e9 le glas de cette esp\u00e9rance.<\/span><\/p>\n

Pourquoi cela?<\/span><\/p>\n

C\u2019est li\u00e9 sans doute \u00e0 nos institutions: et il faudra les changer.<\/span><\/p>\n

C\u2019est li\u00e9 \u00e0 nos formes d\u2019organisation politique: et il faudra les faire \u00e9voluer.<\/span><\/p>\n

Mais c\u2019est li\u00e9 aussi, ne nous cachons pas derri\u00e8re notre petit doigt, \u00e0 la nature de notre action gouvernementale. Et c\u2019est li\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9cart entre nos discours et nos actions.<\/span><\/p>\n

C\u2019est tout cela que nous devons r\u00e9soudre \u00e0 la fois. Depuis 1905, le Parti socialiste, la SFIO d\u2019abord,a fait son unit\u00e9 sur la s\u00e9paration entre la doctrine, marxiste, et la pratique, souvent opportuniste, les discours, radicaux, et les actes, timor\u00e9s, la R\u00e9volution et la r\u00e9forme. C\u2019est cette orientation qui le tient si longtemps \u00e0 l\u2019\u00e9cart des responsabilit\u00e9s: c\u2019est aussi celle-ci, par les d\u00e9ceptions qu\u2019elle provoque lorsque nous arrivons aux responsabilit\u00e9s, qui explique que nous ne restons pas au gouvernement.<\/span><\/p>\n

Dans cette affaire, la puissance du Parti communiste, la pression qu\u2019il exerce sur la SFIO puis sur le Parti d\u2019Epinay joue un r\u00f4le consid\u00e9rable. Or je consid\u00e8re que l\u2019\u00e9volution du PCF est aussi importante que son affaiblissement. En 1997, le PCF a gouvern\u00e9 jusqu\u2019en 2002. Heureusement qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 l\u00e0. Je regrette que parfois nous ne l\u2019ayons pas plus entendu: sur la pr\u00e9carit\u00e9, sur la politique salariale, sur la pr\u00e9vention des licenciements. On pourrait dire la m\u00eame chose concernant nos amis verts sur le d\u00e9veloppement durable, ou nos amis citoyens sur les probl\u00e8mes de s\u00e9curit\u00e9: attention \u00e0 la surdit\u00e9, \u00e0 l\u2019h\u00e9g\u00e9monie, mais attention aussi \u00e0 la sous-traitance. Elle n\u2019est pas une vision dynamique de ce que doit \u00eatre un nouveau mode de d\u00e9veloppement, o\u00f9 le d\u00e9mocratique, le social, l\u2019\u00e9cologique se tiennent ensemble.<\/span><\/p>\n

Faut-il revenir en arri\u00e8re?<\/span><\/p>\n

J\u2019entends qu\u2019on nous reproche de vouloir un renversement d\u2019alliance. C\u2019est mensonger, et ce serait idiot. Nous souhaitons rassembler la gauche, et l\u2019ouvrir \u00e0 ceux qui veulent travailler avec elle. Je ne me souviens pas que personne n\u2019ait jamais fait autrement. Mais ceux qui, maniant sciemment le mensonge, nous reprochent cela, d\u2019o\u00f9 parlent-ils, ont-ils op\u00e9r\u00e9s le rassemblement de la gauche, quel rassemblement d\u2019ailleurs ont-ils op\u00e9r\u00e9s? Peut-\u00eatre pas m\u00eame celui de leur propre parti. Et n\u2019est-ce pas pour masquer leur impuissance qu\u2019ils s\u2019agitent tellement \u00e0 d\u00e9naturer nos initiatives?<\/span><\/p>\n

Posons la question clairement, c\u2019est la seule divergence entre nous. Aujourd\u2019hui, le PCF de Marie-George Buffet a t il choisi d\u2019assumer son alliance avec le Ps ou est-il dans le dialogue avec le front de gauche et parfois m\u00eame avec le NPA?<\/span><\/p>\n

Si le Parti communiste fait ce choix, il s\u2019engage dans une impasse: \u00e9lectorale sans doute, politique assur\u00e9ment. Et d\u00e9j\u00e0 il semblerait avoir, sur cette ligne de r\u00e9gression par rapport \u00e0 la mutation qu\u2019avait op\u00e9r\u00e9 Robert Hue, perdu du terrain face au Parti de Gauche de J.L.M\u00e9lenchon.<\/span><\/p>\n

Seule notre alliance peut permettre une victoire demain. Et Sarkozy le sait bien, qui fera tout pour nous emp\u00eacher de nous unir.<\/span><\/p>\n

Mais cette question est d\u00e9terminante car elle ne concerne pas seulement la conqu\u00eate du pouvoir. Elle en concerne aussi l\u2019exercice. Car si nous recommen\u00e7ons le divorce des discours et des actes, de la radicalit\u00e9, dans l\u2019opposition, et de l\u2019opportunisme, aux responsabilit\u00e9s, si nous prolongeons les formes anciennes, nous organiserons nous-m\u00eames les d\u00e9ceptions et les d\u00e9saveux de demain, nous perp\u00e9tuerons la mal\u00e9diction d\u2019une gauche fran\u00e7aise qui gouverne peu et qui ne gouverne jamais dans la dur\u00e9e.<\/span><\/p>\n

Des avanc\u00e9es seront faites lorsque nous gouvernerons; mais nous ne gouvernerons pas dans la dur\u00e9e parce que les n\u00f4tres ne reconna\u00eetront pas dans notre action ce que nous avions promis dans nos discours; et ces avanc\u00e9es seront alors pour grande partie d\u00e9truites par les conservateurs revenus au pouvoir.<\/span><\/p>\n

Et voil\u00e0 pourquoi notre tache est historique, difficile et suppose du temps. Ce faisant, nous ne rompons pas avec notre tradition parce que nous reprenons le flambeau de Jean Jaur\u00e8s, de L\u00e9on Blum, de Daniel Mayer, de Pierre Mend\u00e8s France et de Fran\u00e7ois Mitterrand. Car ceux- l\u00e0 ont toujours \u00e9t\u00e9, dans le mouvement socialiste, les artisans du rassemblement, des socialistes d\u2019abord, et nous n\u2019y manquons pas, des progressistes ensuite, et c\u2019est ce que nous proposons.<\/span><\/p>\n

Pr\u00e9f\u00e9rons des discours moins tonitruants, moins de \u00abfanfares d\u2019assaut\u00bb comme disait Jaur\u00e8s moquant les r\u00e9volutionnaires de tr\u00e9teaux qui s\u00e9vissaient d\u00e9j\u00e0 de son temps et plus d\u2019actions concr\u00e8tes, patientes, efficaces pour r\u00e9former notre soci\u00e9t\u00e9 vers plus de justice et de lumi\u00e8re.<\/span><\/p>\n

Ce que nous faisons ici, notre Rassemblement, sans pol\u00e9mique st\u00e9rile avec nos camarades et les directions de nos partis respectifs, c\u2019est cela. Au moment o\u00f9 nous sommes tellement incapables, aux europ\u00e9ennes d\u00e9j\u00e0, mais aux r\u00e9gionales encore, au premier tour, de faire le rassemblement des forces sociales, \u00e9cologiques, d\u00e9mocrates, notre volont\u00e9 commune est de montrer que cela est possible, de prouver le mouvement en marchant, de donner le signal qu\u2019un espoir est possible, que des femmes et des hommes de bonne volont\u00e9 sont disponibles pour cela. Nous d\u00e9frichons l\u2019avenir. Nous inventons le possible. Nous entretenons l\u2019esp\u00e9rance. J\u2019ai bien compris qu\u2019il ne fallait pas en attendre des remerciements. Mais nous n\u2019avons pas non plus, je vous le dit, \u00e0 nous en excuser.<\/span><\/p>\n

Ensuite, notre deuxi\u00e8me exigence, apr\u00e8s Marseille, face \u00e0 cette tache historique, c\u2019\u00e9tait d\u2019\u00eatre capable de nous d\u00e9passer et de nous ouvrir \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 civile. Pourquoi? Parce que nous ne pouvons pas contredire par notre m\u00e9thode notre id\u00e9al, dans nos actes nos discours, parce que nous avons a \u00eatre \u00e0 la hauteur, par nos comportements, dans nos pratiques, de la t\u00e2che qui est la n\u00f4tre.<\/span><\/p>\n

C\u2019est pourquoi nous avons souhait\u00e9 d\u00e9passer ce que nous sommes, et c\u2019est pourquoi nous devrons toujours chercher \u00e0 d\u00e9passer ce que nous sommes, parce que c\u2019est ce d\u00e9passement, ce mouvement perp\u00e9tuel, remise en cause, arrachement, effort,qui fait de nous des femmes et des hommes de progr\u00e8s. Se borner, se fixer, s\u2019assurer, c\u2019est mourir. A Marseille, un courant, le premier sans doute, du Ps, accueillait des invit\u00e9s pour leur dire notre d\u00e9sir de travailler avec eux. Chacun de nous est attach\u00e9 \u00e0 son Parti et \u00e0 sa famille. Cela est l\u00e9gitime. Chacun de nous y m\u00e8ne son propre travail. Cela semble, pour le moins, n\u00e9cessaire. Mais nous savons tr\u00e8s bien et nous, socialistes, au premier chef, que nous ne pouvons prendre en otage de discussions internes \u00e0 notre Parti le projet qui est le n\u00f4tre d\u2019inventer ensemble la France de demain.<\/span><\/p>\n

Nous avons d\u00e9sormais, \u00e0 \u00e9galit\u00e9 de droits et de devoirs, un lieu commun. A Partir de maintenant, c\u2019est le Rassemblement. Soyons clairs et \u00e9vitons les faux d\u00e9bats. Le Rassemblement n\u2019est pas un parti politique. Son objet est de cr\u00e9er des passerelles entre des personnalit\u00e9s, des militants, des citoyens qui veulent construire un projet pour 2012. C\u2019est une matrice de d\u00e9bats, de propositions et, pourquoi pas, de s\u00e9rieux et de fraternit\u00e9.<\/span><\/p>\n

Mais le Rassemblement n\u2019est pas qu\u2019un rassemblement de personnalit\u00e9s politiques d\u00e9sireuses de construire ensemble la victoire de 2012. La gauche n\u2019est pas la droite. Si nous voulons construire une alternative et d\u00e9gager une majorit\u00e9, si nous voulons pouvoir demain conduire les r\u00e9formes de structure dont notre pays a besoin, nous avons besoin d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 \u00e9clair\u00e9e, engag\u00e9e, mobilis\u00e9e. Nous avons besoin de travailler avec les syndicats, avec les associations, avec les citoyens, besoin de v\u00e9rit\u00e9 et de clart\u00e9.<\/span><\/p>\n

S\u2019il y a des malentendus, ils doivent \u00eatre lev\u00e9es. S\u2019il y a des incompr\u00e9hensions, elles doivent \u00eatre identifi\u00e9es. S\u2019il y a des divergences, elles doivent \u00eatre argument\u00e9es. S\u2019il y a des oppositions, elles doivent \u00eatre identifi\u00e9es et circonscrites, assum\u00e9es et d\u00e9pass\u00e9es autant que faire se peut. C\u2019est pourquoi je remercie tr\u00e8s chaleureusement les responsables syndicaux, les dirigeants de grandes associations, les sp\u00e9cialistes qui sont venus participer \u00e0 nos d\u00e9bats, enrichir nos points de vue, partager leurs analyses, dans le respect des r\u00f4les de chacun. Il y a bien longtemps mes amis que l\u2019on ne nous avait pas vu ensemble.<\/span><\/p>\n

Ce d\u00e9bat n\u2019est pas clos. Il va se poursuivre. Il doit se poursuivre avec tous ceux qui le souhaitent, dans un esprit d\u2019ouverture, de respect et de s\u00e9rieux. Personne n\u2019est propri\u00e9taire du Rassemblement. Il appartient, comme la France r\u00e9publicaine, \u00e0 toutes celles et \u00e0 tous ceux qui partagent une communaut\u00e9 de valeurs et veulent construire ensemble un destin commun.<\/span><\/p>\n

Notre d\u00e9bat sur l\u2019\u00e9cole, initi\u00e9 aujourd\u2019hui, va se prolonger. Les propositions que nous pr\u00e9sentons aujourd\u2019hui doivent \u00eatre approfondies, pr\u00e9cis\u00e9es. Et d\u2019autres d\u00e9bats vont \u00eatre engag\u00e9s. Parce qu\u2019il a co\u00fbt\u00e9 \u00e0 la gauche de vouloir conduire ses r\u00e9formes dans des institutions faites par la droite pour la droite, parce que nous ne pouvons pas conduire les r\u00e9formes sans l\u2019adh\u00e9sion de nos concitoyens et une mobilisation de la soci\u00e9t\u00e9, nous avons besoin d\u2019inventer de nouvelles formes d\u2019engagement et de travail, nous avons besoin, pour mener les combats de justice, d\u2019outils d\u00e9mocratiques nouveaux. C\u2019est pourquoi nous nous r\u00e9unirons, le 23 janvier prochain \u00e0 Paris, pour des deuxi\u00e8mes rencontres du Rassemblement consacr\u00e9es \u00e0 la r\u00e9publique nouvelle, \u00e0 la R\u00e9publique moderne, \u00e0 la VI R\u00e9publique que nous voulons construire. Le Rassemblement social \u00e9cologique et d\u00e9mocrate<\/strong> doit \u00eatre aussi celui du renouveau r\u00e9publicain dans notre pays.<\/span><\/p>\n

Enfin, le troisi\u00e8me d\u00e9fi que nous avions \u00e0 relever, c\u2019est d\u2019\u00eatre capable de d\u00e9battre sur le fond et de faire ensemble des propositions. Les fran\u00e7ais qui veulent pouvoir d\u00e9gager un autre chemin pour 2012 n\u2019attendent pas de nous des querelles d\u2019ambitions et de personnes ou des concurrences de Parti. Ils en sont abreuv\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e9coeurement. Ils veulent pouvoir adh\u00e9rer \u00e0 un projet, partager une vision, s\u2019engager sur un chemin. Nos probl\u00e8mes ne sont pas des probl\u00e8mes de parti, de boutique ou d\u2019\u00e9gos . La tactique, c\u2019est formidable; la strat\u00e9gie, c\u2019est magnifique. Mais il y a aussi la politique. Une ambition personnelle ne fait ni un rassemblement ni un projet. Une arri\u00e8re-pens\u00e9e ne remplace pas une pens\u00e9e. Nos probl\u00e8mes sont ceux du pays: probl\u00e8mes de logement, de transport, de s\u00e9curit\u00e9, de formation, de pouvoir d\u2019achat, d\u2019emploi. C\u2019est \u00e0 ces probl\u00e8mes que nous devons apporter des r\u00e9ponses. C\u2019est \u00e0 ces probl\u00e8mes que nous allons apporter des r\u00e9ponses.<\/span><\/p>\n

Nous avons d\u00e9cid\u00e9 de commencer par l\u2019\u00e9cole. Parce que l\u2019\u00e9cole, c\u2019est le commencement, et c\u2019est aussi l\u2019avenir: parce que l\u2019\u00e9cole, c\u2019est la France. Au moment o\u00f9 le gouvernement voudrait lancer un d\u00e9bat sur l\u2019identit\u00e9 nationale, en le couplant \u00e0 l\u2019immigration, nous rappelons que toutes les R\u00e9publiques ont li\u00e9s leur projet \u00e0 l\u2019\u00e9cole. La R\u00e9publique fran\u00e7aise, qui est notre projet national, communaut\u00e9 de valeurs s\u2019adressant \u00e0 toutes les femmes et tous les hommes sans distinction d\u2019origine, de fortune, de culte, de race, s\u2019est construite par l\u2019\u00e9cole et autour d\u2019elle, en r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la raison, \u00e0 la libert\u00e9 de jugement, \u00e0 une certaine id\u00e9e de la libert\u00e9 des personnes et du droit, \u00e0 un respect pour l\u2019universalit\u00e9 du genre humain, \u00e0 une la\u00efcit\u00e9 qui n\u2019est ni simple tol\u00e9rance, il y a des maisons pour cela disait Cl\u00e9menceau, ni simple neutralit\u00e9, il n\u2019y a que le n\u00e9ant qui soit neutre disait Jaur\u00e8s.<\/span><\/p>\n

En France, nous n\u2019avons pas de religion civile; nous avons l\u2019\u00e9cole et nous avons la la\u00efcit\u00e9. Lorsque l\u2019\u00e9cole se porte mal, je l\u2019ai dit, c\u2019est tout le pays qui va mal, et pour nous, h\u00e9ritiers de cette tradition humaniste, lib\u00e9rale, d\u00e9mocratique, c\u2019est notre vocation qui est atteinte. Lorsque l\u2019\u00e9cole suscite le d\u00e9sarroi des professeurs, la col\u00e8re ou l\u2019inqui\u00e9tude des parents, qu\u2019elle ne r\u00e9pond plus aux missions qui sont les siennes, nous sommes atteints dans notre foi, notre esp\u00e9rance et notre identit\u00e9. L\u2019\u00e9cole, c\u2019est pour nous cet h\u00e9ritage, et c\u2019est la soci\u00e9t\u00e9 de demain. C\u2019est pourquoi nous avons d\u00e9cid\u00e9 de commencer par le commencement.<\/span><\/p>\n

Dans cette r\u00e9flexion, nous devons fixer quelques pr\u00e9alables:<\/span><\/p>\n

D\u2019abord, que les choses soient claires, il n\u2019appartient pas \u00e0 l\u2019\u00e9cole de r\u00e9soudre tous les probl\u00e8mes de la soci\u00e9t\u00e9. en d\u2019autres termes, aucune r\u00e9forme de l\u2019\u00e9cole ne sera efficace si elle ne peut prendre appui sur des r\u00e9formes qui concernent l\u2019ext\u00e9rieur de l\u2019\u00e9cole: les luttes contre les discriminations, les politiques de logement et d\u2019urbanisme, les politiques familiales, la politique de pr\u00e9vention et de s\u00e9curit\u00e9.<\/span><\/p>\n

Ensuite, si l\u2019\u00e9cole a besoin de grandes r\u00e9formes, elle ne pourra les r\u00e9ussir sans associer tous ceux qui y ont leur mot \u00e0 dire. La volont\u00e9 m\u00eame de faire bouger les choses exige le sens du d\u00e9bat et du compromis, le respect et la mobilisation des acteurs.<\/span><\/p>\n

En outre, pour avancer, il faut solder les faux d\u00e9bats, en tout cas les aborder de fa\u00e7on apais\u00e9e, en particulier ce d\u00e9bat entre pr\u00e9tendus p\u00e9dagogues et pr\u00e9tendus r\u00e9publicains o\u00f9 chacun se caricature. Que celles et ceux qui aiment l\u2019\u00e9cole ne soient pas les responsables de leur propre d\u00e9nigrement, et puisqu\u2019ils sont des professeurs, qu\u2019ils soient exemplaires.<\/span><\/p>\n

Enfin, comprenons que nous sommes pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 ce lieu, pour la gauche et les r\u00e9publicains de progr\u00e8s, ou le pass\u00e9 doit inventer des formes nouvelles et donc la r\u00e9forme. Nous devons \u00eatre ambitieux pour l\u2019\u00e9cole parce que nous devons l\u2019\u00eatre pour chacun de nos enfants, pour notre pays et pour notre id\u00e9al. Mais alors il faut comprendre que cela va supposer de bouger, qu\u2019il ne pourra suffire d\u2019entretenir la nostalgie d\u2019un \u00e2ge d\u2019or de la R\u00e9publique qui n\u2019a jamais exist\u00e9 pour r\u00e9pondre aux d\u00e9fis qui sont les n\u00f4tres aujourd\u2019hui. L\u2019\u00e9cole a besoin de bouger et la France de se remettre en mouvement.<\/span><\/p>\n

C\u2019est pourquoi nous proposons de passer un nouveau contrat entre l\u2019\u00e9cole et la nation, un nouveau pacte de confiance. Ce nouveau contrat doit engager les r\u00e9formes du m\u00e9tier d\u2019enseignant, de son \u00e9volution, de sa revalorisation, et du temps scolaire. C\u2019est la cl\u00e9 d\u2019entr\u00e9e. Si nous sommes capables de faire cela, nous pourrons tout faire et tout poser sur la table: service public de la petite enfance, r\u00e9forme du coll\u00e8ge, pr\u00e9recrutement, orientation, programmes. En contrepartie de ces r\u00e9formes du temps scolaire et du m\u00e9tier d\u2019enseignant, ce contrat doit proposer de garantir des moyens, d\u2019am\u00e9liorer les conditions de travail et les carri\u00e8res des personnels de l\u2019\u00e9ducation nationale. Nous devons remobiliser l\u2019\u00e9cole, et nous devons remobiliser la nation autour de son \u00e9cole. C\u2019est notre ambition et c\u2019est ce sur quoi nous avons d\u00e9j\u00e0 d\u00e9gag\u00e9 entre nous une orientation et des propositions communes.<\/span><\/p>\n

Sommes nous d\u2019accord sur tout? Bien entendu non, et c\u2019est tr\u00e8s bien ainsi. Mais nous avons suffisamment de valeurs en commun, d\u2019analyses partag\u00e9es et de volont\u00e9s d\u2019agir ensemble pour pouvoir explorer les possibilit\u00e9s d\u2019un travail en commun au service de notre pays.<\/span><\/p>\n

Nous avions \u00e0 relever un triple d\u00e9fi, \u00e0 r\u00e9pondre \u00e0 une triple exigence: d\u00e9fi de la pers\u00e9v\u00e9rance et du travail, d\u00e9fi de l\u2019ouverture et du d\u00e9bat, d\u00e9fi du projet et des propositions.<\/span><\/p>\n

Merci \u00e0 Dany, \u00e0 Gaby, \u00e0 Christiane, \u00e0 Marielle, \u00e0 Robert, \u00e0 Fran\u00e7ois, \u00e0 Jean-Louis, \u00e0 Jean-Luc, \u00e0 tous mes camarades, de nous avoir permis de le faire. Encore \u00e0 tous, merci.<\/span><\/p>\n

Merci \u00e0 toi, Pierre, de nous accompagner avec intelligence et g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9 sur ce chemin, pour la seule et unique raison que tu le crois juste.<\/span><\/p>\n

Je sais bien, mes camarades, mes amis, qu\u2019\u00e0 chaque fois que nous ferons un pas vers l\u2019avenir les forces de la pesanteur, du d\u00e9nigrement et du doute recommenceront leur oeuvre de critique rongeuse et de d\u00e9couragement. Mais nous avancerons quand m\u00eame, comme d\u2019autres ont avanc\u00e9 avant nous et, \u00e0 force d\u2019endurance, de courage, de conviction, nous finirons par fatiguer le doute et par vaincre les conservatismes, par fatiguer le doute, comme disait Jaur\u00e8s, et par frayer un chemin \u00e0 l\u2019espoir.<\/span><\/p>\n

Aujourd\u2019hui nous avons bien travaill\u00e9, et nous avons \u00e9t\u00e9 utiles. L\u2019espoir qu\u2019une autre France, plus juste, plus d\u00e9mocratique, plus ouverte sur le monde soit possible pour 2012 est plus fort ce soir qu\u2019il n\u2019\u00e9tait ce matin. C\u2019est cela seul qui importe. Cet espoir sera encore plus fort chaque jour qui passera si nous y mettons la g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9, l\u2019amiti\u00e9, la rigueur n\u00e9cessaires. Je vous propose que nous nous retrouvions \u00e0 nouveau l\u2019ann\u00e9e prochaine, \u00e0 Paris, pour d\u00e9battre ensemble de la VI R\u00e9publique, une R\u00e9publique d\u00e9mocratique, sociale, la\u00efque et durable, celle que nous aimons, celle que nous voulons, et dont je sais qu\u2019une majorit\u00e9 de fran\u00e7ais partagent l\u2019id\u00e9al et la volont\u00e9 avec nous.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ci-dessous le discours de cl\u00f4ture de Vincent Peillon. C’est un discours presque purement politique \u2014 mais l’Ecole, pr\u00e9sente et future, c’est aussi de la politique. Je ne vais pas tout reprendre. Pour les autres, voir le site du Rassemblement, http:\/\/www.le-rassemblement.fr\/ Cher(e)s ami(e)s, cher(e) camarades, mesdames, messieurs Comme je le craignais, cette journ\u00e9e a \u00e9t\u00e9 trop […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":{"0":"post-308","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-non-classe"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/308","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=308"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/308\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=308"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=308"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=308"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}