{"id":3094,"date":"2020-04-07T07:56:00","date_gmt":"2020-04-07T05:56:00","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/?p=3094"},"modified":"2021-04-22T18:48:19","modified_gmt":"2021-04-22T16:48:19","slug":"henri-victor-gustave-choderlos-et-les-autres","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/henri-victor-gustave-choderlos-et-les-autres-3094","title":{"rendered":"Henri, Victor, Gustave, Choderlos et les autres"},"content":{"rendered":"

\"81S0Tbb2zuL\"<\/a>Il y a quelques mois\u2026
\n(Parenth\u00e8se. Avez-vous remarqu\u00e9 que depuis que le confinement a \u00e9t\u00e9 instaur\u00e9, notre rapport au temps s\u2019est substantiellement modifi\u00e9 ? Il y a un avant et apr\u00e8s l\u2019enfermement. On \u00e9prouve la m\u00eame chose lorsqu\u2019on est en prison, \u00e0 en croire le Sing-Sing<\/em>\u00a0revisit\u00e9 de Nougaro\u2026
\n\u00ab On se dit qu\u2019on sortira de confinement
\nQuand nos poules n\u2019auront plus de dents\u2026 \u00bb
\nFin parenth\u00e8se).<\/p>\n

Donc, en septembre dernier, Alain Finkielkraut invita dans son \u00e9mission R\u00e9pliques<\/em><\/a> R\u00e9gis Debray qui venait de sortir Du g\u00e9nie fran\u00e7ais<\/em> (chez Gallimard) et y \u00e9lisait Hugo comme le plus grand \u00e9crivain national. D\u2019o\u00f9 l\u2019entr\u00e9e en mati\u00e8re de Finkielkraut : \u00ab Si l\u2019on en croit R\u00e9gis Debray, et comment ne pas croire sur parole l\u2019auteur d\u2019ouvrages aussi s\u00e9rieux que Critique de la raison politique<\/em>, le Cours de m\u00e9diologie g\u00e9n\u00e9rale<\/em>, ou Vie et mort de l\u2019image<\/em>, la Pr\u00e9sidence de la R\u00e9publique a en toute confidentialit\u00e9 demand\u00e9 r\u00e9cemment \u00e0 la Soci\u00e9t\u00e9 des Gens de Lettres d\u2019organiser un scrutin parmi ses membres pour d\u00e9signer notre \u00e9crivain national. C\u2019est Stendhal qui est arriv\u00e9 en t\u00eate. Loin devant Victor Hugo. Ce classement a pouss\u00e9 R\u00e9gis Debray \u00e0 prendre la plume pour en d\u00e9chiffrer le sens. Pour dire qu\u2019\u00e0 l\u2019encontre de ses \u00e9minents confr\u00e8res, il choisissait, lui, l\u2019auteur des Mis\u00e9rables<\/em>. Et pour livrer les raisons de ses pr\u00e9f\u00e9rences. \u00bb
\nLa discussion, d\u2019une infinie politesse entre deux types particuli\u00e8rement cultiv\u00e9s et intelligents (R\u00e9pliques<\/em> est quand m\u00eame ce qui se fait de mieux sur les ondes, et Finkielkraut, confin\u00e9 comme tout le monde, a exprim\u00e9 r\u00e9cemment sa tristesse de ne pouvoir donner son \u00e9mission hebdomadaire \u2014 sans doute craint-il qu\u2019\u00e0 la fin de l\u2019\u00e9preuve, l\u2019Etat ne profite du coronavirus pour araser la culture comme il va \u00e9radiquer\u00a0les droits sociaux et \u00e9t\u00eater vos petites \u00e9conomies) d\u00e9veloppe \u00e0 grand renfort de citations admirablement ad\u00e9quates la diff\u00e9rence fondamentale entre Stendhal et Hugo. Tout en reconnaissant, l\u2019un et l\u2019autre, avoir \u00e9t\u00e9 boulevers\u00e9s par Mathilde de la M\u00f4le, dans le Rouge et le noir<\/em> (les \u00ab stendhaliens \u00bb se divisent en chapelles antagonistes, ceux qui pr\u00e9f\u00e8rent Mathilde et ceux qui aiment exclusivement Mme de R\u00eanal, ceux qui aiment Cl\u00e9lia et ceux qui ne jurent que par la Sanseverina \u2014 ou, comme Finkielkraut, ceux qui l\u00e2cheraient tout pour Mme de Chasteller \u2014 alors que personne ne se damnerait pour conna\u00eetre, comme dit la Bible, Fantine ou Cosette). Et pas n\u2019importe quelle Mathilde : \u00ab Antonella Lualdi a toujours \u00e9t\u00e9 mon id\u00e9al amoureux \u00bb, avouent R\u00e9gis Debray et Jean-Paul Brighelli, qui ont apparemment l\u2019un et l\u2019autre une grande admiration pour le Rouge et le noir<\/em> d\u2019Autant-Lara (1954) \u2014 \u00e9vitons par charit\u00e9 de parler de celui de Jean-Daniel Verhaeghe en 1997.<\/p>\n

La question du \u00ab meilleur \u00e9crivain \u00bb a toujours agit\u00e9 le microcosme hexagonal. Gide, apr\u00e8s avoir r\u00e9pondu son fameux \u00ab Victor Hugo, h\u00e9las ! \u00bb \u00e0 la question de savoir qui est notre meilleur po\u00e8te, s\u2019\u00e9tait fendu, pour le n\u00b052 de la Nouvelle Revue Fran\u00e7aise<\/em> en 1913, d\u2019une liste<\/a> des \u00ab dix romans qu\u2019il emporterait sur une \u00eele d\u00e9serte \u00bb, mettant la Chartreuse de Parme<\/em> et les Liaisons dangereuses<\/em> en t\u00eate d\u2019une liste assez consensuelle, malgr\u00e9 la pr\u00e9sence int\u00e9ressante du Moll Flanders<\/em> de Defoe, et celle, plus probl\u00e9matique pour moi, du Dominique<\/em> de Fromentin. Hugo, dit Debray, \u00e0 la capacit\u00e9 de \u00ab r\u00e9concilier les deux cat\u00e9gories de Fran\u00e7ais \u00e9voqu\u00e9es par Marc Bloch \u2014 ceux qui vibrent au souvenir du sacre de Reims, et ceux qui vibrent au souvenir de la F\u00eate de la F\u00e9d\u00e9ration. \u00bb Bref, celui qui croyait au ciel et celui qui n\u2019y croyait pas, comme disait Aragon.
\nMais est-ce bien l\u2019objet de la litt\u00e9rature ?<\/p>\n

Nous sommes singuli\u00e8rement<\/em> (adverbe stendhalien par excellence) marqu\u00e9s \u2014 depuis les Ch\u00e2timents<\/em> justement \u2014 par le mythe de la \u00ab litt\u00e9rature engag\u00e9e \u00bb. Benjamin P\u00e9ret, dans le D\u00e9shonneur des po\u00e8tes,<\/em> traitait fort justement <\/a>les \u0153uvres publi\u00e9es pendant la guerre dans l\u2019Honneur des po\u00e8tes<\/em> de \u00ab prospectus pharmaceutiques \u00bb, parce que l\u2019objet de la litt\u00e9rature n\u2019est pas de d\u00e9fendre des id\u00e9es (ah, l\u2019\u00e9crasante responsabilit\u00e9 des profs qui depuis des d\u00e9cennies on fait de \u00ab J\u2019accuse \u00bb, cette apologie de l\u2019anaphore, le sommet de la litt\u00e9rature, et du \u00ab Dormeur du val \u00bb, cette resuc\u00e9e du \u00ab Souvenir de la nuit du 4 \u00bb, un texte \u00ab engag\u00e9 \u00bb et \u00ab de gauche \u00bb puisque \u00ab anti-guerre \u00bb), mais de proposer des formes<\/em>.
\nMais c\u2019est un vieux d\u00e9bat, que Michel Leiris avait magnifiquement tranch\u00e9 dans le texte qui sert d\u00e9sormais de pr\u00e9face \u00e0 l\u2019Age d\u2019homme<\/em>, \u00ab De la litt\u00e9rature consid\u00e9r\u00e9e comme une tauromachie \u00bb<\/a>. Le vrai risque de l\u2019\u00e9crivain n\u2019est pas d\u2019afficher ses turpides certitudes\u00a0et ses s\u00e9quences sodomiques avec Doc Gyn\u00e9co, mais d\u2019oser une forme nouvelle. Et je pr\u00e9f\u00e8re mille fois le \u00ab Coup de d\u00e9s \u00bb de Mallarm\u00e9, quasi contemporain (1897) du \u00ab J\u2019accuse \u00bb (1898) du \u00ab grand po\u00e8te national \u00bb, \u00e0 toutes les exhibitions\u00a0de l\u2019autofiction et toutes les litt\u00e9ratures du Bien. \u00ab J’ai \u00e9crit, et je suis pr\u00eat \u00e0 r\u00e9\u00e9crire encore ceci qui me para\u00eet d’une \u00e9vidente v\u00e9rit\u00e9 : c’est avec les beaux sentiments qu’on fait de la mauvaise litt\u00e9rature. Je n’ai jamais dit, ni pens\u00e9, qu’on ne faisait de la bonne litt\u00e9rature qu’avec les mauvais sentiments. J’aurais aussi bien pu \u00e9crire que les meilleures intentions font souvent les pires \u0153uvres d’art et que l’artiste risque de d\u00e9grader son art \u00e0 le vouloir \u00e9difiant.\u00bb, disait tr\u00e8s bien Gide dans son Journal<\/em> du 2 septembre 1940 \u2014 la date n\u2019est pas oiseuse. Et Georges Bataille d\u2019enfoncer le clou, en 1958 : \u00ab Si la litt\u00e9rature s\u2019\u00e9loigne du mal, elle devient vite ennuyeuse \u00bb.<\/p>\n

Bref, moi, c\u2019est Laclos, Flaubert \u2014 et Stendhal.
\nLes Liaisons<\/em> allient une forme exquise (tant de travail du style pour faire le mal, cela signifie quand m\u00eame quelque chose) \u00e0 un effet prodigieux : c\u2019est le premier roman fran\u00e7ais sans mimesis<\/em> possible. Parce qu’il faut \u00eatre vraiment cruche pour s\u2019identifier \u00e0 la petite C\u00e9cile, tr\u00e8s pr\u00e9tentieux pour se pr\u00e9tendre Merteuil, et tr\u00e8s masochiste pour vouloir \u00eatre Tourvel. Qu\u2019adolescent je me sois pris pour Valmont, cet incapable finalement domin\u00e9 par une femme qui \u00e9crit mieux que lui, t\u00e9moigne juste de mon incapacit\u00e9, \u00e0 l\u2019\u00e9poque, \u00e0 lire ce qui \u00e9tait r\u00e9ellement \u00e9crit \u2014 ou \u00e0 ne le lire qu\u2019\u00e0 travers le filtre d\u00e9formant de la masculinit\u00e9 impos\u00e9e par une soci\u00e9t\u00e9 m\u00e2le et qui tenait \u00e0 le rester. Parce que, comme a presque dit l’autre, on ne na\u00eet pas homme, on le devient.
\nQuant \u00e0 Bovary<\/em> \u2014 et les autres, parce que Flaubert constitue, plus encore que Sade, un bloc d’ab\u00eeme \u2014, c\u2019est le triomphe absolue du scalpel. L\u2019art de d\u00e9couper la psychologie en tranches fines jusqu\u2019\u00e0 ce qu\u2019il ne reste rien de consommable sur la table. Achille Lemot a commis une superbe caricature de \u00ab Flaubert diss\u00e9quant Madame Bovary \u00bb qui r\u00e9sume bien mon sentiment.\"lemot\"<\/a> Quant \u00e0 Stendhal, je renvoie le lecteur \u00e0 la d\u00e9dicace finale de la Chartreuse de Parme<\/em>, \u00ab To the happy few \u00bb. Peu de succ\u00e8s de son vivant \u2014 sauf un article enthousiaste de Balzac, qui avait reconnu le g\u00e9nie du confr\u00e8re. Mais la certitude d\u2019appartenir au club tr\u00e8s ferm\u00e9 des c\u0153urs d\u2019\u00e9lite, qui ont pour le bourgeois un m\u00e9pris qui confine \u00e0 l\u2019extr\u00eame politesse.<\/p>\n

Tiens, \u00e0 propos de bourgeois, vous connaissez peut-\u00eatre ce petit texte roboratif de Paul Lafargue, la L\u00e9gende de Victor Hugo<\/em><\/a>. L\u2019auteur du Droit \u00e0 la paresse<\/em> y explique que le Grand Po\u00e8te n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 que du c\u00f4t\u00e9 du manche et que son exil apr\u00e8s le coup d\u2019Etat de Napol\u00e9on III tient \u00e0 sa d\u00e9ception de ne pas avoir \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 ministre de la Culture. \u00c0 quoi tient une vocation d\u2019opposant, quand m\u00eame !<\/p>\n

Jean-Paul Brighelli<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Il y a quelques mois\u2026 (Parenth\u00e8se. Avez-vous remarqu\u00e9 que depuis que le confinement a \u00e9t\u00e9 instaur\u00e9, notre rapport au temps s\u2019est substantiellement modifi\u00e9 ? Il y a un avant et apr\u00e8s l\u2019enfermement. On \u00e9prouve la m\u00eame chose lorsqu\u2019on est en prison, \u00e0 en croire le Sing-Sing\u00a0revisit\u00e9 de Nougaro\u2026 \u00ab On se dit qu\u2019on sortira de […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[202,1953,1998,1995,526,393,1997,1996,1994,1993,439],"class_list":{"0":"post-3094","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-non-classe","7":"tag-alain-finkielkraut","8":"tag-benjamin-peret","9":"tag-claude-autant-lara","10":"tag-du-genie-francais","11":"tag-flaubert","12":"tag-laclos","13":"tag-michel-leiris","14":"tag-paul-lafargue","15":"tag-regis-debray","16":"tag-repliques","17":"tag-stendhal"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3094","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3094"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3094\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3094"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3094"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3094"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}