Voici que je viens de lire, la m\u00eame semaine, deux ouvrages d\u00e9lectables \u2014 dans des genres fort diff\u00e9rents, mais qui finissent par se recouper l\u2019un et l\u2019autre dans la d\u00e9nonciation de ce qu\u2019il y a de plus glauque dans l\u2019Europe que l\u2019on nous tricote depuis vingt ans.<\/p>\n
D\u2019Eric Zemmour, on conna\u00eet \u2014 et trop souvent on s\u2019y arr\u00eate \u2014 l\u2019image m\u00e9diatique, flingueur d\u2019\u00e9lite de Ruquier sur France 2<\/em>, enfonceur de portes cadenass\u00e9es sur<\/span> RTL<\/em>, d\u00e9batteur f\u00e9roce, face \u00e0 Nicolas Domenach, sur<\/span> i-t\u00e9l\u00e9<\/em>, chroniqueur pr\u00e9tendument sans tendresse (comme c\u2019est mal le conna\u00eetre !) du<\/span> Fig-Mag<\/em>, apr\u00e8s avoir s\u00e9vi au<\/span> Quotidien de Paris<\/em> et \u00e0<\/span> Marianne<\/em>. Jamais en retard d\u2019une provocation \u2014 les membres de la RDH (Religion des Droits de l\u2019Homme, comme il dit lui-m\u00eame) cherchent en ce moment m\u00eame \u00e0 le lui faire payer : la LICRA a finalement retir\u00e9 sa plainte, mais SOS-Racisme s\u2019y tient, aux derni\u00e8res nouvelles (1). Bref, rien que du recommandable. Comme disait Sacha Guitry : Du jour o\u00f9 j’ai compris quels \u00e9taient les gens que j’exasp\u00e9rais, j’avoue que j’ai tout fait pour les exasp\u00e9rer.\u00a0\u00bb<\/span><\/p>\n <\/p>\n C\u2019est d\u2019ailleurs notre point de contact le plus \u00e9vident\u2026<\/p>\n Bref, j\u2019ai achet\u00e9 M\u00e9lancolie fran\u00e7aise<\/em>, qui vient de sortir (fin mars) chez Fayard \/ Deno\u00ebl.<\/span><\/p>\n Un r\u00e9gal.<\/span><\/p>\n Une gageure particuli\u00e8rement bien relev\u00e9e. Analysant le poids du Trait\u00e9 de Verdun (843 \u2014 c\u2019\u00e9tait hier), il montre, avec une force de conviction exemplaire, comment l\u2019Europe, soumise un jour \u00e0 Paris (au XVII\u00e8me si\u00e8cle), un autre \u00e0 Londres ou \u00e0 Berlin, s\u2019est efforc\u00e9e de reconstituer l\u2019ancienne colonne vert\u00e9brale de la Lotharingie : en fait, premiers ministres fran\u00e7ais (Richelieu puis Mazarin), souverains (Louis XIV ou Fr\u00e9d\u00e9ric II \u2014 ou De Gaulle\u2026), empereurs (Napol\u00e9on), dirigeants anglais (William Pitt le Jeune ou Wellington) ou chanceliers prussiens (Bismarck, Hitler ou\u2026 Merkel), tous ont cherch\u00e9 \u00e0 mettre la main sur l\u2019Europe, pour son plus grand bien, \u0153uf corse<\/em>. \u00c0 en d\u00e9placer la capitale \u2014 Paris, Londres, Berlin.<\/span><\/p>\n Mais, comme le souligne Zemmour, nous en avons de la chance de vivre au XXI\u00e8me si\u00e8cle ! Exeunt<\/em> les grandes figures d\u2019autrefois, qu\u2019elles fussent d\u2019ombre ou de Lumi\u00e8res ;<\/span> enter<\/em> Juan-Manuel Barroso, capitale Bruxelles.<\/span><\/p>\n (Parenth\u00e8se : exeunt<\/em>, puisque la<\/span> lingua franca<\/em> de l\u2019Europe fut autrefois le latin \u2014 puis le fran\u00e7ais ; et<\/span> enter<\/em>, parce que nous sommes bien entr\u00e9s dans l\u2019orbite anglo-saxonne, comme en t\u00e9moigne la p\u00e9n\u00e9tration des modes d\u2019outre-Atlantique chez ces<\/span> djeunes<\/em> bien de chez nous qui croient \u00eatre des rebelles parce qu’ils disent<\/span> fuck<\/em> au lieu de<\/span> Palsambleu,<\/em> et se vautrent dans le conformisme am\u00e9ricain en se faisant nik\u00e9s des pieds \u00e0 la t\u00eate\u2026).<\/span><\/p>\n L\u2019Europe des nations pouvait \u00eatre une chance : l\u2019Europe des fonctionnaires bruxellois est une abdication.<\/p>\n Zemmour analyse donc successivement \u00ab Rome \u00bb (comprenez : le centre politique) et \u00ab Carthage \u00bb (l\u2019Angleterre, comme disait Philippe Henriot), \u00ab l\u2019Empereur \u00bb, \u00ab le Chancelier \u00bb, \u00ab le Mar\u00e9chal \u00bb, \u00ab le G\u00e9n\u00e9ral \u00bb (Zemmour ne peut se retenir d\u2019une franche admiration pour De Gaulle \u2014 son c\u00f4t\u00e9 enfant de Pieds-noirs, sans doute\u2026), \u00ab le Commissaire \u00bb, \u00ab le Belge \u00bb et pour finir \u00ab la Chute de Rome \u00bb : ce gar\u00e7on pense que l\u2019Histoire, si elle ne se r\u00e9p\u00e8te pas, reproduit les mod\u00e8les ant\u00e9rieurs \u2014 elle apprend d\u2019elle-m\u00eame.<\/p>\n Seconde parenth\u00e8se : si on n\u2019apprend plus l\u2019histoire nationale aux petits Fran\u00e7ais, c\u2019est parce qu\u2019on a tout int\u00e9r\u00eat \u00e0 ce qu\u2019ils ne la connaissent plus. \u00c0 l\u2019\u00e9poque de \u00ab Nos anc\u00eatres les Gaulois \u00bb, de \u00ab Bayard sans peur et sans reproche \u00bb et de l\u2019h\u00e9ro\u00efque petit Bara, il ne serait venu \u00e0 l\u2019id\u00e9e de personne de siffler la Marseillaise ou de se torcher dans le drapeau fran\u00e7ais : les historiens qui ont particip\u00e9 \u00e0 la mascarade des nouveaux programmes d\u2019hier et d\u2019aujourd\u2019hui, et ont accept\u00e9 que l\u2019on ne fasse plus d\u2019Histoire en Terminale S, portent une tr\u00e8s lourde responsabilit\u00e9 dont il faudra bien qu\u2019un jour ils rendent compte \u2014 on ne peut pas \u00eatre collabo impun\u00e9ment.<\/p>\n (Bon, d\u2019accord, j\u2019envoie le bouchon un peu loin \u2014 en fait, je m\u2019amuse \u00e0 faire du sur-Zemmour \u2014 mais quand on en est \u00e0 \u00eatre parodi\u00e9, c\u2019est que l\u2019on a un style, contrairement \u00e0 98% des historiens contemporains, qui se r\u00e9fugient derri\u00e8re leurs archives pour \u00e9crire plat).<\/p>\n Il est toujours significatif, dans un livre d\u2019Histoire (et celui-ci en est un, et des plus remarquables) de souligner quelles sont les r\u00e9f\u00e9rences de l\u2019auteur. Eh bien, en v\u00e9rit\u00e9 je vous le dis, un homme qui cite Retz, Stendhal et (maintes fois) Michelet ne peut \u00eatre tout \u00e0 fait mauvais. Zemmour est un homme de culture. Au total, un ouvrage indispensable pour savoir pourquoi, et \u00e0 quelle sauce, nous sommes en train d\u2019\u00eatre mang\u00e9s \u2014 \u00e0 moins qu\u2019un vrai sursaut fasse l\u00e2cher prise aux gloutons internationaux qui nous d\u00e9vorent, avec le consentement b\u00e9at de nos \u00e9lites (heu\u2026 Alain Minc fait-il partie de l\u2019\u00e9lite ? Non, bien s\u00fbr\u2026).<\/p>\n <\/p>\n Plus l\u00e9ger, et encore plus dr\u00f4le : le Retour du G\u00e9n\u00e9ral<\/em>, de Beno\u00eet Duteurtre. Je n\u2019avais pas ri d\u2019aussi bon c\u0153ur depuis longtemps. Sur ce, De Gaulle revient\u2026 Si, si ! Le vrai, l\u2019unique. \u00ab Mong\u00e9n\u00e9ral \u00bb en chair et en os. Encore au bras de Tante Yvonne. Et chasse le petit Nicolas, avant d\u2019entonner (cela va bien \u00e0 Duteurtre, qui partage depuis toujours ses activit\u00e9s entre litt\u00e9rature et musique) l\u2019air de la r\u00e9surrection \u2014 \u00e0 tous les sens du terme.<\/p>\n Comme c\u2019est un roman, je n\u2019en dirai pas plus. Courez l\u2019acheter \u2014 c\u2019est aussi chez Fayard.<\/p>\n <\/p>\n Jean-Paul Brighelli<\/p>\n
\nSan Antonio avait jadis \u00e9crit l\u2019Histoire de France<\/em> revue et corrig\u00e9e par B\u00e9rurier. C\u2019\u00e9tait un gros hors s\u00e9rie de 400 pages \u2014 il fallait au moins \u00e7a pour que l\u2019humour h\u00e9naurme de Queue d\u2019\u00c2ne (l\u2019un des surnoms de B\u00e9ru) s\u2019y d\u00e9velopp\u00e2t jusqu\u2019\u00e0 \u00e9rection compl\u00e8te.
Zemmour fait plus fort : il raconte l\u2019Europe, de la Pax Romana \u00e0 l\u2019axe franco-allemand (enfin, beaucoup moins franco qu\u2019allemand\u2026). Vingt si\u00e8cles en 250 pages. Une gageure !<\/span><\/p>\n
Il est aussi un homme de r\u00e9flexion. L\u2019analyse qu\u2019il livre, in fine<\/em>, des effets \u00e0 venir de la natalit\u00e9 fran\u00e7aise en exasp\u00e9rera plus d\u2019un, mais j\u2019attends de pied ferme (et lui aussi, sans doute) qu\u2019un d\u00e9mographe comp\u00e9tent vienne l\u2019infirmer \u2014 parce que les faits sont t\u00eatus, et que ce livre parle des faits, les plus spectaculaires (Waterloo ou lez Trait\u00e9 de Versailles) comme les plus t\u00e9nus \u2014 le diable est dans les d\u00e9tails, rappelle avec raison l\u2019auteur.<\/span><\/p>\n
Curieusement, Zemmour et lui se rejoignent sur bien des points, dans la d\u00e9nonciation de tout ce qui, en ce moment, nous ram\u00e8ne \u00e0 z\u00e9ro, sous pr\u00e9texte de faire notre bonheur \u2014 un bonheur st\u00e9r\u00e9otyp\u00e9, m\u00e9canique, fait d\u2019interdictions, de \u00ab recommandations \u00bb et de renonciations. Mais c\u2019est dans l\u2019air du temps : nous sommes encore quelques-uns \u00e0 nous insurger contre la malbouffe (le roman part d\u2019une protestation contre l\u2019interdiction bruxelloise d\u2019utiliser de la vraie mayonnaise dans les bistrots), les plaisirs calibr\u00e9s par les fonctionnaires europ\u00e9ens, la disparition de la France du vin derri\u00e8re une Europe de la bi\u00e8re \u2014 et, l\u00e0 aussi, l\u2019am\u00e9ricanisation d\u2019une jeunesse drogu\u00e9e par des m\u00e9dias qui s\u2019alimentent chez McDo et KFC. Quelques-uns \u2014 mais pour combien de temps ?<\/span><\/p>\n