{"id":3356,"date":"2021-02-19T16:19:37","date_gmt":"2021-02-19T14:19:37","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/?p=3356"},"modified":"2021-04-22T18:48:01","modified_gmt":"2021-04-22T16:48:01","slug":"le-panoptique-et-les-gafam","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/le-panoptique-et-les-gafam-3356","title":{"rendered":"Le Panoptique et les GAFAM"},"content":{"rendered":"

\"Presidio<\/a>Peut-\u00eatre avez-vous oubli\u00e9 Jeremy Bentham (1748-1832), l\u2019un des tr\u00e8s grands th\u00e9oriciens de l\u2019utilitarisme et du lib\u00e9ralisme. En 1791, il \u00e9dite le syst\u00e8me du Panoptique<\/em>, une prison pens\u00e9e pour que chaque d\u00e9tenu soit sous le regard de gardiens invisibles, perp\u00e9tuellement pr\u00e9sents, sans savoir s\u2019il est ou non observ\u00e9. \u00c0 partir d\u2019une tour centrale, le regard plonge sur toutes les cellules. Quelques prisons ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es selon ce principe, \u00e0 Autun en France, \u00e0 Kilmainham en Irlande, et particuli\u00e8rement le Presidio Modelo \u00e0 Cuba \u2014 voir ci-dessus. George Orwell s\u2019est inspir\u00e9 de cette th\u00e9orie en imaginant ce qu\u2019une technique moderne d\u2019\u00e9crans et de cam\u00e9ras permettrait \u00e0 un r\u00e9gime fascisant. Efficacit\u00e9 maximale pour un co\u00fbt bien moindre que celui des prisons classiques. Michel Foucault, qui pourtant ne connaissait pas les technologies les plus r\u00e9centes (il est mort en 1984) y voyait \u00ab le r\u00eave parano\u00efaque de notre soci\u00e9t\u00e9, la v\u00e9rit\u00e9 parano\u00efaque de notre soci\u00e9t\u00e9 \u00bb.<\/p>\n

Nous y sommes. Un coup d\u2019Etat s\u2019est d\u00e9roul\u00e9 sous nos yeux sans que nous y pr\u00eations attention. Pire : il a tr\u00e8s largement notre approbation. La Bo\u00e9tie expliquait d\u00e9j\u00e0 au XVIe si\u00e8cle (oui, \u00e7a vaut le coup, de lire !) que toute servitude bien pens\u00e9e devient volontaire. Et que l\u2019esclave, mis en condition, appellera sa servitude \u00ab libert\u00e9 \u00bb \u2014 tout comme Orwell \u00e9nonce les grands principes de Big Brother, entre autres \u00ab La libert\u00e9, c\u2019est l\u2019esclavage \u00bb.
\nCe coup d\u2019Etat s\u2019est d\u00e9roul\u00e9 non sous la cravache d\u2019un g\u00e9n\u00e9ral ivre de puissance, mais sous la houlette des technologies de l\u2019information.<\/p>\n

Un remarquable article tout r\u00e9cent de Shoshana Zuboff, professeur \u00e9m\u00e9rite \u00e0 Harvard et auteur de The Age of Surveillance Capitalism<\/em> (2018) explique en d\u00e9tail dans le New York Times<\/em><\/a> le processus de cet asservissement auquel est soumise une population mondiale enthousiaste. Son grand \u00e2ge elle dit elle-m\u00eame que cela fait 42 ans qu\u2019elle observe l\u2019\u00e9mergence du r\u00e8gne digital en tant que force active de la civilisation de l\u2019information \u2014 lui permet un recul que nos d\u00e9mocraties modernes, obnubil\u00e9es par l\u2019instant et oublieuses de l\u2019Histoire (qui n\u2019est plus enseign\u00e9e) prennent rarement.
\nLes m\u00e9taphores usuelles ont un sens. Le \u00ab Web \u00bb, c\u2019est une toile \u2014 comme celle de l\u2019araign\u00e9e, pour capter les papillons. Le \u00ab Net \u00bb, c\u2019est un r\u00e9seau \u2014 un filet, en fran\u00e7ais cyn\u00e9g\u00e9tique, celui avec lequel on attrape les petits oiseaux. Les uns et les autres se croient encore libres jusqu\u2019au moment o\u00f9 ils sont d\u00e9vor\u00e9s.
\nC\u2019est ce que l\u2019auteur appelle le capitalisme de surveillance. \u00ab Reposant sur la force de leurs capacit\u00e9s de contr\u00f4le et pour la sauvegarde des profits engendr\u00e9s par ce m\u00eame contr\u00f4le, les nouveaux empires ont b\u00e2ti un coup d\u2019Etat \u00e9pist\u00e9mologique anti-d\u00e9mocratique caract\u00e9ris\u00e9 par une concentration sans pr\u00e9c\u00e9dent du savoir intime de chacun de nous et le pouvoir incommensurable issu d\u2019un tel savoir \u00bb.
\nCe savoir se d\u00e9finit par trois questions : Qui sait ? Qui d\u00e9cide qui sait ? Qui d\u00e9cide qui d\u00e9cide qui sait ? Le capitalisme moderne d\u00e9tient les r\u00e9ponses \u00e0 ces trois questions. C\u2019est l\u2019essence de son coup d\u2019Etat.
\n\u00c0 parler de l\u2019\u00e9ventualit\u00e9 d\u2019un coup d\u2019Etat men\u00e9 par Donald Trump, on a occult\u00e9 le coup d\u2019Etat r\u00e9el, qui a consist\u00e9 \u00e0 gommer le pr\u00e9sident des Etats-Unis, interdit de communication par Facebook et Twitter. Au m\u00e9pris du Ier amendement \u2014 au nom duquel l\u2019ex-pr\u00e9sident vient d\u2019\u00eatre exempt\u00e9 de toute responsabilit\u00e9 par le S\u00e9nat.<\/p>\n

Ce coup d\u2019Etat est pass\u00e9 par quatre phases distinctes.<\/p>\n

Premier temps : appropriation des vies individuelles comme ressources d\u2019information. Puis, second temps, mont\u00e9e des in\u00e9galit\u00e9s selon ce que vous repr\u00e9sentez en termes de potentialit\u00e9s \u00e9conomiques. Les algorithmes, \u00e0 ce stade, d\u00e9finissent l\u2019int\u00e9r\u00eat que l\u2019on vous portera. L\u2019information sur l\u2019\u00e2ge, par exemple, permet de vous inclure dans un segment pr\u00e9cis et de vous adresser des publicit\u00e9s juteuses \u2014 du Viagra pour tous aux douches am\u00e9nag\u00e9es en passant par les ascenseurs greff\u00e9s \u00e0 vos escaliers. La troisi\u00e8me \u00e9tape \u2014 nous en sommes l\u00e0 \u2014 est celle du chaos produit par des structures de d\u00e9sinformation \u2014 la pr\u00e9sente \u00e9pid\u00e9mie est un exemple frappant. Le quatri\u00e8me temps sera l\u2019institutionnalisation de la domination des acteurs majeurs \u2014 les GAFAM et ce qui orbite autour de ces compagnies majeures \u2014, vou\u00e9s \u00e0 terme \u00e0 remplacer les structures d\u00e9mocratiques. Personne n\u2019a \u00e9lu Jeff Bezos (Amazon), Bill Gates (Microsoft), Larry Page et Sergey Brin (Google), Tim Cook (Apple) ou Mark Zuckerberg (Facebook). Mais ils ont le pouvoir effectif, et leur poids financier, outre le financement direct d\u2019hommes politiques, leur permet de contr\u00f4ler n\u2019importe quel gouvernement \u2014 voire de le faire \u00e9lire, afin de conserver une fa\u00e7ade derri\u00e8re laquelle les vrais ma\u00eetres s\u2019en donnent \u00e0 c\u0153ur joie. Nous militons \u00e9ventuellement pour le renforcement des contr\u00f4les aux fronti\u00e8res, sans r\u00e9aliser que pour les g\u00e9ants du Net, il n\u2019y a pas de cyber-fronti\u00e8re, et que le march\u00e9 global d\u00e9finit ses propres crit\u00e8res de p\u00e9n\u00e9tration et de rejet.
\nDe ce point de vue, l\u2019islamisme hostile aux Etats d\u00e9mocratiques est parfaitement compatible avec le cyber-march\u00e9. Apr\u00e8s tout, les fanatiques aussi sont des consommateurs.\"Le-panoptique-de-Bentham\"<\/a><\/p>\n

Nous pouvons opter pour une soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9mocratique, ou pour une soci\u00e9t\u00e9 de surveillance, mais pas pour les deux. Le grand combat a commenc\u00e9 : ce sera l\u2019affaire de cette d\u00e9cennie\u00a0qui commence.<\/p>\n

Dans l\u2019appropriation de la d\u00e9mocratie par les grandes soci\u00e9t\u00e9s, tout est utilis\u00e9. Le 11 septembre impliqua une surveillance g\u00e9n\u00e9rale ais\u00e9ment accept\u00e9e. Les agences d\u2019espionnage durent se rallier \u00e0 des entreprises priv\u00e9es pour espionner partout dans le monde, bien au del\u00e0 des contraintes constitutionnelles ou l\u00e9gales. L\u2019exception anti-terroriste est devenue la r\u00e8gle. Que les responsables am\u00e9ricains accusent Huawei de stocker des informations sur les citoyens am\u00e9ricains est une plaisanterie, quand on sait que la CIA en fait autant au niveau mondial depuis deux d\u00e9cennies au moins.<\/p>\n

La beaut\u00e9 de la m\u00e9taphore \u00ab Web \u00bb tient au sch\u00e9ma neuronique de la Toile. Se connecter, c\u2019est connecter d\u2019autres \u00ab amis \u00bb, c\u2019est \u00e9tendre l\u2019empire du Bien (on suppose que le Mal, lui, cherche \u00e0 se dissimuler). Comme aux premiers temps du capitalisme, il y a collusion entre l\u2019imp\u00e9ratif \u00e9conomique et l\u2019imp\u00e9ratif moral.
\nD\u2019o\u00f9 le puritanisme (on sait les liens de l\u2019\u00e9thique protestante et de l\u2019esprit du capitalisme, pour reprendre le titre du plus important ouvrage de Max Weber) de ces g\u00e9ants du contr\u00f4le. Un algorithme est sans humour ni nuance. Les seins de la Libert\u00e9 guidant le peuple<\/em> sont proscrits par Facebook. C\u2019est amusant, et anecdotique. Mais des milliers de mots sont sous surveillance : notre libert\u00e9 d\u2019expression s\u2019arr\u00eate l\u00e0 o\u00f9 l\u2019ont d\u00e9cid\u00e9 les marchands qui nous gouvernent, et qui d\u00e9cident de qui mettre en place, \u00e0 l\u2019\u00e9chelon gouvernemental, pour ne pas heurter le business.<\/p>\n

Voil\u00e0 d\u00e9j\u00e0 longtemps que nous avons appris \u00e0 nous arr\u00eater aux feux rouges, sans que la pr\u00e9sence d\u2019un agent soit n\u00e9cessaire. Un syst\u00e8me informatis\u00e9 r\u00e9git notre conduite. Il en est de m\u00eame au niveau de l\u2019information : des robots d\u00e9cident d\u00e9sormais de ce qu\u2019il nous est loisible de dire ou de croire. Toute critique des traitements anti-COVID recommand\u00e9s par les grandes compagnies saute automatiquement. Nous pouvons bien nous gausser des Chinois qui n\u2019oseraient plus une opinion n\u00e9gative sur Xi Jinping. Contester Pfizer ou dire du bien de Didier Raoult nous fait basculer automatiquement dans l\u2019empire du Mal. Se promener sur les sites de QAnon \u2014 m\u00eame pour information \u2014 nous signale \u00e0 la Mission interminist\u00e9rielle de vigilance et de lutte contre les d\u00e9rives sectaires (Miviludes), nous apprend le Figaro<\/em>.<\/a> En revanche, vous pouvez impun\u00e9ment fr\u00e9quenter le site de l\u2019\u00ab influenceuse \u00bb L\u00e9na Situations, qui fait la promotion de la marque Zara \u2014 et acheter son livre. C\u2019est sans danger.<\/p>\n

Seule une insurrection d\u00e9mocratique (mais voil\u00e0 : on est parvenu \u00e0 faire croire que l\u2019insurrection est par essence anti-d\u00e9mocratique) peut renverser le cours des \u00e9v\u00e9nements. Il faut d\u00e9manteler les GAFAM, parce que ces compagnies sont en train de nous d\u00e9mantibuler. Le capitalisme \u00e0 l\u2019ancienne avait bris\u00e9 certains des trusts qui s\u2019\u00e9taient constitu\u00e9s dans la foul\u00e9e de la r\u00e9volution industrielle. C\u2019est ainsi que la Standard Oil fut \u00e9parpill\u00e9e fa\u00e7on puzzle en 1911, ou AT&T en 1982. Mais c\u2019est fini. Les proc\u00e9dures lanc\u00e9es contre IBM ou Microsoft ont \u00e9t\u00e9\u00a0abandonn\u00e9es. Apple est aujourd\u2019hui poursuivi pour entente illicite avec d\u2019autres \u00e9diteurs num\u00e9riques \u2014 qui ont accept\u00e9 de payer une amende pr\u00e9ventive pour \u00e9viter justement des sanctions plus lourdes. Une goutte d\u2019eau dans leurs b\u00e9n\u00e9fices.
\nLes gouvernements sont impuissants parce qu\u2019ils ont \u00e9t\u00e9 mis en place par ces structures supra-nationales. C\u2019est aux peuples de reprendre le pouvoir \u2014 mais s\u2019ils pr\u00e9f\u00e8rent surfer sur Facebook ou s\u2019indigner sur Twitter\u2026<\/p>\n

Jean-Paul Brighelli<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Peut-\u00eatre avez-vous oubli\u00e9 Jeremy Bentham (1748-1832), l\u2019un des tr\u00e8s grands th\u00e9oriciens de l\u2019utilitarisme et du lib\u00e9ralisme. En 1791, il \u00e9dite le syst\u00e8me du Panoptique, une prison pens\u00e9e pour que chaque d\u00e9tenu soit sous le regard de gardiens invisibles, perp\u00e9tuellement pr\u00e9sents, sans savoir s\u2019il est ou non observ\u00e9. \u00c0 partir d\u2019une tour centrale, le regard plonge […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[121,2292,2294,2293,2291],"class_list":{"0":"post-3356","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-non-classe","7":"tag-democratie","8":"tag-gafam","9":"tag-jeremy-bentham","10":"tag-panoptique","11":"tag-shoshana-zuboff"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3356","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3356"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3356\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3356"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3356"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3356"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}