{"id":3429,"date":"2021-03-16T11:20:28","date_gmt":"2021-03-16T09:20:28","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/?p=3429"},"modified":"2021-04-22T18:48:01","modified_gmt":"2021-04-22T16:48:01","slug":"intellectuels-francais-dernier-round","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/intellectuels-francais-dernier-round-3429","title":{"rendered":"Intellectuels fran\u00e7ais, dernier round"},"content":{"rendered":"

\"url-1\"<\/a><\/p>\n

Un r\u00e9cent article du New York Times<\/em> <\/a>sur les intellectuels fran\u00e7ais, esp\u00e8ce en voie de disparition, m\u2019a donn\u00e9 \u00e0 r\u00e9fl\u00e9chir sur la cause de cette rar\u00e9faction des pandas et\u00a0des t\u00eates pensantes.
\nJe suis assez vieux pour avoir connu, et parfois personnellement, des \u00ab intellectuels de gauche \u00bb \u00e0 l\u2019\u00e9poque o\u00f9 ces mots semblaient quasi pl\u00e9onastiques. Sartre, Beauvoir, Camus, puis Deleuze, Foucault (Michel, pas Jean-Pierre), Barthes, Bourdieu et Jean Oublie \u2014 c\u00e9l\u00e8bre intellectuel auquel on doit l\u2019invention de l\u2019eau ti\u00e8de et du pr\u00eat-\u00e0-penser \u00e0 l\u2019usage de BFM et C9.
\n\u00c0 noter qu\u2019il n\u2019y avait pas qu\u2019en France que l\u2019heure \u00e9tait aux intellectuels. Umberto Eco ou Noam Chomsky sont deux beaux exemples de cette vague n\u00e9e dans les ann\u00e9es 1900-1930 qui domina le monde intelligent \u00e0 partir de 1950.
\nQue l\u2019on soit d\u2019accord (surtout a posteriori<\/em>) avec l\u2019un ou l\u2019autre ne change rien au fait que c\u2019\u00e9taient, les uns et les autres, de brillantes intelligences.<\/p>\n

L\u2019heure est grave. Christopher Caldwell, auteur de l\u2019article part de l\u2019arr\u00eat programm\u00e9 de la revue Le D\u00e9bat, annonc\u00e9 au d\u00e9but de l\u2019automne. Pierre Nora, son animateur, a reconnu avoir perdu la bataille contre ce qui se pr\u00e9sente aujourd\u2019hui comme la vitrine de la France qui pense, la Gauche \u00ab intersectionnelle \u00bb o\u00f9 l\u2019appartenance \u00e0 une \u00ab communaut\u00e9 \u00bb, la couleur de peau, le sexe, surtout s\u2019il est ind\u00e9cis ou multiple, l\u2019origine ethnique, sont gages d\u2019une pens\u00e9e originale. Ou, si l\u2019on pr\u00e9f\u00e8re, la B\u00eatise a gagn\u00e9.<\/p>\n

Une preuve ? Une pol\u00e9mique avait \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9e par deux \u00ab intellectuels \u00bb nouvelle mouture, Edouard Louis et Geoffroy de Lagasnerie, contestant la pr\u00e9sence de Marcel Gauchet (Trop vieux ! Trop intelligent ! Trop \u00e0 droite !) aux Rendez-vous de l\u2019Histoire de Blois<\/em> en 2014. Gauchet depuis cette date se cantonne \u00e0 produire des articles lumineux dans des m\u00e9dias qui ne sont pas T\u00eatu<\/em> ou Causette<\/em> \u2014 pas m\u00eame T\u00e9l\u00e9rama<\/em>, cet Annapurna de l\u2019intellect contemporain. Et Nora a ferm\u00e9 le D\u00e9bat<\/em>. Faute de combattants. Comme il a dit r\u00e9cemment, il s’est\u00a0tromp\u00e9 en pensant que l’intellectuel engag\u00e9 allait dispara\u00eetre. Les intellectuels ont disparu \u2014 il ne reste que des engag\u00e9s.<\/p>\n

\u00ab Intellectuel \u00bb existe depuis lurette, mais le terme s\u2019est impos\u00e9 dans l\u2019espace fran\u00e7ais avec l\u2019Affaire Dreyfus. Et en mauvaise part : il s\u2019agissait pour les anti-dreyfusards de stigmatiser les amis de Zola, bande de scientistes et d\u2019\u00e9crivains probablement enjuiv\u00e9s \u2014 d\u2019autant qu\u2019il existait une pens\u00e9e intellectuelle juive (mais non religieuse) depuis au moins le milieu du XIXe si\u00e8cle.
\nLes voyous qui aujourd\u2019hui cr\u00e2nent dans les salles de classe, et qui par parenth\u00e8se font de l\u2019antis\u00e9mitisme l\u2019un de leurs chevaux de bataille, ont retrouv\u00e9 cette valeur p\u00e9jorative en taxant d\u2019\u00ab intellos \u00bb ceux de leurs camarades qui lisent, ne communient pas dans l\u2019amour d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9 de l\u2019OM ou, tout simplement, font leurs devoirs. Les r\u00e9seaux sociaux permettent \u00e0 la racaille de harceler ces cibles faciles : l\u2019\u00ab intello \u00bb, comme jadis \u00ab l\u2019intellectuel \u00bb, manque de muscles, et, pire, il est souvent aim\u00e9 des filles.<\/p>\n

\u00c0 partir de 1918 et jusque dans les ann\u00e9es 1980, les intellectuels eurent beau jeu d\u2019\u00ab \u00eatre contre \u00bb : contre la guerre, contre les bourgeois, contre Franco, contre les nazis, contre les Am\u00e9ricains, contre la peine de mort, etc. Communisme, mao\u00efsme, gauchisme, tiers-mondisme, il y a bien peu d\u2019-ismes que nos intellectuels fran\u00e7ais n\u2019ont pas essay\u00e9. C\u2019\u00e9taient autant de pr\u00eats-\u00e0-porter interchangeables. Selon le mot de Raymond Aron, l\u2019un des rares \u00ab intellectuels \u00bb, avec Mauriac, \u00e0 se situer plut\u00f4t \u00e0 droite, ils \u00e9taient des \u00ab spectateurs engag\u00e9s \u00bb : l\u2019engagement avait \u00e9t\u00e9 th\u00e9oris\u00e9 par Sartre et Camus, et le \u00ab spectacle \u00bb sera th\u00e9oris\u00e9 par Guy Debord.
\nCar l\u2019aspect \u00ab spectateur \u00bb est essentiel pour comprendre l\u2019intellectuel, dont la d\u00e9nomination a \u00e9t\u00e9 construite par opposition \u00e0 \u00ab manuel \u00bb. L\u2019intellectuel ne se salit pas trop les mains \u2014 sauf \u00e0 porter les valises du FLN.<\/p>\n

L\u2019arriv\u00e9e de la Gauche mitterrandienne (\u00e7a aussi, c\u2019est un oxymore, comme \u00ab obscure clart\u00e9 \u00bb) a malheureusement sonn\u00e9 le glas des intellectuels. Comment \u00eatre contre Jack Lang, Christiane Taubira ou Najat Valaud-Belkacem, tous phares de la pens\u00e9e de gauche ?
\nLes gauchistes pr\u00e9tendaient jadis \u00eatre le fer de lance de la R\u00e9volution, l\u2019avant-garde \u00e9clair\u00e9e montrant la voie aux prol\u00e9taires qui voudraient bien se faire casser la figure pour qu\u2019ils puissent encore fumer des havanes, comme Serge July. Mais du prol\u00e9tariat plus de nouvelles, la d\u00e9sindustrialisation l\u2019a jet\u00e9 dans les bras du ch\u00f4mage de masse et de l\u2019extr\u00eame-droite.
\nAlors nos Intellos Nouveaux, comme le Beaujolais du m\u00eame nom, se sont ralli\u00e9s aux damn\u00e9s de la terre encore disponibles : descendants d\u2019esclaves (esclaves d\u2019Occidentaux, la traite transsaharienne est un tabou majeur), descendants de colonis\u00e9s (colonis\u00e9s par des Occidentaux : la colonisation turque, par exemple, dont la France a lib\u00e9r\u00e9 les tribus du Maghreb, est elle aussi tabou), homosexuels assez peu satisfaits d\u2019avoir les m\u00eames droits que les autres, chiennes de garde et autres minorit\u00e9s afflig\u00e9es.<\/p>\n

Ce que l\u2019on mesure tout juste, c\u2019est l\u2019arriv\u00e9e conjointe d\u2019Internet et des r\u00e9seaux sociaux. En donnant la parole \u00e0 tout le monde, l\u2019informatique a transmu\u00e9 en intellectuels tout ce qui s\u2019agite sur Tweeter, Facebook, TikTok et Instagram \u2014 et les autres. Sous pr\u00e9texte que la parole lui \u00e9tait offerte, le premier cr\u00e9tin venu s\u2019estime en droit de donner son avis. On \u00e9coutait jadis ce que disaient Bernanos, Sartre ou Camus ; on s\u2019\u00e9coute d\u00e9sormais soi-m\u00eame.<\/p>\n

Seconde mutation d\u2019importance, c\u2019est finalement \u00e0 droite (ou ce que l\u2019on se pla\u00eet \u00e0 d\u00e9signer sous ce terme) que l\u2019on retrouve d\u00e9sormais des intellectuels. Bruckner ou Finkielkraut, Onfray ou Badinter, Debray ou Polony passent pour des penseurs de droite \u2014 nouveau pl\u00e9onasme.<\/p>\n

C\u2019est logique : l\u2019intellectuel pense contre ; les gens que je viens de citer, auxquels je n\u2019aurai pas l\u2019outrecuidance de me m\u00ealer, pensent contre la doxa impos\u00e9e par les malandrins qui ont usurp\u00e9 la pens\u00e9e. Cela en fait des intellectuels par d\u00e9finition \u2014 sauf qu\u2019ils pensent contre les malfaiteurs qui pr\u00e9tendent penser pour les autres.
\nIl serait trop facile de dresser la liste de ces petits marquis faiseurs d\u2019opinion qui pr\u00e9tendent tous penser, ce qui leur \u00e9vite d\u2019avoir une id\u00e9e. On ne pense pas parce qu\u2019on s\u2019appelle Bellegueule, Despentes ou Caroline de Haas. On ne pense pas par ses m\u0153urs, ni par sa capacit\u00e9 \u00e0 s\u2019enfiler des bi\u00e8res, ni par le nombre de ses invitations dans des m\u00e9dias qui ne pensent pas davantage.
\nEt je le dis \u00e0 tous ceux qui s\u2019aventurent \u00e0 poser leur crotte sur les r\u00e9seaux sociaux : on ne pense pas non plus par sa dext\u00e9rit\u00e9 \u00e0 manier une souris. Nous \u00e9tions tr\u00e8s humbles, dans les ann\u00e9es 1960, tr\u00e8s fiers de ramasser les miettes que nous laissaient quelques grandes pointures \u2014 il y en avait assez pour que chacun p\u00fbt faire son march\u00e9. Aujourd\u2019hui que l\u2019Ego a remplac\u00e9 le cerveau, il faudrait de temps en temps reconna\u00eetre qu\u2019il y a des gens plus savants, plus cultiv\u00e9s, qui pensent plus vite et de fa\u00e7on stimulante.<\/p>\n

Le mod\u00e8le informatique nous fait croire que le quantitatif vaut le qualitatif, et que cent mille b\u00eatises font une v\u00e9rit\u00e9. Les ordinateurs ont mis du temps \u00e0 battre les grands ma\u00eetres, aux \u00e9checs, parce qu\u2019ils \u00e9taient (et sont toujours) incapables de lire les intentions de l\u2019adversaire. Ils n\u2019y sont arriv\u00e9s que par une d\u00e9bauche quantitative d\u2019hypoth\u00e8ses, qui ne vaudront jamais le vrai raisonnement, fait de raccourcis et de fulgurances. Les discussions qui s\u2019arr\u00eataient \u00e0 la porte du bistro et avaient l\u2019excuse de l\u2019ap\u00e9ro toujours recommenc\u00e9, virevoltent d\u00e9sormais sur la Toile \u2014 sans autre excuse que le d\u00e9sir d\u2019exister. L\u2019\u00e9ructation pouss\u00e9e jusqu\u2019au vertige !
\nMais un rot ou un pet n\u2019ont jamais constitu\u00e9 une id\u00e9e.<\/p>\n

L\u2019intellectuel est celui qui raisonne au-dessus de la m\u00eal\u00e9e \u2014 quitte \u00e0 s\u2019y plonger de temps \u00e0 autre. Il a en g\u00e9n\u00e9ral la parole rare, parce qu\u2019il en conna\u00eet le prix et le danger : il ne pense pas que le d\u00e9gueulis verbal soit une manifestation de l\u2019intellect.
\nLe malheur pr\u00e9sent vient du vomi conceptuel qui se pr\u00e9sente comme une pens\u00e9e organis\u00e9e. Qu\u2019un bon journaliste comme Zemmour finisse par passer pour un intellectuel est la preuve par l\u2019absurde que notre hi\u00e9rarchie des valeurs est cul par dessus t\u00eate : Eric est un ami, il sera le premier \u00e0 reconna\u00eetre qu\u2019il pense, certes, mais qu\u2019il n\u2019est pas un intellectuel. Parce qu\u2019il en est de l\u2019intellect comme des autres arts. On n\u2019invente pas tous les jours l\u2019Impressionnisme. On n\u2019a pas une id\u00e9e toutes les deux minutes. C\u2019est d\u00e9j\u00e0 beau si l\u2019on en a deux ou trois dans sa vie.<\/p>\n

Jean-Paul Brighelli<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un r\u00e9cent article du New York Times sur les intellectuels fran\u00e7ais, esp\u00e8ce en voie de disparition, m\u2019a donn\u00e9 \u00e0 r\u00e9fl\u00e9chir sur la cause de cette rar\u00e9faction des pandas et\u00a0des t\u00eates pensantes. Je suis assez vieux pour avoir connu, et parfois personnellement, des \u00ab intellectuels de gauche \u00bb \u00e0 l\u2019\u00e9poque o\u00f9 ces mots semblaient quasi pl\u00e9onastiques. […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[922,2357,2172,2363,2366,2360,204],"class_list":{"0":"post-3429","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-non-classe","7":"tag-edouard-louis","8":"tag-engagement","9":"tag-geoffroy-de-lagasnerie","10":"tag-intellectuel","11":"tag-intellectuel-de-gauche","12":"tag-marcel-gauchet","13":"tag-pierre-nora"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3429","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3429"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3429\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3429"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3429"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3429"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}