Or donc, en ce d\u00e9but juillet 1989, nous allions f\u00eater le bicentenaire de la R\u00e9volution et les 49 ans de Jean-Paul Goude, dont on attendait avec int\u00e9r\u00eat \u2014 amusement \u2014 suspicion (rayer les mentions inutiles) le grand \u00e9v\u00e9nement chor\u00e9graphique qu\u2019il devait mettre en sc\u00e8ne sur les Champs-Elys\u00e9es le 13 juillet au soir.
\nPendant ce temps, au minist\u00e8re de l\u2019Education rue de Grenelle, Lionel Jospin, Claude All\u00e8gre et une poign\u00e9e de conspirateurs mettaient la derni\u00e8re main \u00e0 la loi 89-486, promulgu\u00e9e le 10 juillet 1989 \u2014 la fameuse loi qui met l\u2019\u00e9l\u00e8ve au centre d\u2019un syst\u00e8me dont la circonf\u00e9rence n\u2019est plus nulle part (1).
\nJe n\u2019ai pas besoin de beaucoup solliciter mon imagination pour entrevoir ces individus \u2014 masqu\u00e9s, peut-\u00eatre \u2014 articuler \u00e0 voix haute, tout en se mettant de grandes claques dans le dos, le fameux article 10 de cette loi qui fit d\u00e9finitivement glisser l\u2019Ecole dans l\u2019apocalypse molle o\u00f9 elle s\u2019enlise d\u00e9sormais.
\nCela pourrait donner quelque chose comme \u00e7a :<\/p>\n
Lionel Jospin, lisant.
\nDans les coll\u00e8ges et les lyc\u00e9es\u2026<\/p>\n
Une voix s\u2019\u00e9l\u00e8ve \u2014 peut-\u00eatre celle d\u2019Olivier Schrameck.
\nOn ne dit rien sur les universit\u00e9s ?<\/p>\n
All\u00e8gre, all\u00e8grement :
\n\u00c0 quoi bon ? Dans les facs, ils font d\u00e9j\u00e0 ce qu\u2019ils veulent, non ?<\/p>\n
Jospin
\nClaude, je reprends\u2026 \u00ab Dans les coll\u00e8ges et les lyc\u00e9es, les \u00e9l\u00e8ves disposent, dans le respect du pluralisme et du principe de neutralit\u00e9\u2026<\/p>\n
All\u00e8gre, toujours hilare.
\nTr\u00e8s bon, \u00e7a, le respect du principe de neutralit\u00e9 !
\nRires obs\u00e9quieux.<\/p>\n
Jospin.
\n\u2026 disposent de la libert\u00e9 d’information et de la libert\u00e9 d’expression.
\nIl l\u00e8ve la t\u00eate, et consulte son cabinet.<\/p>\n
Olivier Schrameck
\nLionel\u2026 Peut-\u00eatre faudrait-il glisser une clausule, \u00e0 destination des la\u00efques qui pourraient riposter\u2026 Et des tous ces \u00ab r\u00e9publicains \u00bb qui nous\u2026<\/p>\n
Jospin
\nOh oui, \u00e7a pour nous les\u2026 Tu as raison. Que proposes-tu ?<\/p>\n
Olivier Schrameck
\nEh bien, quelque chose du genre : \u00ab L’exercice de ces libert\u00e9s ne peut porter atteinte aux activit\u00e9s d’enseignement. \u00bb<\/p>\n
Jospin
\nTr\u00e8s bon, \u00e7a ! Mes \u00e9l\u00e8ves peuvent tout dire, de toutes les fa\u00e7ons, mais ils n\u2019interdiront pas aux profs de p\u00e9rorer dans leur coin. Tr\u00e8s bien ! Adopt\u00e9 \u00e0 l\u2019unanimit\u00e9, comme nous disions \u00e0 l\u2019OCI quand nous ne demandions l\u2019avis de personne !
\nHilarit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale\u2026<\/p>\n
On sait comment, d\u00e8s le mois de septembre suivant, avec la premi\u00e8re affaire de voiles, certains \u00e9l\u00e8ves comprirent ce droit \u00e0 la \u00ab libert\u00e9 d\u2019expression \u00bb : si l\u2019Islam avait d\u00e9cid\u00e9 de b\u00e2illonner les femmes au lieu de les murer derri\u00e8re un voile, sans doute la poire d\u2019angoisse ins\u00e9r\u00e9e dans la bouche des jeunes filles aurait-il \u00e9t\u00e9 le symbole de leur libert\u00e9 d\u2019expression.
\nIl fallut convoquer le Conseil d\u2019Etat, d\u00e8s novembre 1989, qui limita la libert\u00e9 d\u2019expression pr\u00f4n\u00e9e par l\u2019article 10 de la \u00ab loi Jospin \u00bb de juillet 1989 \u00ab lorsqu’elle contrevient aux exigences du service public, et ce, quel que soit le niveau d’enseignement \u00bb. Puis reformer une commission pour accoucher dans la douleur de la loi de 2004, qui interdit les signes religieux ostensibles dans les \u00e9coles, les coll\u00e8ges et les lyc\u00e9es. Rien sur l\u2019universit\u00e9, rien sur les h\u00f4pitaux, o\u00f9 l\u2019on savait d\u00e9j\u00e0 que les convictions (jamais mot n\u2019a si bien commenc\u00e9 pour dire ce qu\u2019il veut dire \u2014 au fond) de certains entravaient le libre exercice de la m\u00e9decine.<\/p>\n
Rien d\u2019\u00e9tonnant : on cherche en vain, dans cette loi de 1989, le mot \u00ab la\u00efque \u00bb ou \u00ab la\u00efcit\u00e9 \u00bb : jamais cit\u00e9 \u2014 pass\u00e9 sous silence. La la\u00efcit\u00e9 b\u00e2illonn\u00e9e par le ministre de l\u2019Education \u2014 joli sujet de tableau pour un peintre port\u00e9 sur les all\u00e9gories. Ce qui n\u2019est pas explicite, dans une loi, n\u2019est jamais implicite : s\u2019il n\u2019est pas, il n\u2019est plus.
\nJean Zay avait cru bon de pr\u00e9ciser, apr\u00e8s avoir sign\u00e9 une circulaire m\u00e9morable sur l\u2019\u00e9cole (2), que la la\u00efcit\u00e9 \u00e9tait au c\u0153ur du syst\u00e8me : \u00ab Ma circulaire du 31 d\u00e9cembre 1936 a attir\u00e9 l\u2019attention de l\u2019administration et des chefs d\u2019\u00e9tablissements sur la n\u00e9cessit\u00e9 de maintenir l\u2019enseignement public de tous les degr\u00e9s \u00e0 l\u2019abri des propagandes politiques. Il va de soi que les m\u00eames prescriptions s\u2019appliquent aux propagandes confessionnelles. L\u2019enseignement public est la\u00efque. Aucune forme de pros\u00e9lytisme ne saurait \u00eatre admise dans les \u00e9tablissements. Je vous demande d\u2019y veiller avec une fermet\u00e9 sans d\u00e9faillance.\u00bb<\/p>\n
\u00ab Fermet\u00e9 sans d\u00e9faillance \u00bb : mais c\u2019\u00e9tait avant-guerre, sous la plume d\u2019un bon \u00e9l\u00e8ve (Zay fut deux fois laur\u00e9at du concours g\u00e9n\u00e9ral, en Composition fran\u00e7aise puis en Philosophie) \u2014 cette abomination de la p\u00e9dagogie moderne, auquel les collabos allaient montrer ce qu\u2019il en co\u00fbtait d\u2019\u00eatre juif, franc-ma\u00e7on, radical-socialiste, pacifiste mais anti-hitl\u00e9rien et la\u00efcard convaincu. Bravo au tribunal de Clermont-Ferrand, qui l\u2019a condamn\u00e9, et bravo aux gardiens de la prison de Riom, qui l\u2019ont gard\u00e9 au chaud en attendant que les miliciens l\u2019ex\u00e9cutent. Ce n\u2019est pas exactement l\u2019Auvergne que j\u2019aime.
\nEt bravo aux collabos modernes qui pactisent avec les communautarismes de tout poil, et pensent que la \u00ab libert\u00e9 d\u2019expression \u00bb vaut bien le renoncement, \u00e0 terme, \u00e0 toutes les autres libert\u00e9s. Genevi\u00e8ve Fioraso ne voit pas pourquoi il faudrait l\u00e9gif\u00e9rer sur le voile \u00e0 l\u2019universit\u00e9, qui ne pose selon elle aucun probl\u00e8me. L\u2019Observatoire de la la\u00efcit\u00e9 ne voit pas pourquoi il faudrait l\u00e9gif\u00e9rer pour que des cr\u00e8ches comme Baby-Loup puissent s\u2019occuper d\u2019enfants sans que Belph\u00e9gor interpose ses voiles noirs entre eux et la lumi\u00e8re. Ce gouvernement r\u00e9alise, ces derniers temps, l\u2019id\u00e9al bouddhiste des trois singes. Il ne voit rien, n\u2019entend rien, et ne dit rien qui vaille : que la derni\u00e8re intervention de Fran\u00e7ois Hollande vise \u00e0 proposer \u00e0 une mauvaise \u00e9l\u00e8ve arrogante de revenir en France sans ses parents est significatif du manque d\u2019imagination, d\u2019audace et finalement de bon sens de l\u2019ex\u00e9cutif.
\nAudace, oui \u2014 \u00ab de l\u2019audace et la patrie est sauv\u00e9e \u00bb : Danton, r\u00e9veille-toi, ils sont devenus fous !<\/p>\n
Jean-Paul Brighelli<\/p>\n
(1)\tVoir le texte complet de la loi sur http:\/\/dcalin.fr\/textoff\/loi_1989_mod.html#I
\n(2)\tOn lira avec int\u00e9r\u00eat cette circulaire sur http:\/\/www.premiumwanadoo.com\/jeunes-laiques\/modules.php?name=News&file=article&sid=6<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Or donc, en ce d\u00e9but juillet 1989, nous allions f\u00eater le bicentenaire de la R\u00e9volution et les 49 ans de Jean-Paul Goude, dont on attendait avec int\u00e9r\u00eat \u2014 amusement \u2014 suspicion (rayer les mentions inutiles) le grand \u00e9v\u00e9nement chor\u00e9graphique qu\u2019il devait mettre en sc\u00e8ne sur les Champs-Elys\u00e9es le 13 juillet au soir. Pendant ce temps, […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[91,93,42,89,95,82,96,94,90,92],"class_list":{"0":"post-415","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-non-classe","7":"tag-communautarisme","8":"tag-danton","9":"tag-fioraso","10":"tag-jospin","11":"tag-laicard","12":"tag-laicite","13":"tag-laique","14":"tag-liberte-dexpression","15":"tag-loi-de-1889","16":"tag-voile"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/415","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=415"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/415\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=415"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=415"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=415"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}