L\u2019un des marqueurs les plus s\u00fbrs de l\u2019art tout fran\u00e7ais de la dissertation est la capacit\u00e9 \u00e0 transformer une question (tout sujet invite au questionnement) en probl\u00e9matique. C\u2019est la pierre de touche de la ma\u00eetrise dissertative. Ceux qui y parviennent, et ceux qui n\u2019y parviennent pas, et reposent inlassablement la question du sujet \u2014 r\u00e9ponse univoque \u2014 en croyant avoir affaire \u00e0 un probl\u00e8me \u2014 r\u00e9ponse dialectique, et, en fait, questionnement infini.
\nIl y a un truc, que j\u2019essaie d\u2019enseigner \u00e0 mes propres \u00e9l\u00e8ves : r\u00e9duire le sujet \u00e0 deux termes dont on se demandera s\u2019ils sont pl\u00e9onastiques ou oxymoriques. Leur alliance va-t-elle de soi ? Leur incompatibilit\u00e9 est-elle \u00e9vidente ?
\nUn bon moyen pour y parvenir : traquer les poncifs qui gisent, forc\u00e9ment, sous le sujet, et envisager froidement le contraire. Essayez, par exemple, avec les couples suivants :
\n– Fiction autobiographique (ou autobiographie fictive) ;
\n– Femme intelligente ;
\n– El\u00e8ve attentif ;
\n– Prof comp\u00e9tent ;
\n– Journaliste arrogant ;
\n– Socialiste de gauche ;
\n– Droite la plus b\u00eate du monde\u2026
\n– V\u00e9g\u00e9tarien aimable et tol\u00e9rant ;
\nEtc.<\/p>\n
Je pensais \u00e0 cela l\u2019autre soir en regardant Natacha Polony et Aymeric Caron se dire des amabilit\u00e9s par dessus la t\u00eate de Frigide Bardot, qui n\u2019en revenait pas : Jean-Paul Brighelli<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L\u2019un des marqueurs les plus s\u00fbrs de l\u2019art tout fran\u00e7ais de la dissertation est la capacit\u00e9 \u00e0 transformer une question (tout sujet invite au questionnement) en probl\u00e9matique. C\u2019est la pierre de touche de la ma\u00eetrise dissertative. Ceux qui y parviennent, et ceux qui n\u2019y parviennent pas, et reposent inlassablement la question du sujet \u2014 r\u00e9ponse […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[187,192,193,186,188,191,190,194,189],"class_list":{"0":"post-451","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-non-classe","7":"tag-aymeric-caron","8":"tag-gauche","9":"tag-intelligence","10":"tag-natacha-polony","11":"tag-on-nest-pas-couche","12":"tag-oxymore","13":"tag-pleonasme","14":"tag-reaction","15":"tag-ruquier"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/451","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=451"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/451\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=451"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=451"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=451"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nhttp:\/\/www.lepoint.fr\/video\/video-echange-tendu-entre-natacha-polony-et-aymeric-caron-09-03-2014-1799045_738.php
\nIls avaient d\u00e9j\u00e0 \u00e9chang\u00e9 des gentillesses du m\u00eame acabit lors de la visite d\u2019Alain Finkielkraut, qui avait fini par proposer de les laisser ensemble afin qu\u2019ils vident leur sac :
\nhttp:\/\/www.lepoint.fr\/medias\/demission-de-natacha-polony-la-vraie-raison-26-02-2014-1795817_260.php
\nSauf que depuis deux ou trois ans qu\u2019ils se ha\u00efssent (version Caron \u2014 un homme de gauche aime ou hait, dans tous les cas il est dans l\u2019invective, quand on crie, cela \u00e9vite d\u2019\u00e9couter les autres) ou se m\u00e9prisent (c\u00f4t\u00e9 Polony \u2014 une femme intelligente m\u00e9prise ou appr\u00e9cie, les deux termes \u00e9tant quasi synonymes dans l\u2019usage de l\u2019humour et du second degr\u00e9, tout est dans la gestion de la canine) avec constance, ils ont visiblement ray\u00e9 le vernis de civilisation qui permettait \u00e0 l\u2019\u00e9mission un fonctionnement al\u00e9atoire. Le duel \u00e9tant improbable, parce qu\u2019on ne se bat qu\u2019avec des \u00e9gaux, comme disait Athos, reste l\u2019escarmouche finale, la baffe brutale, l’\u00e9parpillement fa\u00e7on puzzle.
\nDe l\u00e0 \u00e0 faire de ce choc de personnalit\u00e9s et de civilisations le principal motif du d\u00e9part annonc\u00e9 de Polony de l\u2019\u00e9mission de Ruquier, il y a un ab\u00eeme : je remarque avec un certain amusement que les commentateurs (les journalistes entre autres) n\u2019imaginent pas un instant que l\u2019on puisse se lasser ou se passer des jeux du cirque t\u00e9l\u00e9visuel (pl\u00e9onasme, de toute \u00e9vidence, sauf pour les animaux qui y sont montr\u00e9s et qui se croient Monsieur Loyal). Ma foi, c\u2019est qu\u2019ils n\u2019ont rien de mieux \u00e0 faire.
\nPolony est juste assez jeune pour rebondir ailleurs \u2014 dans la litt\u00e9rature si elle veut, le jour o\u00f9 elle comprendra qu\u2019il n\u2019y a pas de honte \u00e0 ne pas \u00e9crire aussi bien que Flaubert. Ou dans le vrai journalisme, celui qui prend le temps de dire des choses intelligentes sur des sujets fouill\u00e9s : encore faudrait-il qu\u2019un patron de presse sens\u00e9 (pl\u00e9onasme ou oxymore ?) lui confie les r\u00eanes d\u2019une institution attirante. Et j\u2019ai dans l\u2019id\u00e9e que\u2026
\nJe sais bien que cela supposerait \u2014 pour \u00e9viter les conflits d\u2019int\u00e9r\u00eat \u2014 qu\u2019elle cesse de rendre compte, chaque matin, de la presse d\u00e9cha\u00een\u00e9e. Ce serait bien dommage, ce n\u2019est pas par hasard qu\u2019elle a fait remonter le taux d\u2019audience d\u2019Europe sur le coup de 8h1\/2. Et pas parce qu\u2019elle serait \u00ab de droite \u00bb – il n\u2019y a que T\u00e9l\u00e9rama<\/em>, cette autre Pravda (avec le Monde<\/em>) de la pens\u00e9e bobo (oxymore indubitablement), qui la croit de droite
\nhttp:\/\/www.telerama.fr\/radio\/natacha-polony-a-droite-toute-sur-europe-1,86477.php
\nalors qu\u2019elle est seulement r\u00e9actionnaire (en r\u00e9action \u00e0 ce qu\u2019elle voit et entend, et comment pourrait-on ne pas s\u2019en enrager ? Y a-t-il une autre d\u00e9finition de l\u2019intelligence que sa capacit\u00e9 \u00e0 r\u00e9agir face \u00e0 la B\u00eatise ?). Et qu\u2019elle sait lire (elle n\u2019est pas agr\u00e9g\u00e9e des Lettres pour rien), ce qui est loin d\u2019\u00eatre le cas de ses confr\u00e8res (sujet : en ce qui concerne le journalisme, \u00ab confr\u00e8re \u00bb doit-il s\u2019\u00e9crire en un ou deux mots ? \u2014 vous avez quatre heures, et vous illustrerez votre devoir d\u2019exemples pr\u00e9cis emprunt\u00e9s au PAF contemporain comme \u00e0 la presse d\u2019autrefois, Audrey Pulvar et Henri Rochefort par exemple).
\nVous voyez, ce n\u2019est pas bien compliqu\u00e9 de b\u00e2tir une probl\u00e9matique : il suffit de trouver un p\u00f4le d\u2019intelligence, et de le confronter \u00e0 la B\u00eatise \u00e0 front de taureau \u2014 et vice versa. Et de s\u2019en \u00e9vader, dans la troisi\u00e8me partie, en proposant un autre \u00e9clairage que celui de la pens\u00e9e binaire. Reprenons quelques-uns des sujets pos\u00e9s au tout d\u00e9but de cette note, et envisageons le meilleur moyen de sortir de l\u2019ambigu\u00eft\u00e9 constitutive d\u2019un Probl\u00e8me :
\n– Fiction autobiographique (ou autobiographie fictive) : aucune importance, on n\u2019\u00e9crit jamais qu\u2019avec des livres, et toute fiction, toute autobiographie, ne sont jamais, l\u2019une et l\u2019autre, que des bibliographies.
\n– Femme intelligente : mais on s\u2019en fiche qu\u2019elle soit une femme, ce qui compte, c\u2019est d\u2019\u00eatre intelligent, et on ne l\u2019est qu\u2019en d\u00e9passant les strictes d\u00e9terminations du genre \u2014 \u00e0 moins que d\u2019aucunes et d\u2019aucuns soient persuad\u00e9s que l\u2019on pense avec son vagin ou avec sa queue.
\n– El\u00e8ve attentif (et Prof comp\u00e9tent : c\u2019est le m\u00eame sujet, au fond) : ma foi, la question ne se poserait pas, ni par cons\u00e9quent le probl\u00e8me, si l\u2019Ecole avait persist\u00e9 \u00e0 enseigner \u2014 et \u00e0 former.
\n– Journaliste arrogant : le probl\u00e8me du Quatri\u00e8me pouvoir, c\u2019est le probl\u00e8me du Pouvoir, qui devrait de temps en temps se mettre \u00e0 la fen\u00eatre, pour voir le monde r\u00e9el, ou se regarder dans le miroir, et rire, rire, rire\u2026 Que cela ait ou non \u00e0 voir avec Aymeric est une autre histoire.
\n– Socialiste de gauche : c\u2019est un concept historique \u2014 mais depuis que l\u2019histoire est termin\u00e9e (cette affirmation de Francis Fukuyama est l\u2019une des plus belles mystifications des trente derni\u00e8res ann\u00e9es), Gauche et Droite se sont entendues pour mettre le monde en coupe r\u00e9gl\u00e9e, au service d\u2019une finance qui a l\u2019air de penser que faire de l\u2019argent avec de l\u2019argent et m\u00e9priser les pauvres que l\u2019on fabrique \u00e0 la cha\u00eene, surtout depuis qu\u2019il n\u2019y a plus de cha\u00eenes (dans les usines au moins) est un grand miracle \u2014 ils devraient se renseigner, la lutte des classes a commenc\u00e9 il y a un certain temps.
\n– Droite la plus b\u00eate du monde : oui, Cop\u00e9 (j\u2019ai trich\u00e9, ce n\u2019\u00e9tait pas un probl\u00e8me).
\n– V\u00e9g\u00e9tarien aimable et tol\u00e9rant : voil\u00e0 que j\u2019en reviens \u00e0 Aymeric Caron. \u00ab Les carottes, \u00e7a ne rend pas aimable \u00bb, lui a lanc\u00e9 Polony. Mais si, mais si \u2014 cela d\u00e9pend o\u00f9 on se les met.
\nLe probl\u00e8me, en d\u00e9finitive, est tout entier pour Ruquier. Apr\u00e8s avoir essay\u00e9 les larrons en foire (Zemmour l\u2019hyperactif et Naulleau le gros paresseux), puis le couple chien et chat, peut-\u00eatre devrait-il tenter le couple de bonne compagnie. Garder Caron, qu\u2019Europe n\u2019a pas gard\u00e9 jadis, serait une faute \u2014 on ne privil\u00e9gie pas la th\u00e8se ou l\u2019antith\u00e8se, et on ne garde pas le chien de garde quand la chatte est partie : on va voir ailleurs si la dialectique est plus fra\u00eeche.
\nCe qui m\u2019amuse le plus, c\u2019est que Polony, bourr\u00e9e de talent comme elle est, a bien mis trois ou quatre mois \u00e0 s\u2019imposer dans cette \u00e9mission \u2014 aux yeux de celles et ceux qui ne connaissaient que les deux Eric, et le t\u00e9l\u00e9spectateur est effroyablement attach\u00e9 \u00e0 son paysage. Et aujourd\u2019hui, ce sont, sur certains r\u00e9seaux, les m\u00eames qui la vilipendaient qui entonnent le ch\u0153ur des pleureuses \u2014 ah, Natacha (au nom de quoi l\u2019appellent-ils par son pr\u00e9nom ?), reste, tu es si\u2026
\nBen justement, quand on est \u00ab si \u00bb, on se casse. Et on met son talent au service d\u2019autres causes. Le vrai talent consiste aussi \u00e0 ne pas rester, jamais, l\u00e0 o\u00f9 les autres voudraient vous enfermer.<\/p>\n