\nC\u2019est la solution \u00e0 laquelle je pense chaque fois que j\u2019entends une anaphore politique. Et par les temps qui courent, l\u2019anaphore est devenue l\u2019ultime forme du creux, le degr\u00e9 z\u00e9ro du raisonnement, la figure fondamentale du rien \u00e0 dire : comme je n\u2019ai aucun argument, je prends un mot (deux, \u00e0 la rigueur \u2014 ce qui amena Hollande \u00e0 raccourcir un \u00ab Quand je serai pr\u00e9sident \u00bb en un curieux et asyntaxique \u00ab Moi, Pr\u00e9sident \u00bb http:\/\/www.youtube.com\/watch?v=53b-pBPvjmA<\/a> ) et je le r\u00e9p\u00e8te ad libitum <\/em>ou presque,\u00a0en esp\u00e9rant que ce matraquage fera croire \u00e0 l\u2019auditeur qu\u2019il y avait du sens dans ce martelage.
\nLe mal vient de plus loin. Rappelez-vous Zola et son \u00ab J\u2019accuse \u00bb : l\u2019\u00e9loquence politique use de l\u2019anaphore depuis belle lurette.
![\"\"](\"http:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/files\/2014\/05\/Image-21-300x206.png\")
<\/a>\u00c0 l\u2019oreille, c\u2019est d\u2019ailleurs \u00e0 Zola, plus qu\u2019\u00e0 Hollande, que Valls a tout r\u00e9cemment emprunt\u00e9 son \u00ab J\u2019assume \u00bb ( http:\/\/www.lcp.fr\/videos\/reportages\/159915–j-assume-oui-j-assume-manuel-valls-defend-son-pacte-de-stabilite<\/a> ).\nC\u2019est une figure de fin de discours. Rappelez-vous Sarkozy dans les derni\u00e8res envol\u00e9es de son discours de Bercy, en 2007 ( http:\/\/www.youtube.com\/watch?v=dv2nFlUhLmk<\/a> ). Guaino, cette ann\u00e9e-l\u00e0, a d\u2019ailleurs us\u00e9 et abus\u00e9 de l\u2019anaphore \u2014 cela permet de collecter non les arguments, mais la client\u00e8le, dont chaque segment peut prendre pour lui tel ou tel coup de marteau de la s\u00e9rie.<\/p>\n
Variante : vous reprenez le terme fondamental par un pronom. Hollande nous a fait \u00e7a (les sources concordantes attribuent \u00e0 l\u2019homme aux pompes bien cir\u00e9es, Aquilino Morelle, la trouvaille de cette s\u00e9rie-l\u00e0) avec \u00ab mon adversaire, mon v\u00e9ritable adversaire \u00bb, r\u00e9duit \u00e0 un \u00ab il \u00bb anonyme (comme une soci\u00e9t\u00e9 de m\u00eame style), finalement glos\u00e9 par \u00ab le monde de la finance \u00bb, qui vient en apoth\u00e9ose de la s\u00e9rie. On a commenc\u00e9 au marteau, on finit \u00e0 la masse \u2014 et les applaudissements de cr\u00e9piter : http:\/\/www.youtube.com\/watch?v=lh2JVxt6Ga8<\/a>. \u00c0 qui prendra une minute pour \u00e9couter cette belle envol\u00e9e, je recommande, \u00e0 l\u2019extr\u00eame fin, le regard qu\u2019Aur\u00e9lie Filipetti (ENS et agr\u00e9gation de Lettres) jette \u00e0 Laurent Fabius (ENS et agr\u00e9gation de Lettres) : entre amateurs de belles-lettres, on ne saurait \u00eatre complices en rh\u00e9torique avec plus d\u2019\u00e9loquence muette. Ce que montre particuli\u00e8rement cette surabondance d\u2019anaphores, c\u2019est le vide du discours politique. Quand on n\u2019a rien \u00e0 dire, on fait du bruit \u2014 et l\u2019anaphore est une figure qui fait du bruit, elle n\u2019est m\u00eame l\u00e0 que pour \u00e7a, c\u2019est parce qu\u2019il en avait mal \u00e0 la t\u00eate qu\u2019Horace tire son \u00e9p\u00e9e pour faire taire sa frangine. La politique en est l\u00e0 : faute de fond, elle en est \u00e0 outrer ses formes. De \u00ab J\u2019accuse \u00bb \u00e0 \u00ab J\u2019assume \u00bb, on frise le pastiche, et il faut \u00eatre inculte comme le sont en g\u00e9n\u00e9ral les journalistes pour s\u2019en repa\u00eetre\u2026<\/p>\n Ou plut\u00f4t, cet inlassable ass\u00e9nement de l\u2019anaphore (qui est en soi figure de ressassement) t\u00e9moigne de la vacuit\u00e9 du discours politique en ces temps de soci\u00e9t\u00e9 du spectacle \u2014 et d\u2019un spectacle sans exigence. L\u2019anaphore, c\u2019est de l\u2019esth\u00e9tique TF1. Si C\u00e9sar, qui ne parlait pas mal, ou Jaur\u00e8s, qui se d\u00e9brouillait aussi, avaient \u00e9t\u00e9 aussi nuls, on n\u2019aurait m\u00eame pas pris la peine de les faire taire. Nous sommes bien Jean-Paul Brighelli<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" On se rappelle les impr\u00e9cations de Camille, dans Horace : \u00ab Rome, l\u2019unique objet de mon ressentiment ! Rome, \u00e0 qui vient ton bras d\u2019immoler mon amant ! Rome qui t\u2019a vu na\u00eetre, et que ton c\u0153ur adore ! Rome enfin que je hais parce qu\u2019elle t\u2019honore ! \u00bb Autant de coups de marteau dans […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[218,220,221,33,216,219],"class_list":{"0":"post-463","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-non-classe","7":"tag-anaphore","8":"tag-corneille","9":"tag-discours-politique","10":"tag-hollande","11":"tag-sarkozy","12":"tag-valls"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/463","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=463"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/463\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=463"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=463"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=463"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nFran\u00e7ois Hollande, qui de discours en discours semble se pasticher lui-m\u00eame, a excit\u00e9 la verve des rh\u00e9teurs \u2014 les vrais. Voyez par exemple http:\/\/www.lepoint.fr\/editos-du-point\/michel-richard\/l-anaphore-de-francois-hollande-version-2014-02-05-2014-1818383_54.php#xtor=EPR-6-%5BNewsletter-Matinale%5D-20140502<\/a>. Et ce n\u2019est pas bien que l\u2019on se moque d\u2019un chef d\u2019Etat \u2014 cela signifie en clair que c\u2019est de cet Etat que l\u2019on se moque.
\nTiens, un chiasme. C\u2019est moins fr\u00e9quent\u2026<\/p>\n
\nC\u2019est le probl\u00e8me avec les figures du discours. Un jour, quelqu\u2019un \u2014 bien oubli\u00e9 \u2014inventa tel ou tel trope, puis quelqu\u2019un d\u2019autre le reprit, jusqu’\u00e0 popularisation, jusqu\u2019\u00e0 saturation. On a cess\u00e9 de comparer les jeunes filles aux roses peu apr\u00e8s Ronsard (1500 ans apr\u00e8s Ovide, qui avait d\u00e9j\u00e0 donn\u00e9 sans \u00eatre forc\u00e9ment le premier) qui avait \u00e9puis\u00e9 le sujet \u2014 il faudra attendre Fran\u00e7oise Hardy pour qu\u2019on ose \u00e0 nouveau la m\u00e9taphore. On ne saurait s\u2019en emparer aujourd\u2019hui sans passer pour un ringard total \u2014 ou un plaisantin tent\u00e9 par la parodie.<\/p>\n
\nEt nous, nous les supportons ?<\/p>\ncons<\/del> bons.<\/p>\n