{"id":5519,"date":"2025-10-02T17:36:01","date_gmt":"2025-10-02T15:36:01","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/?p=5519"},"modified":"2025-10-02T17:45:58","modified_gmt":"2025-10-02T15:45:58","slug":"demontage-dicone","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/demontage-dicone-5519","title":{"rendered":"D\u00e9montage d\u2019ic\u00f4ne"},"content":{"rendered":"\n

Mihaly Zichy, \u0152uvre \u00e9rotique<\/em>, 1865. Les autres illustrations de cet essai sont du m\u00eame crayon.<\/p>\n\n\n\n

Sabine Prokhoris, philosophe et psychanalyste, \u00e0 laquelle on doit Le Mirage #MeToo<\/em> (Cherche-Midi, 2021), Les Habits neufs du f\u00e9minisme<\/em> (\u00c9ditions Intervalles, 2023), et Qui a peur de Roman Polanski ? <\/em>(Cherche-Midi, 2024), a tr\u00e8s r\u00e9cemment soulev\u00e9 quelques objections<\/a> sur l\u2019affaire Gis\u00e8le Pelicot \u2014 du nom de cette dame que son mari offrait, apr\u00e8s l\u2019avoir pr\u00e9alablement drogu\u00e9e (dit-elle) \u00e0 toute une bande d\u2019amis et de relations. Ledit mari \u00e9tait jug\u00e9 par l\u2019opinion publique et les m\u00e9dias avant m\u00eame d\u2019appara\u00eetre \u00e0 l\u2019audience : de fait, il a \u00e9cop\u00e9 en d\u00e9cembre dernier de vingt ans de prison, avec peine de s\u00fbret\u00e9 assortie des deux-tiers. Soit le maximum de ce que pr\u00e9voit le Code. Les cinquante autres accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9s \u00e0 des peines allant de trois \u00e0 quinze ans de prison \u2014 en dessous des r\u00e9quisitions : gardez ce d\u00e9tail en m\u00e9moire avant de lire la suite.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n


\u00ab Victime embl\u00e9matique et \u00ab h\u00e9ro\u00efne \u00bb post-#MeToo, Gis\u00e8le Pelicot, recevant, telle une star, applaudissements et bouquets de fleurs \u00e0 chaque sortie d\u2019audience, tr\u00f4ne d\u00e9sormais au firmament de la gloire, l\u2019attribution de la L\u00e9gion d\u2019honneur lors de la promotion du 14 juillet venant couronner une apoth\u00e9ose plan\u00e9taire \u00bb, \u00e9crit Sabine Prokhoris, tongue in cheek<\/em> \u2014 le ton qui convient pour commenter une d\u00e9cision de justice, ce qui en Droit fran\u00e7ais est interdit. C\u2019est d\u2019ailleurs le mode rh\u00e9torique que j\u2019adopterai ici pour commenter son article, qui jette une ombre sur un verdict indubitable et un crime odieux, forc\u00e9ment odieux, comme aurait dit Marguerite Duras.
Les complices de ces viols r\u00e9p\u00e9t\u00e9s, pile et face, \u00e9taient recrut\u00e9s via un site libertin, Coco.fr, rubrique \u00ab \u00e0 son insu \u00bb. \u00ab La plupart des h\u00f4tes nocturnes se savaient film\u00e9s. Le Pr\u00e9sident du tribunal rel\u00e8ve d\u2019ailleurs dans sa motivation que Dominique Pelicot avait \u00e9voqu\u00e9 aupr\u00e8s d\u2019eux des \u00ab visionnages ult\u00e9rieurs que lui-m\u00eame et son \u00e9pouse se r\u00e9servaient \u00bb : un \u00ab stratag\u00e8me pour faciliter leur venue \u00bb en vue d\u2019obtenir d\u2019eux ce qu\u2019il en attendait. \u00bb C\u2019est un d\u00e9tail qui a son importance : aucun d\u2019entre eux, \u00e0 aucun moment, n\u2019a pens\u00e9 commettre un d\u00e9lit \u2014 sinon ils auraient port\u00e9 un masque quelconque. Mais non : \u00ab Le sc\u00e9nario, dans son abjection m\u00eame, ne leur d\u00e9plaisait pas, mais aussi que l\u2019id\u00e9e d\u2019\u00eatre film\u00e9s ne les inqui\u00e9tait gu\u00e8re \u2014 ce qui ne laisse pas d\u2019\u00eatre surprenant si l\u2019on est mu par l\u2019intention de commettre un crime. \u00bb
Et aucun huis clos n\u2019a \u00e9t\u00e9 demand\u00e9 par la plaignante lorsqu\u2019ont \u00e9t\u00e9 projet\u00e9s ces films insoutenables. Allons donc ! Qui a jamais \u00e9t\u00e9 excit\u00e9 par l\u2019id\u00e9e que d\u2019autres se repaissent de sa propre abjection ?

Des \u00ab visionnages ult\u00e9rieurs que lui-m\u00eame et son \u00e9pouse se r\u00e9servaient \u00bb : c\u2019est le d\u00e9tail qui, mis en t\u00eate d\u2019article, conditionne la lecture de tout ce qui suit. Quelle honte ! Madame Prokhoris semble sous-entendre que tout cela \u00e9tait, au propre comme au figur\u00e9, du cin\u00e9ma. Une mise en sc\u00e8ne dont Gis\u00e8le Pelicot \u00e9tait l\u2019h\u00e9ro\u00efne et l\u2019actrice. \u00ab Une fois sur place, la situation, s\u2019av\u00e9rant de fait extr\u00eame \u2014 Gis\u00e8le Pelicot y apparaissait en effet presque constamment plong\u00e9e dans une l\u00e9thargie impressionnante \u2013, des p\u00e9n\u00e9trations par tous les orifices de son corps inerte, sans pr\u00e9servatifs et plus crues les unes que les autres, avaient lieu, sous la direction imp\u00e9rieuse de Dominique Pelicot, metteur en sc\u00e8ne jamais lass\u00e9 de ce dispositif, de fait particuli\u00e8rement avilissant. \u00bb
Soup\u00e7on invraisemblable. Comme s\u2019il \u00e9tait fr\u00e9quent qu\u2019une dame s\u2019entende avec son mari pour se livrer \u00e0 des inconnus, pour leur commun profit libidinal. Quelle honte. Peut-on pousser le candaulisme \u00e0 cette extr\u00e9mit\u00e9\u2026
Le plus ahurissant, c\u2019est qu\u2019\u00e0 l\u2019entendre, Gis\u00e8le Pelicot ne s\u2019est jamais dout\u00e9e de ce qui lui arrivait pendant ces nuits, comme si ces viols r\u00e9p\u00e9t\u00e9s ne laissaient aucune trace en elle \u2014 pas m\u00eame certains picotements ou \u00e9coulements bien connus des amatrices de sodomie. Au point que les avocats de la d\u00e9fense ont \u00e9voqu\u00e9 \u2014 au grand scandale de tous ceux qui assistaient aux audiences et de tous ceux auxquels on les racontait, et qui ne s\u2019en repaissaient que pour exalter leur sens de la Justice, c\u2019est entendu \u2014 une inavouable complicit\u00e9 de la victime. The horror, dirait Kurtz dans Au c\u0153ur des t\u00e9n\u00e8bres <\/em>et Apocalypse now<\/em>.
D\u2019autant que les faits se sont d\u00e9roul\u00e9s sur une longue s\u00e9quence de dix ans.
Mais comment peut-on soup\u00e7onner une victime de mentir ? Pire encore : commet imaginer qu\u2019elle ait co-imagin\u00e9 ces sc\u00e9narios r\u00e9pugnants ? Fi donc !<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n


Mais ce qui int\u00e9resse vraiment Sabine Prokhoris, c\u2019est la fabrication m\u00e9diatique d\u2019une v\u00e9rit\u00e9 iconique, par la construction d\u2019une victime exemplaire, sacr\u00e9e par l\u2019opinion publique et les relais f\u00e9ministes qui s\u2019activent des fuseaux d\u00e8s qu\u2019une affaire de viol pointe le bout de son nez. Nous savons tous, ici, qu\u2019une femme ne peut mentir, qu\u2019elle s\u2019appelle Gis\u00e8le P\u00e9licot, Judith Godr\u00e8che, Isild Le Besco, etc. Et qu\u2019un homme, en revanche, ment constamment \u2014 surtout s\u2019il porte un nom juif, type Roman Polanski. Ou qu\u2019il fut un voyou dans sa prime jeunesse, genre G\u00e9rard Depardieu. Ou\u2026

Sabine Prokhoris \u00e9num\u00e8re une s\u00e9rie de faits troublants dont le tribunal, dans sa grande sagesse, n\u2019a tenu aucun compte. \u00ab Un constat d\u2019huissier demand\u00e9 par la d\u00e9fense d\u00e9montre que l\u2019une des adresses Skype de Dominique Pelicot au nom de Marc Dorian, un des pseudos pour ses contacts libertins, aboutit au num\u00e9ro de portable de Gis\u00e8le Pelicot. Interrog\u00e9e sur ce point \u00e0 l\u2019audience par la d\u00e9fense d\u2019un accus\u00e9, elle d\u00e9clarera \u00ab n\u2019\u00eatre pas au courant \u00bb. \u00bb Un d\u00e9tail. <\/p>\n\n\n\n

Ou m\u00eame :
\u00ab Outre les vid\u00e9os des \u00ab viols \u00bb, il existe dans les scell\u00e9s de nombreuses photos et vid\u00e9os sexuelles, souvent d\u2019une grande obsc\u00e9nit\u00e9, de Gis\u00e8le P. r\u00e9alis\u00e9es par son mari \u2014 sur les vid\u00e9os, on l\u2019entend parler avec lui. Dans l\u2019intimit\u00e9 d\u2019un couple, de telles images \u2014 qui font voir une femme bien diff\u00e9rente du personnage compos\u00e9 pour le proc\u00e8s \u2014 ne sont pas illicites. Mais l\u00e0 o\u00f9 le b\u00e2t blesse, c\u2019est que Gis\u00e8le Pelicot, lorsqu\u2019\u00e0 la demande d\u2019avocats de la d\u00e9fense quelques-unes de ces photos ont \u00e9t\u00e9 montr\u00e9es \u00e0 l\u2019audience, soutient avec un aplomb confondant qu\u2019elles ont \u00e9t\u00e9 prises \u00ab \u00e0 son insu \u00bb. Or non seulement elle y est parfaitement \u00e9veill\u00e9e, mais elle y prend activement la pose, exhibant sans g\u00eane son intimit\u00e9 ; et dans l\u2019un de ces petits films, elle demande \u00e0 la fin \u00e0 Dominique : \u00ab fais voir ! \u00bb. \u00bb

Voil\u00e0 comment se rend la justice en France, voil\u00e0 comment s\u2019\u00e9crit la v\u00e9rit\u00e9, qui n\u2019est bien souvent qu\u2019un tissu de mensonges. Dans les bordels de la Belle Epoque existait souvent une chambre fun\u00e8bre, tendue de noir, \u00e9clair\u00e9e de cierges, o\u00f9 une prostitu\u00e9e, contrefaisant la morte, se livrait aux amateurs n\u00e9crophiles. Ceux qui ne se sont jamais risqu\u00e9s \u00e0 imaginer des perversions complexes sont d\u2019une extr\u00eame na\u00efvet\u00e9. Qu\u2019ils sachent toutefois qu\u2019entre la position du missionnaire et la copulation avec de vrais cadavres, il existe une infinit\u00e9 de pratiques que la morale certainement r\u00e9prouve, mais que la Justice n\u2019interdit pas, tant qu\u2019elles se jouent entre adultes consentants.
Et c\u2019est l\u00e0 justement que la v\u00e9rit\u00e9 d\u00e9rape, et se tisse de mensonges, de recompositions et de petits mensonges : il arrive souvent que des faits v\u00e9cus quinze ou vingt ans auparavant avec enthousiasme soient r\u00e9\u00e9crits par l\u2019intellect vieillissant comme des sc\u00e9narios involontaires, des contraintes odieuses, des surprises n\u00e9es d\u2019une emprise mortelle. R\u00e9\u00e9crivez l\u2019histoire, mes amis, elle en a l\u2019habitude. Et les g\u00e9missements extatiques d\u2019hier deviennent, avec le temps et les discours ad\u00e9quats, par auto-persuasion parfois, des cris de douleur.

Jean-Paul Brighelli
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mihaly Zichy, \u0152uvre \u00e9rotique, 1865. Les autres illustrations de cet essai sont du m\u00eame crayon. Sabine Prokhoris, philosophe et psychanalyste, \u00e0 laquelle on doit Le Mirage #MeToo (Cherche-Midi, 2021), Les Habits neufs du f\u00e9minisme (\u00c9ditions Intervalles, 2023), et Qui a peur de Roman Polanski ? (Cherche-Midi, 2024), a tr\u00e8s r\u00e9cemment soulev\u00e9 quelques objections sur l\u2019affaire […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":5528,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[861,110,4341,4346,4344],"class_list":{"0":"post-5519","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-non-classe","8":"tag-candaulisme","9":"tag-libertinage","10":"tag-proces-de-gisele-pelicot","11":"tag-reecriture-du-passe","12":"tag-sabine-prokhoris"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5519","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5519"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5519\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5528"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5519"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5519"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5519"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}