{"id":553,"date":"2014-11-22T07:47:47","date_gmt":"2014-11-22T07:47:47","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/?p=553"},"modified":"2021-04-22T18:50:02","modified_gmt":"2021-04-22T16:50:02","slug":"gone-girl-et-les-feministes-dechainees","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/gone-girl-et-les-feministes-dechainees-553","title":{"rendered":"Osez le f\u00e9minisme, 1 : la pol\u00e9mique sur Gone Girl"},"content":{"rendered":"

Les f\u00e9ministes sont folles.
\nEt incultes.
\nEt elles font du tort au f\u00e9minisme.
\nEnfin, peut-\u00eatre pas toutes. Mais en tout cas, celles d\u2019Osez le f\u00e9minisme<\/em>, qui sous la plume de Justine Le Moult et d\u2019Amanda Postel, se sont fendues d\u2019une longue diatribe<\/a> contre Gone Girl<\/em>, l\u2019excellent film de David Fincher (l\u2019homme qui entre autres fit Seven<\/em>, cette histoire un peu noire o\u00f9 Brad Pitt \u00e9tait constamment surclass\u00e9 par Morgan Freeman), et surtout contre son sc\u00e9nario, tir\u00e9 du roman \u00e0 succ\u00e8s de Gillian Flynn \u2014 qui l\u2019a adapt\u00e9 elle-m\u00eame pour l\u2019\u00e9cran.\"\"<\/a>
\nEt les f\u00e9ministes fran\u00e7aises ne sont pas les seules \u00e0 s\u2019insurger. Dans le Herald<\/em> (en fait, l\u2019International New York Times <\/em>(1)) du 21 novembre, le seul quotidien qui trouve gr\u00e2ce \u00e0 mes yeux, Gillian Flynn, longuement interview\u00e9e, avoue que sous le poids des critiques contre son livre, \u00ab pendant 24 heures je me suis blottie sous ma couette, dans le genre \u00ab J\u2019ai tu\u00e9 le f\u00e9minisme. Pourquoi, mais pourquoi ??? Mince. J\u2019voulais pas \u00bb \u2014 et puis je me suis \u00e0 nouveau sentie tout \u00e0 fait \u00e0 l\u2019aise avec ce que j\u2019avais \u00e9crit. \u00bb Et d\u2019ajouter : \u00ab Bien s\u00fbr que mon livre n\u2019est pas misogyne ! Qu\u2019attendez-vous ? Des femmes r\u00e9duites \u00e0 leurs r\u00f4les de m\u00e8res d\u00e9vou\u00e9es bien gentilles ? Mon but, depuis toujours, a \u00e9t\u00e9 de montrer la face sombre des nanas. \u00bb
\nSur ce thriller \"\"<\/a>auquel la presse a trouv\u00e9 d\u2019admirables accents \u00e0 la Patricia Highsmith (autre \u00e9crivain de g\u00e9nie sp\u00e9cialis\u00e9e dans les personnages d\u00e9rangeants, masculins ou f\u00e9minins), et qui s\u2019est trouv\u00e9 class\u00e9 n\u00b01 des bestsellers am\u00e9ricains (plus de 2 millions d\u2019exemplaires vendus), David Fincher a \u00e9labor\u00e9 un film d\u2019une grande efficacit\u00e9, o\u00f9 l\u2019on ne s\u2019ennuie pas une seconde, o\u00f9 les m\u00e9dias et l\u2019hyst\u00e9rie am\u00e9ricaine jouent un r\u00f4le central, et dont je ne regrette que Ben Affleck, qui joue avec deux expressions faciales, pas une de plus \u2014 mais il les distribue \u00e0 bon escient. Quant \u00e0 Rosamund Pike, elle est tout simplement parfaite en petite amie mod\u00e8le, \u00e9pouse id\u00e9ale, amoureuse de charme, intelligente \u00e0 n\u2019en plus pouvoir et tueuse pathologique. Voir la bande -annonce<\/a>.
\nMais alors, que peut-on bien reprocher au film et au roman ?
\nL\u2019un et l\u2019autre sont coupables de masculinisme<\/em>.
\nNe riez pas : j\u2019ai appris un mot. C\u2019\u00e9tait comme Monsieur Jourdain et la prose : je faisais sans doute du masculinisme sans le savoir.
\nQu\u2019est-ce que le masculinisme ? C\u2019est<\/a> \u00ab une tendance politico sociale qui voit un complot f\u00e9ministe partout, et qui a pour but de revenir au Moyen Age, du moins en ce qui concerne les droits des femmes. Mais, il s\u2019agit aussi d\u2019un retour au Moyen Age en ce qui concerne les droits des enfants. \u00bb
\nTel que.
\nApplication \u00e0 Gone Girl<\/em>.
\n\u00ab La premi\u00e8re heure est plut\u00f4t plaisante, pleine de suspense et de rebondissements. La deuxi\u00e8me est un cauchemar total : l’intrigue vire \u00e0 l’illustration parfaite des th\u00e8ses masculinistes et laisse un go\u00fbt amer de vomi en sortant. \u00bb
\nRien que \u00e7a.
\nEt pourquoi diable ?
\nParce que l\u2019h\u00e9ro\u00efne est m\u00e9chante, figurez-vous (je ne d\u00e9voile rien du film en vous disant cela : courez-y quand m\u00eame, le diable et le plaisir sont dans les d\u00e9tails).
\nQue doit donc enseigner une fiction pour Osez le f\u00e9minisme<\/em> ? \u00ab On est bien loin d’un portrait de femme forte, h\u00e9ro\u00efque dans l’adversit\u00e9, mod\u00e8le \u00e0 suivre pour les spectatrices \u00bb, car \u00ab Amy incarne le clich\u00e9 patriarcal de la perversion f\u00e9minine id\u00e9ale, qui utilise la violence psychologique, soi-disant arme favorite des femmes, pour humilier et blesser son mari. \u00bb Le film en fait ne ferait que \u00ab d\u00e9culpabiliser et encourager la violence masculine… Les comportements adult\u00e8res de Nick aupr\u00e8s d’une \u00e9tudiante sont vite oubli\u00e9s \u00bb (j\u2019ai corrig\u00e9 une faute d\u2019orthographe au passage, on peut \u00eatre f\u00e9ministe et ne pas tout ma\u00eetriser, apr\u00e8s tout, elles ne s\u2019y sont mises qu\u2019\u00e0 deux pour \u00e9crire cette belle analyse).
\nLe probl\u00e8me que se pose un \u00e9crivain ou un metteur en sc\u00e8ne, c\u2019est essentiellement de construire une belle histoire, avec des personnages forts. Hommes ou femmes, les m\u00e9chants sont de toute \u00e9vidence les personnages forts par excellence \u2014 sans doute parce qu\u2019ils vivent au gr\u00e9 de leurs passions (vives) ou de leur intelligence (f\u00e9roce). Grand amateur de Dumas que je suis, je sais que les Trois mousquetaires<\/em> fonctionnent sur Milady bien plus que sur l\u2019un des quatre protagonistes pr\u00e9sum\u00e9s principaux. La grande id\u00e9e de Dumas, c\u2019est d\u2019avoir alli\u00e9 le physique sublime, les qualit\u00e9s intellectuelles et l\u2019instinct meurtrier sous une m\u00eame enveloppe.Gillian Flynn suit le m\u00eame patron.
\nComme diraient les Am\u00e9ricains, le h\u00e9ros \u2014 \u00ab\u00a0messieurs<\/em>\u00a0braves comme des lions, doux comme des agneaux, vertueux comme on ne l’est pas, toujours bien mis et qui pleurent comme des urnes \u00bb\u00a0\u2014\u00a0est trop souvent \u00ab Mister Nice Guy \u00bb : le lecteur, le spectateur, attendent avec int\u00e9r\u00eat le vrai m\u00e9chant qui mettra du sel dans l\u2019histoire lisse d\u2019un h\u00e9ros parfait. D\u2019ailleurs, nombre d\u2019histoires mettent en sc\u00e8ne un h\u00e9ros ambigu, bien plus int\u00e9ressant qu\u2019une fa\u00e7ade parfaite (il faut \u00eatre Capra pour parvenir \u00e0 faire un chef d\u2019\u0153uvre \u2014 Mr Smith goes to Washington<\/em> \u2014 avec un vieux boy-scout). Les \u00ab h\u00e9ros \u00bb de la Horde sauvage<\/em>, cet sommet du western cr\u00e9pusculaire, sont tout ce que l\u2019on voudra sauf des enfants de ch\u0153ur.
\nQuant aux femmes\u2026 Dans les Trois mousquetaires<\/em>, il y en a deux : Milady, et cette courge de Constance Bonacieux, dont la mort n\u2019est jamais bien parvenue \u00e0 m\u2019\u00e9mouvoir, m\u00eame \u00e0 ma premi\u00e8re lecture, vers 7-8 ans. S\u00fbr que je devais d\u00e9j\u00e0 \u00eatre un salaud de masculiniste.<\/p>\n

Comment peut-on \u00eatre idiote au point de d\u00e9sirer que, en d\u00e9fense du f\u00e9minisme, les h\u00e9ro\u00efnes soient exemplaires ? L\u2019exemplarit\u00e9 ne paie pas, en litt\u00e9rature. \u00ab En plus de r\u00e9utiliser la rh\u00e9torique essentialiste \u00e9cul\u00e9e de la femme perverse, clich\u00e9 \u00f4 combien populaire dans la litt\u00e9rature, les arts et le cin\u00e9ma, ce film a des effets absolument d\u00e9vastateurs en d\u00e9fendant des points de vue masculinistes. \u00bb Mais pauvres cr\u00e9tines que vous \u00eates, la rh\u00e9torique consiste justement \u00e0 utiliser ce qui marche, que ce soit dans l\u2019inventio<\/em>, la dispositio<\/em> ou l\u2019elocutio<\/em>, pour reprendre les trois aspects des normes classiques. Ah, mais c\u2019est que \u00ab quand on sait l’impact que les m\u00e9dias et le cin\u00e9ma ont sur les mentalit\u00e9s, il est extr\u00eamement dommageable d’une part, de mettre en exergue une violence f\u00e9minine qui est un ph\u00e9nom\u00e8ne totalement minoritaire et, d’autre part, de banaliser et justifier ainsi la violence masculine en provoquant l’empathie et l’adh\u00e9sion du spectateur. \u00bb
\nUn film \u00ab f\u00e9ministe \u00bb sera donc nunuche ou ne sera pas. Etonnante id\u00e9e. Je me souviens de raisonnements du m\u00eame ordre lorsque Barry Levinson avait r\u00e9alis\u00e9 Disclosure<\/em> (Harc\u00e8lement<\/em>, 1994) o\u00f9 Demi Moore poursuivait Michael Douglas de ses assiduit\u00e9s et, pour se venger de ses refus, l\u2019accusait de harc\u00e8lement. Sans doute le harc\u00e8lement en entreprise (et ailleurs) est-il le plus souvent le fait des m\u00e2les : mais pour construire un film qui fonctionne, il valait mieux, et de tr\u00e8s loin, inverser les situations.
\nQuant \u00e0 ceux qui croiraient que la fiction est de la r\u00e9alit\u00e9, il n\u2019y en a pas tant que \u00e7a \u2014 et ils ne vont pas voir Gone Girl<\/em>, ils se contentent de jouer \u00e0 leurs jeux vid\u00e9os ordinaires.
\nLorsque j\u2019ai publi\u00e9 la Soci\u00e9t\u00e9 pornographique<\/em>, j\u2019ai expliqu\u00e9 que les films pornos r\u00e9duisaient certes la femme \u00e0 trois trous, mais r\u00e9duisaient conjointement les hommes \u00e0 leur cheville ouvri\u00e8re, et que c\u2019\u00e9tait cette \u00e9conomie r\u00e9ductrice qu\u2019il fallait d\u00e9noncer, voire interdire. Je ne connais pas une \u0153uvre majeure, \u00e9crite par un homme ou une femme, qui ne subvertisse peu ou prou la distribution du Bien et du Mal : l\u2019efficacit\u00e9 et la mimesis r\u00e9sident justement dans l\u2019ambigu\u00eft\u00e9. Si Ph\u00e8dre \u00e9tait juste une grosse salope de MILF excit\u00e9e par son beau-fils p\u00e9d\u00e9 (si ! Chez les Grecs, au moins), cela ferait longtemps que l\u2019on ne parlerait plus de Racine. La pi\u00e8ce ne fonctionne que parce que l\u2019on plaint l\u2019h\u00e9ro\u00efne, qui se livre pourtant \u00e0 un mic-mac peu reluisant. Ce qui fait d\u2019Emma un personnage fort, c\u2019est qu\u2019elle est loin d\u2019\u00eatre aussi b\u00eate que ce que l\u2019on croit quand on n\u2019a pas lu Flaubert depuis longtemps \u2014 bien moins b\u00eate, au sens plein que le Patron donnait au terme, que cette crapule de Homais, par exemple. Et que son mari, parall\u00e8lement, pour imb\u00e9cile qu\u2019il soit, est litt\u00e9rairement sauv\u00e9 par l\u2019amour d\u00e9bordant qu\u2019il porte \u00e0 sa femme \u2014 voir sa mort, o\u00f9 Flaubert a gliss\u00e9 au fond tout ce qu\u2019il avait en lui de romantisme refoul\u00e9.
\nMais je vois bien que je gaspille ma salive en vain. Osez le f\u00e9minisme<\/em> en sait plus long que moi sur le sujet. Tant pis. Les connes \u00e7a ose tout, c\u2019est m\u00eame \u00e0 \u00e7a qu\u2019on les reconna\u00eet. Elles devraient se m\u00e9fier : \u00e0 tenir des discours maximalistes, on finit par se faire ha\u00efr \u2014 et pas seulement d’Eric Zemmour.<\/p>\n

Jean-Paul Brighelli<\/p>\n

 <\/p>\n

(1) Le m\u00eame num\u00e9ro du Herald m’apprend la mort de Mike Nichols, l’inoubliable metteur en sc\u00e8ne de Qui a peur de Virginia Woolf<\/em> (la plus extraordinaire pub pour le whisky jamais r\u00e9alis\u00e9e) et du Laur\u00e9at<\/em>, entre autres. Times goes by<\/em>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les f\u00e9ministes sont folles. Et incultes. Et elles font du tort au f\u00e9minisme. Enfin, peut-\u00eatre pas toutes. Mais en tout cas, celles d\u2019Osez le f\u00e9minisme, qui sous la plume de Justine Le Moult et d\u2019Amanda Postel, se sont fendues d\u2019une longue diatribe contre Gone Girl, l\u2019excellent film de David Fincher (l\u2019homme qui entre autres fit […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[385,382,388,381,384,387,383,386],"class_list":{"0":"post-553","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-non-classe","7":"tag-amanda-postel","8":"tag-david-fincher","9":"tag-eric-zemmour","10":"tag-gone-girl","11":"tag-justine-le-moult","12":"tag-madame-bovary","13":"tag-osez-le-feminisme","14":"tag-phedre"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/553","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=553"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/553\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=553"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=553"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.causeur.fr\/bonnetdane\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=553"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}