\u00ab Trouvez-moi un agr\u00e9g\u00e9 qui sache \u00e9crire fran\u00e7ais \u00bb, aurait un jour demand\u00e9 De Gaulle \u2014 et on lui apporta Pompidou sur un plateau.
\nIl y a quelques ann\u00e9es, mon excellent ami Christian Biet cherchait \u00e0 constituer une \u00e9quipe pour r\u00e9diger des biographies d\u2019auteurs et de grands hommes un tant soit peu all\u00e8gres. Un sp\u00e9cialiste de je ne sais quelle grande intelligence, contact\u00e9, fournit dix pages illisibles \u2014 et comme nous nous \u00e9tonnions de son incapacit\u00e9 \u00e0 sortir du jargon universitaire qui est au style ce qu\u2019un camembert industriel est \u00e0 la lune, r\u00e9pliqua : \u00ab J\u2019ai mis dix ans, pendant que je r\u00e9digeais ma Th\u00e8se, \u00e0 gommer tout ce qui pouvait \u00eatre style. Je suis bien incapable de le retrouver d\u00e9sormais. \u00bb<\/p>\n
Pourquoi pensais-je \u00e0 cela, en lisant Soumission<\/em>, le roman de Houellebecq dont tout le monde cause, souvent sans l\u2019avoir m\u00eame parcouru ? Le h\u00e9ros (Fran\u00e7ais de souche, il s\u2019appelle donc Fran\u00e7ois) est un \u00ab brillant \u00bb universitaire (oxymore !) sp\u00e9cialiste de Huysmans \u2014 dont une longue citation ouvre le roman, qui commence d\u2019ailleurs par une dissertation qui se voudrait intelligente et distanci\u00e9e sur l\u2019auteur d\u2019\u00c0 rebours<\/em> et de L\u00e0-bas<\/em>. Hmm\u2026 Peut-\u00eatre ce contraste entre le dernier dandy du catholicisme et le dernier clone de Fran\u00e7oise Sagan (je parle bien s\u00fbr de ses performances m\u00e9diatiques, pas de son style) a-t-il \u00e0 tort aliment\u00e9 ma lecture, mais je me suis ennuy\u00e9 ferme durant ces 300 pages qui en paraissent 500. Reste le fond. La seule id\u00e9e que je conserverai est la mainmise des nouveaux ma\u00eetres musulmans sur l\u2019Ecole \u2014 parce que tout commence et tout finit l\u00e0. Les p\u00e9dagogues qui ont engendr\u00e9 la loi Jospin, qui marque pour moi le d\u00e9but de l\u2019apocalypse molle, et qui postulent ces temps-ci qu\u2019il faut redonner la parole aux \u00e9l\u00e8ves et en finir avec la transmission des Lumi\u00e8res ont pr\u00e9par\u00e9 le terrain. \u00c0 force de vider les cervelles, on y glisse, \u00e0 son gr\u00e9, Coca-Cola, comme le voulait Patrick Le Lay, ou le salafisme. J\u2019ai tent\u00e9 il y a peu de le dire<\/a> \u2014 merci \u00e0 Houellebecq de le rappeler. Mais c\u2019est vraiment tout ce qu\u2019il y a \u00e0 tirer de Soumission. Relisez les Liaisons<\/em> ou Madame Bovary<\/em>, ou Echenoz, si vous voulez un contemporain brillant, \u00e7a vous fera plus de profit.<\/p>\n Jean-Paul Brighelli<\/p>\n
\nOn a compris : le monde est laid, le tout petit monde universitaire l\u2019est encore davantage, la sexualit\u00e9 du h\u00e9ros est nulle, comme d\u2019habitude, la Droite et la Gauche sont uniform\u00e9ment peupl\u00e9es de minables (Fran\u00e7ois Bayrou \u00e9tant la cerise sur le g\u00e2teau), Marine Le Pen est Marine Le Pen, et c\u2019est tout dire. Heureusement que les Musulmans mod\u00e9r\u00e9s (oxymore aussi !) sont l\u00e0 pour remonter le niveau. On \u00e9lira leur chef charismatique, qui ressemble vraiment \u00e0 un Fran\u00e7ois Hollande islamis\u00e9, l\u2019intellect en plus, la France se convertira massivement, en tout cas le h\u00e9ros : que le dernier chapitre soit au conditionnel ne laisse aucune illusion sur la volont\u00e9 de cet ectoplasme antipathique de se convertir afin d\u2019avoir un plus gros traitement, une situation inesp\u00e9r\u00e9e (toutes les profs femmes ont \u00e9t\u00e9 renvoy\u00e9es \u00e0 la maison) et accessoirement une ou plusieurs concubines \u00e0 peine nubiles, maintenant que sa ma\u00eetresse favorite est partie en Isra\u00ebl. On a les fantasmes que l\u2019on peut, surtout quand on peut peu.
\nLe probl\u00e8me, c\u2019est que ce qui aurait pu \u00eatre une sotie de cent pages est un roman interminable \u2014 alors m\u00eame qu\u2019il est court \u00e0 l\u2019aune du standard houellebecquien. L\u2019auteur est de ces cuisiniers qui pensent qu\u2019une louche de ma\u00efzena am\u00e9liorera la sauce. Alors il nous inflige quelques sc\u00e8nes de cul (\u00e9rotique il ne sait pas, pornographique, il ne peut pas), quelques consid\u00e9rations sur les m\u0153urs universitaires qui seraient presque dr\u00f4les si on ne les avait lues mille fois, et il joue \u00e0 m\u00e9langer ectoplasmes fictifs (le mot \u00ab h\u00e9ros \u00bb, en ce qui concerne Houellebecq, est impossible) et personnalit\u00e9s bien r\u00e9elles \u2014 mais ach\u00e8te-t-on un roman contemporain pour y lire l\u2019apologie de Pujadas ? On n’am\u00e9liore pas l’indigeste en \u00e9paississant le brouet.<\/p>\n
\n(Oui, je sais, la distinction forme \/ fond, c\u2019est nul \u2014 mais que voulez-vous, quand la forme est creuse, il faut bien essayer de parler de quelque chose)\u2026
\nTout le monde a remarqu\u00e9 la co\u00efncidence de la sortie du roman et du massacre chez Charlie \u2014 et autres. Un attach\u00e9 de presse en r\u00eavait, Kouachi Coulibaly l\u2019a fait. Mais comme personne, \u00e0 l\u2019\u00e9poque, n\u2019avait vraiment lu le roman de Houellebecq, personne n\u2019a soulign\u00e9 le d\u00e9calage monstrueux entre l\u2019Islam franchouillard ici d\u00e9crit, la charia bonne franquette, baguette et saucisson halal, et l\u2019islamo-fascisme (j\u2019aime d\u00e9cid\u00e9ment beaucoup ce terme) de la r\u00e9alit\u00e9. Apr\u00e8s la victoire des musulmans bien d\u2019 chez nous du roman, la r\u00e9alit\u00e9 est venue rappeler qu\u2019elle op\u00e8re plus volontiers dans le drame que dans l\u2019op\u00e9rette. Soumission<\/em> est aux tueries islamistes que j’\u00e9voquais dans mon dernier billet<\/a> ce que Napol\u00e9on III, d’apr\u00e8s Marx, \u00e9tait \u00e0 son oncle : la farce apr\u00e8s la trag\u00e9die. Houellebecq aurait pu se rappeler que les r\u00e9volutions \u00e9vacuent \u00e0 coup s\u00fbr les doux \u2014 que restait-il des Feuillants et des Girondins en 1795 ? Et des mencheviks en Octobre 1918 ? Elle \u00e9limine aussi impitoyablement ceux qui se sont compromis avec des id\u00e9es farfelues \u2014 exeunt<\/em> les islamo-gauchistes<\/a> du Camp du Bien : une fois qu\u2019Edwy Plenel aura fait le sale boulot, on le remerciera d\u2019une balle dans la t\u00eate. Un r\u00e9gime coranique bas\u00e9 sur la charia sera celui de Daesh ou de Boko Haram. Ami Houellebecq, pauvre idiot utile de l\u2019\u00e9galisation des id\u00e9es et du \u00ab tout se vaut \u00bb, on vous fera conna\u00eetre, \u00e0 vous, que le pal est une fantaisie qui commence bien et qui finit mal. Quant \u00e0 moi\u2026<\/p>\n